Da li sada funkcioniše? Prvo bih želeo zahvaliti svim narodnim poslanicima na jako korisnim primedbama vezano za izmene Zakona o NBS. Zaista ću pokušati da za one najvažnije stvari iznesem isto tako i mišljenje Narodne banke.
Što se tiče sukoba između Vlade i NBS, mogu samo da kažem da je to delimično i po opisu posla, toga je bilo, ima, i najverovatnije će toga biti i u budućnosti. Naravno, što bi bilo jako važno, da Savet NBS i nadalje i u budućnosti striktno ostane jedan nadzorni organ, a ni u kom slučaju jedan organ koji upravlja. Jedno je sigurno, tog principa ćemo se i onda pridržavati, kada dajemo naše mišljenje na eventualne primedbe, odnosno eventualne amandmane.
Što se tiče režima, želim ovde da pojasnim da kada pričamo o režimu, koji će da predlaže Izvršni odbor, da ga utvrđuje Savet, uz saglasnost Vlade. Ovde ne pričamo o jednom konkretnom nivou kursa, nego pričamo, i u budućnosti, isključivo o režimu, koji je trenutno rukovođeno fluktuiranje, koje mislim da za sada ne obezbeđuje dovoljno prostora, što se tiče postizanja našeg osnovnog cilja, a to je stabilnost cena.
Pre svega, ja sam onaj koji se zalaže da zakone treba doneti prema ljudima. Ali, mislim da je kod ove izmene zakona i te kako važno, pre svega, pošto posle ovog zakona, najverovatnije, postoji i postavljenje novog guvernera.
Što se tiče zaduživanja kod MMF, želim samo da kažem da od 2,9 milijarde, do sada jeste povučeno milijardu i 300 miliona i, da kada usvoji program, odnosno četvrtu reviziju i bord MMF, umesto mogućih, blizu 400 miliona Srbija će najverovatnije povući svega 70 miliona, pošto nam nivo deviznih rezervi dozvoljava da ne idemo po originalnom tempu, što se tiče zaduživanja. Najverovatnije da ta ukupna suma zaduživanja ne bi trebalo ni da pređe nivo od milijardu i 500 miliona pošto iznad milijardu i 500 miliona država plaća, odnosno Narodna banka, dva odsto više. To znači da umesto 1,3% oko 3,3%. I zaista ćemo sve učiniti da do tog povećanog zaduživanja i ne dođe.
Što se tiče onoga ko je potrošio koliko, a vezano za devizne rezerve, da se podsetimo da od sume koja je ''potrošena'', a vezano za devizne rezerve, ovde pričamo o milijardu i 200 miliona. Od tih milijardu i 200 miliona, od kraja prošle godine pa sve do današnjeg dana NBS je otkupila od Vlade 500 miliona, što je posle toga iznela na tržište. Od onog dela što se tiče zaduživanja kod MMF, to iznosi svega 700 miliona, ali, osnovni cilj je, da se podsetimo, postizanje i održavanje stabilnosti cena. Što se tiče potrošačkih cena, maj na maj, one iznose svega 3,7%.
Što se tiče grčkog scenarija, mislim da smo mi dovoljno pričali vezano za to.
A, što se tiče konstatacije koliko može da se potroši još za odbranu kursa, dakle, pojedine kategorije su predviđene i Memorandumom sa MMF, što ne znači da se eventualno ne mogu revidirati, ali jedno je sigurno, suma koja je stavljena na Memorandum obezbeđuje nam više nego dovoljno prostora da postignemo naš osnovni cilj.
Što se tiče odnosa Narodna banka, Vlada, što se odnosi gospodine Gece Kona, žao mi je što dotična gospođa nije ovde, nosim sat ali bih joj verovatno poklonio, pošto se ipak danas radi o 2010. godini, mnoge stvari su se izmenile za poslednjih 80-90 godina i vezano za to ko je ko, ''ko tu kosi, a ko vodu nosi'', šta radi Narodna banka, šta je cilj, jedno je sigurno, možemo se pohvaliti time da smo, što se tiče transparentnosti našeg rada, sigurno jedna od najtransparentnijih, verovatno smo i zbog toga bili toliko u jeku kritike. Zna se tačno kada NBS proda devize, kada je prodala na tržištu, koliko je prodala i povodom mnogih drugih stvari i vezano za kamatne stope, zaista, smatram da je jako dobro da i poslanici raspolažu sa i te kako preciznim podacima.
Što se tiče citiranja pojedinih ljudi, da li se radi o Miltonu Fridmanu, da li se radi o gospodinu Gligorovu, najverovatnije bi i mi slične ljudi koristili, ali svakako svi njihovi citati isključivo potvrđuju sve ono što je radila NBS.
Što se tiče MUP, odnosno pasoša, odgovorno vam tvrdim da Narodna banka krajem 2006. godine nije preuzela, nismo besplatno preuzeli celokupnu opremu od MUP, nego smo, naravno, za tu opremu platili da bi naši građani i dan-danas putovali sa plavim pasošem, uz vize, u EU.
Što se tiče hartija od vrednosti, ko je dobio i ko je gubio od toga što smo mi isključivo po učenju Miltona Fridmana povlačili višak likvidnosti, koje je dostiglo u pojedinom vremenskom periodu 150, 160 milijardi dinara, jedino ko je od toga dobio svakako su građani, jer da taj novac nismo povlačili inflacija bi tada bila daleko, daleko viša nego što je bila pod uslovima, naglašavam, koje smo mi postigli time da smo višak novca povlačili.
Što se tiče BIS – ''Banke za međunarodno poravnanje'', samo da podsetim cenjene poslanike da je ta institucija osnovana 1930. godine i NBS je i dan-danas član, odnosno i vlasnik te institucije.
Vezano za Vajferta, naravno ni pod tačkom razno ne želim sa njim da se uporedim, inače, on je vladao 26 godina. Zbog čega sam ovde ja danas – to je isključivo zbog toga što mi je i te kako stalo do Narodne banke, do zakona o Narodnoj banci Srbije, isto tako mi je stalo i do samostalnosti i nezavisnosti. Zbog toga je to toliko puta napominjano u mom uvodnom izlaganju.
Ko je zaradio na emisiji hartija od vrednosti, to sam malopre odgovorio, dakle, zaradili su isključivo građani, pošto smo uspeli i putem tog mehanizma da smanjimo obim novca u opticaju i da postignemo mnogo nižu stopu inflacije. Sa čime su se te kamatne stope usklađivale? Naravno, isključivo sa inflacijom, jer sumnjam kada je inflacija dvocifrena ili nešto više da je iko spreman da kupi te hartije od vrednosti po kamatnoj stopi od 5-6%.
Što se tiče izdavanja licenci, samo da se podsetimo, Narodna banka je pre dve godine izdala jednu licencu i poslednja licenca koju smo izdali za grinfild investiciju je bila ''Moskovska banka''.
Što se tiče (još samo jako kratko) šta je to što je Narodna banka postigla, ipak nezavisno od svega, ove krize, postigli smo jedno povećanje obima kredita. Dan-danas imamo bez kursnih razlika na godišnjem nivou jedno povećanje obima kredita pre svega pravnim licima iznad 10%.
Postigli smo isto tako da, zahvaljujući visokoj adekvatnosti kapitala, zahvaljujući visokoj likvidnosti bankarskog sektora, poreski obveznik, Vlada nije trebalo da ni jedan jedini dinar da za stabilnost bankarskog sektora, za razliku od drugih zemalja. Isto tako je bilo obezbeđeno nesmetano funkcionisanje deviznog tržišta.
Iza svakog prodavca deviza, odnosno iza svake kupovine deviza od strane banaka stoje njihovi klijenti. Mislim da smo iako u ovim otežanim uslovima dokazali da je to ipak najbolji način da se obezbedi i stabilnost deviznih rezervi, isto tako i nesmetano funkcionisanje tog istog deviznog tržišta. Ne želim da ulazim u detalje kako Evropska centralna banka funkcioniše, odnosno u kojoj meri smo uzeli nju kao primer, jedno je sigurno, biće još potrebno određeno vreme da o tome Narodna banka razmisli na kakav način i koji će to biti najverovatnije budući zakon koji će nas uvesti kako u Evropsku centralnu banku, isto tako ili u evropsku monetarnu uniju, pošto sve to, trenutno, pre svega zavisi od politike.
Zakon o stabilnosti finansijskog sektora, na njemu trenutno radi Ministarstvo finansija, to je isto tako kao da je opravdao pregovore i razgovore sa Svetskom bankom.
Samo da se podsetimo, kapital banaka pripada ne dužnicima, ne pripada deponentima nego pripada isključivo vlasnicima, a vlasnici su do sada skoro svi, sve ono što su zaradili, sve ono što su iskoristili za povećanje svog kapitala ostavili u Srbiji.
Što se tiče kamatnih stopa koje su ovde navedene, da, bila je jedna jedina banka koja je u statistici nama prijavljivala. Ako vi danas pređete u minus na vašem tekućem računu, unutar EU teško da ćete platiti manje od 25-20% na godišnjem nivou u evrima. Ova cifra je posle toga korigovana na osnovu našeg razgovora sa bankama, očito je ovde bio jedan problem što se tiče njihovog izveštavanja.
Što se tiče, pak, prljavih poslova i ko tu kupuje devize, upravo kao što je bilo rečeno, za to postoji poseban zakon. Nekih dvadesetak ljudi, bukvalno, stalno češlja što se tiče bilansa banaka, što se tiče njihovih platnih prometa, što se tiče platnih naloga, da budemo sigurni da je sve kako se radi u banci shodno zakonima.
Sve ovo što je ovde najavljeno vezano za to koliko je podneto prijava, toga ima mnogo više, ali te prijave koje stoje u ovom izveštaju koji je naveden, odnosi se isključivo na ono što se tiče stabilnosti i solventnosti bankarskog sektora, a ni u kom slučaju onoga što se tiče naše kontrole platnog prometa.
Još samo, zaista, za kraj, sve dotle dok je štampanje novca bio državni posao, samo da citiram jednu od iznetih primedbi, bilo je teško izračunati sve one nule koje su stajale posle pojedinih brojki. Dakle, štampanje para nije državni posao, nego štampanje para je posao Centralne banke. I Narodna banka se ne zadužuje u inostranstvu, iako će Narodna banka imati svoju imovinu. Zna se tačno da za Narodnu banku, na kraju krajeva, garantuje Srbija.
I, još jedanput, samo da podvučem da banke nisu iznosile kapital nego je celokupno zarađen novac u najvećem delu ostao ovde u Srbiji i na osnovu toga je ojačana kapitalna baza, što je i te kako doprinelo stabilnosti finansijskog sektora. Hvala na pažnji. (Aplauz)