Tu ste u pravu. Shvatio sam vas, Cane nije predmet ovog amandmana, već penzioneri. Da li sam lepo shvatio? Vlada kaže da ne može da se pravi zadužbina koja bi omogućila razvoj, unapređenje itd. položaja penzionerske populacije.

Naravno, mi ćemo verovatno za nekoliko meseci da budemo obavešteni o teškom budžetskom deficitu i nemogućnosti ove proevropske, gde nikad nećemo ni da odemo, Vlade, da obezbedi transferna sredstva za isplatu penzija.

Ovde ne pomažu ni zadužbine penzionerima. Ništa ne pomaže. Svi Crnotravci ima da budemo. Statistička greška. Sve greška do greške. To je put kojim ova vlada ide. Ne mogu ništa da preduzmem efikasno protiv tog puta. Priznajem vam to. Tu sam apsolutno nemoćan.

Verovatno kada se formirala ova vlada 60% građana je i mislilo EU nešto, sada ni 10% ne misli o tome. I onaj Kalimero iz Brisela je rekao - propada EU, propadoste vi. Nema nikakvih problema.

Tu ćemo kada dođe vreme za crtu itd. Dokle vi gurate ove evropske zakone? Imam zadatak da obavestim javnost šta znači. Šta se krije iza ovih zakona? Iz ovih zakona se krije ponovo neka prevara, neka podvala. Da li će da devalvira evro? Da bude 1,70 dinara? Ne znam. Sve će to građani da osete na svojoj koži.

Ko će po ovom zakonu da legalizuje svoje fondove, fondacije i zadužbine? Kriminalci one koje vi ne smete da pitate odakle im tolike milijarde, oni će biti društveno verifikovani ljudi koji su se uključili u akciju ostvarivanja opštekorisnih ciljeva, tako što se društveno odgovorno ponašaju, pa Mišković pošalje svoju snajkicu Ivanu Mišković Karić i ona obavesti da sa Draganom Đilasom prave određenu zadužbinu.

Gde? U Belvilu. Zašto? Nije prodat prostor. Ko će da plati? Nešto malo Đilas, nešto malo ovi i onda se oslobodi poreza. Pa kada je toliki zadužbinar nije ni čudo što četiri milijarde možda duguje na ime poreza državi. Mora vlast da popusti. Mora da toleriše tu vrstu društveno odgovornog ponašanja određenih pojedinaca. Kada direktor Zavoda za zdravstveno osiguranje vidi da nešto nije u redu, gde će da pobegne? Kod Miškovića. Sve je u redu. Nema problema, ali samo da znamo te činjenice.

Ima jedna zadužbina u Nišu, zove se KP dom. To je zadužbina od dvadeset i neke godine. Samo da objasnim jednu stvar, kada je pravljena ta zadužbina onda su pitali gospodina – da li vam je jasno to gospođo Čomić ili da ne pričam dalje, nema potrebe da pričam, znači jasno vam je – Pašića koji je rekao – nikad se ne zna kada ćemo mi u zatvor, neka bude luksuzno. Vodite računa, molim vas, o toj vrsti zadužbina. Zašto? Nema ko da vas brani. Neće imati ko da vas brani. Crnotravci, nema Crnotravci ko da vas brani. To je taj problem.

Samo obaveštavam javnost da od ovog zakona nema ništa. Biće još jedna u seriji podvala, kao i za ovih 10 godina podvale što su se dešavale. Vodite računa, niste bili u Areni. Prati vas Montgomeri. On ima ovde obezbeđenje, dve vrste obezbeđenja. U jednoj agenciji ima 15% vlasništva, 60 ljudi je naoružano. To je paravojska u sistemu agencija za čuvanje imovine i lica. Vodite računa. Čitao samo jutros, gospođo Čomić, sećate se, jedan poznati intrevju, gde je sve tačno rekao čovek i zato što je tačno rekao zato je nastradao.

Ovaj zakon ne može da se popravi. Ovo treba da povučete jer je ovo bruka za RS. Hvala vam, gospođo Čomić.

Iskorišćeno je osam minuta vremena poslaničke grupe.

Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Slađan Mijaljević. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 3. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Pop Lazić. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Saša Dujović. Da li neko želi reč? (Da.)

U ime poslaničkog kluba SPS-JS podneo sam amandman na član 3, gde se posle stava 2, dodaju stavovi 3. i 4. i ideja ovog amandmana je bila da se jedan deo teritorije, koji se zove KiM, AP, uvrsti u rečenici u ovaj zakon.

Naime, svima je poznato, diplomatska borba koju vodi naše Ministarstvo inostranih poslova i Vlada i mi ovde da zadržimo KiM treba da bude osnov da i u svim ostalim zakonskim predlozima koji dolaze pred narodne poslanike damo svoj doprinos tome.

Jasno je da takva jedna rečenica ne bi štetila onome što se zove zakonski predlog koji je pred nama i koji je dobrim delom izmenjen pred usvajanje preko 20 amandmana ili preko 20% predloženih amandmana. Zaista smatram i imao sam utisak kada je ministar bio ovde da je to otprilike i prihvatljivo za Vladu i ministra kao predlagača.

Nadam se da ćemo još u toku ovog dela do samog glasanja od strane predlagača imati konsultacija i možda omogućiti da u ovom zakonskom predlogu i ovaj amandman nađe svoje mesto, jer smatram da ne može da šteti, a može mnogo da doprinese, kako nama tako i građanima, a pogotovo građanima na KiM, da se osete zaštićenim.

Radi se o zadužbinama, radi se o teritoriji gde je ogroman broj i gde je počelo zadužbinarstvo i sve to ima svoju simboliku, bez obzira na savremenost ovog zakona, koji u svakom slučaju podržavamo na ovakav način kako je predložen. Međutim, ono što ne može da šteti, a može da koristi i da doprinese našim sugrađanima, mislimo da zavređuje dobar znak pažnje i u to ime očekujem da predlagač ipak razmisli još jednom pre nego što dođe do glasanja.

Iskorišćeno je 22 sekunde vremena poslaničke grupe. Narodna poslanica Svetlana Stojanović ima reč.

Zaista jeste nedopustivo da se u zakonu o zadužbinama i fondacijama crkve i manastiri na KiM uopšte ne pominju. Ako sami, pod bilo kojim izgovorom ili opravdanjem, KiM preskočimo u zakonu, mi se Kosova odričemo i ostaćemo zapamćeni kao takvi.

Zakoni koje donosi Narodna skupština RS moraju svojim članovima staviti do znanja da je to srpska zemlja i da će to za nas zauvek i ostati. Sve drugo je suprotno Ustavu. Poslanici DSS su podneli više amandmana kojima pokušavamo da ispravimo ovaj krupan propust. Oni će o tome podrobnije govoriti. Podržavam ne samo naše nego i sve amandmane poslanika drugih poslaničkih grupa koji u zakon o zadužbinama unose i našu južnu srpsku pokrajinu KiM.

Iskorišćen minut vremena ovlašćene predstavnice. Da li još neko želi reč? (Ne.)

Na član 3. amandman je podnela narodni poslanik Donka Banović. Da li neko želi reč? (Da.)

Ovaj amandman na član 3, kojim predlažemo brisanje stava 3. ovog člana, u skladu je sa jednom od naših opštih primedaba na ovaj zakon, a to je da se kroz ovaj zakon prosto ne treba dozvoliti, da tako kažem, osnivanje zadužbina i fondacija u privatne svrhe i za sticanje privatne koristi.

Ovaj stav glasi – ostvarivanjem privatnog interesa u smislu ovog zakona smatraju se aktivnosti usmerene na ostvarivanje pojedinačnih interesa osnivača zadužbine i njegove porodice i trećih lica, pa je u samom zakonu predlagač naveo – porodične zadužbine koje se osnivaju u cilju školovanja članova porodica i u neke druge pravno dozvoljene svrhe.

Smatramo da zadužbina i fondacija treba da se osnivaju samo za opštekorisne svrhe, a nikako u privatne svrhe i za korist pojedinca i njegove porodice. Ako neka porodica hoće da ostvaruje interes ili korist, uglavnom je to neka finansijska korist da bi se nešto uradilo, onda ta porodica formira malo preduzeće.

Kada imate preduzeće, vi radite i ostvarujete korist, odnosno finansijsku korist, a ne formirate ili zadužbinu ili fondaciju, kako je nesmotreno predlagač zakona ovde naveo da biste školovali svoju decu, odnosno ovo je poziv, a mnogo je takvih porodica danas, koje veoma teško ili nikako ne uspevaju da školuju svoju decu, da ta porodica formira fondaciju kako bi školovala svoje dete ili svoju decu. Zato smatramo da u ovom zakonu ili bilo kom zakonu nema mesta ovome.

U obrazloženju ste napisali jedno dugačko i da kažem pravnički kvalitetno objašnjenje. Međutim, ono nije nas ubedilo da zaista treba ostaviti ovu mogućnost da jedna porodica može da formira fondaciju kako bi školovala svoje dete.

O tome se mnogo govorilo. Dakle, ovo je prostor gde se otvara mogućnost pranja novca i velikih zloupotreba. Vi ovde jeste naveli kako se takve fondacije formiraju ili kako zakoni u tim državama dozvoljavaju, Nemačka, Austrija, Holandija, Belgija, Bugarska, Danska itd, i onda nas upućujete na Protokol Evropske konvencije o ljudskim pravima kojim se garantuje pravo na mirno uživanje vlasništva.

Tačno. Ljudi i građani Srbije treba da imaju pravo na mirno uživanje vlasništva, ali ne treba da koriste privatne fondacije kako bi ostvarivali ličnu korist. To je potpuno suprotno od duha zadužbinarstva i fondacija.

Iskorišćeno je minut i 15 sekundi od vremena poslaničke grupe. Da li još neko želi reč? (Ne)

Na naslov iznad člana 4. i član 4. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Stevanović. Da li neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Milorad Buha.

Pročitaću član 4, koji kaže: "Zadužbine i fondacije, u smislu ovog zakona, jesu nedobitne nevladine organizacije". Ovim članom dobijamo još jednu definiciju zadužbina i fondacija, što je krajnje nepotrebno. Kada koristimo termine "dobitan i nedobitan", kada koristimo termine "vladine i nevladine organizacije", mora imati jasno pravno i finansijsko utemeljenje za ove termine. Nažalost, ovo su samo žargonski termini.

Mi u našem pravnom sistemu nemamo izvedenu jasnu definiciju ovako kako vi kažete – nedobitnih organizacija odnosno nevladinih organizacija. Šta znači nedobitna organizacija ako je ona pravno lice, a rekli ste u definiciji u članu 2. da su to pravna lica.

Pravna lica imaju obavezu da stvore svoj status, da imaju prava i obaveze, a ako imaju prava i obaveze, imaju i svoju imovinu, a ako imaju svoju imovinu onda moraju imati svoj finansijski bilans, a ako imaju svoj finansijski bilans onda moraju imati pozitivno poslovanje, u protivnom im sleduju određene sankcije, a jedna od sankcija je prestanak rada odnosno likvidacija toga pravnog lica ukoliko nije dobitna organizacija, odnosno ukoliko nema adekvatna finansijska sredstva koja će pokriti troškove rada toga preduzeća.

Što se tiče nevladine organizacije, kako vi kažete ovde, mi u pravnom sistemu imamo razne definicije, ali osnovna je da li ih finansira država ili ih ne finansira. Vi ste u jednom od članova, čini mi se da je 24, rekli da država može finansirati rad zadužbina i fondacija. Šta to znači? Da li su onda one nevladine organizacije? Nisu.

Stav SRS ne samo u ovom slučaju nego i u drugim slučajevima je da kada koristite ove žargonske termine trudite se da ih svedete, da ih uobličite, da ih pravno uokvirite u pravni sistem Republike Srbije. U protivnom, imamo prazne zakone, imamo žargonske termine koji ništa ne znače i koji izazivaju zabunu u praktičnoj primeni.

Iskorišćeno je dva minuta i 45 sekundi vremena ovlašćenog predstavnika poslaničke grupe.

Na naslov iznad člana 4. i član 4. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Buha. Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milan Dimitrijević, Donka Banović, Milica Vojić Marković i Nikola Lazić. Reč ima gospođa Banović.