Na član 7. amandman je podnela narodni poslanik Dušanka Plećević.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandmanom se traži smanjenje rashoda izdataka za nabavku nefinansijske i finansijske imovine. Odnosi se na razdeo 23, funkcija 460, ekonomska klasifikacija 612 mašine i opreme. Cilj amandmana je smanjenje budžetskog deficita. Ova sredstva su namenjena Ministarstvu za telekomunikacije i informaciono društvo. Nelogičnost ovolikog izdvajanja za ovo ministarstvo postaje očiglednija kada se zna namera Vlade da proda "Telekom". Kome su ova sredstva namenjena? Da li to Vlada želi da budućem kupcu ponudi bolju opremu na račun obveznika Srbije. Osim toga, kako smo mi to informaciono društvo kada se najavljuje veće oporezivanje računara?

Podsećam da je juna 2007. godine tadašnja Vlada prihvatila amandman predsednika Skupštine Olivera Dulića da se oporezivanje računara i računske opreme smanji sa 18 na 8%. Poznato je da je Dulić u Subotici imao ili još uvek ima firmu za promet računara i računarske opreme, pa je bio veoma zainteresovan za smanjenje poreza kako bi povećao promet i prihode. Međutim, tada je budžet mogao bez poreza na računare, a informaciono društvo nije bilo prioritet Vlade. To što smo po broju računara i njihovom korišćenju među poslednjim zemljama u svetu nikoga nije briga. Još je navodno i Zoran Đinđić pregovarao sa vlasnikom "Majkrosofta" o umrežavanju svih u RS. Međutim, vlasnik je došao, pokupio novac za korišćenje softvera korisnika i otišao. O umrežavanju ni govora. I dalje ćemo za sve što nam treba ići na šaltere.

Ista je i situacija sa fiksnom telefonijom. Taj izum iz 19 veka mnogi nemaju ni u 21 veku. Ako Ministarstvo za telekomunikacije dozvoljava "Telekomu" da sponzoriše sve i svakog, čemu ovolika izdvajanja iz budžeta? Neka izvrši bolju i pravičniju preraspodelu u okviru ovako umanjenih izdvajanja pa će i sa manjim sredstvima moći da obavlja funkciju za koju je nadležan.

Na član 7. amandman je podneo Srboljub Živanović, kome dajem reč.

Dame i gospodo poslanici, poštovani građani Srbije, podneo sam amandman na član 7. razdeo 25, vezano za Ministarstvo za nauku i tehnološki razvoj. Na Odboru za nauku i tehnološki razvoj mislim da je jedini odbor koji se sastao i raspravljao o raspodeli koja je vršena, a to je 11 milijardi, koliko je ostavljeno za Ministarstvo za nauku i tehnološki razvoj, a u stvari prilikom diskusije i svih relevantnih činioca koji su tražili od predsednika države, predsednika Skupštine, a to Srpska akademija nauka i umetnosti, Nacionalni savet za naučno-tehnološki razvoj, Zajednica instituta Srbije i Konferencija univerziteta Srbije da ova cifra bude negde oko 14,5 milijardi.

To bi, u stvari, bilo dovoljno da se izvrši projekat, a to je strategija razvoja, naučno-tehnološkog razvoja u periodu 2010. do 2015. godine. Međutim, ovim svojim amandmanom hteo da određene stavke koje su vezane za specijalističke troškove da se smanje, da bi na neki način, ova cifra od 11, 5 milijardi koliko je određeno za Ministarstvo za nauku i tehnološki razvoj, da bi se moglo poboljšati. Dobro znamo da su projekti koje su Vlada i ministarstva zacrtali je četiri hiljade novih projekata, četiri hiljade novih istraživača, potrebno finansirati, odnosno dobro znamo da je 1.700 takvih naučnih mladih istraživača uključeno u ovaj projekat.

Ako dođe do smanjenja ove cifre, sigurno da ovaj istraživački projekat koji je sebi zacrtao put jeste četiri hiljade, a to je nemoguće ostvariti. Dobro znamo da bez nauke, da bez istraživačkih centara nema perspektive ni u privredi ni u ekonomiji zemlje. Sami dobro znate da instituti koji su postojali pri velikim centrima, pri velikim gigantima su uništeni. Ovi instituti koji su bili pri državi i pri Vladi, oni danas, nažalost, ne funkcionišu. Dobro znamo šta se radi sa jednim od najvećih instituta, tj. sa Institutom "Vinča" i njemu sličnih instituta.

Smatram da bi trebali da prihvatite ovaj moj amandman. On, u stvari, ide ka realizaciji da se ovi projekti mogu u 2011. godini realizovati, odnosno da se ova strategija koja je zacrtana od 2010. do 2015. godine može realizovati. Hvala vam.

Narodni poslanik Nada Kolundžija.

Poštovana predsednice, uvažena gospođo ministarka, zaista sada ne razumem, pažljivo pratim sadržaj svakog amandmana i argumentaciju. Ono što mogu da kažem jeste da amandmani kojima se tako paušalno skida ovde - onde, bez ikakve ideje šta to konkretno znači i kakve su posledice. Dakle, raznim državnim institucijama se samo tako odokativno skidaju sredstva, bez da postoji nekakva argumentacija, zašto neko misli da su ta sredstva prevelika upravo na tim stavkama?

Ovo je posebno zanimljivo, pošto onaj ko ne zna šta se radi u ovom amandmanu, pomislio bi da je prethodni govornik tražio povećanje budžeta za naučno-istraživački rad. On je svojim amandmanom tražio smanjenje.

U članu 7. stav 1, tako glasi amandman – iznos od 818 miliona, i već ne znam koja je cifra dalje, smanjuje se na 813 miliona. Sledeći iznos jeste da se smanjuje cifra od 10 miliona na pet miliona, iznos od 18 miliona na 13 miliona. Prosto, samo da ne bi bilo obmanjivanja javnosti, da bi ljudi znali o čemu se ovde zapravo radi.

Predsednik Odbora za nauku, logično bi bilo da se na Odboru skupštinskom zalaže za povećanje budžeta za nauku, a ne za smanjenja budžeta za nauku. Ako se već zalagao za smanjenje budžeta, jer je podneo takav amandman onda nije korektno da ovde sada tvrdi da se on zalagao za povećanje budžeta za nauku i naučno-istraživačko rad. Sadržaj njegovog amandmana dokazuje da se on zalagao za smanjenje ovog budžeta. Hvala.

Narodni poslanik Srboljub Živanović.

Hvala. Gospođa Nado, verovatno mene niste razumeli ili me niste pratili.

(Predsednik: Samo se nemojte obraćati gospođi Kolundžiji, nego parlamentu.)

Izvinjavam se.

Sigurno me niste razumeli kada sam hteo reći da se obični troškovi mogu usmeriti u troškove koji su vezani za naučne projekte. Ovde jesam napisao koliko smanjenja iznosi, po određenim stavkama koje se kreću negde otprilike oko pet

milijardi, ali u želji, vi dobro znate da smo uzeli od razvojne Evropske banke kredit od 200 miliona, da bi se izgradili stanovi i da bi se kupila oprema.

Zato sam želeo da poboljšam sa svojim amandmanom, da ova sredstva mogu da se iskoriste na osnovu onih četiri hiljade projekata koji treba da budu primenjeni, odnosno da tih četiri hiljade istraživača bude uključeno u ovaj rad.

Ako vi vidite po ovim sredstvima da se izdavanje BDP kreće od 0,3% do 0,4%. Odnosno cilj odbora je bio da do strategije razvoja od 2010. godine do 2015. godine taj procenat bude 1%. Dobro znamo da razvojna privreda ne može da postoji i ne može da sebe u ovom momentu nađe bez adekvatnog inženjerskog puta, odnosno bez razvoja unutar instituta i naučne tehnologije. Hvala vam.

Gospođa Nada Kolundžija ima reč.

Ukoliko pretpostavimo da je vaša namera bila takva kao što sada pokušavate da objasnite, onda je ovaj amandman pogrešan. Ako vi samo smanjujete sa pojedinih stavki, pretpostavka je da se ta sredstva upućuju na neke druge stavke koje bi podrazumevale podsticaj mladim naučnicima, naučno-istraživačkim projektima.

Amandman kojim se samo skidaju, smanjuju iznosi u budžetu Ministarstva za nauku, znače samo da onaj koji je podneo taj amandman se zalaže da se u tom budžetu nađe manje para.