Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Dejan Mirović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Marko Milenković.
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman koji sam podneo odnosi se na izuzimanje penzionera od prinudne naplate poreza iz njihovih inače skromnih i nedovoljnih penzija. Zamislite ljude sa penzijom od 8.400 dinara, a do prošlog meseca je bila 7.800, kojima treba da izvršite prinudnu naplatu,
a oni od celog primanja ne mogu mesečno da skrpe ni za dva, a kamoli tri obroka dnevnog. A gde su komunalije, struja, odeća, obuća? Gde su njihovi unučići kojima treba da daju neki dinar?
Ti ljudi su izgradili ovo društvo, ovu državu, odvajali su samodoprinose i sada, kada po prirodi stvari više nisu sposobni da rade, vi biste da otimate od njih. Kažete da je Vlada gospodina Cvetkovića socijalno pravedna. U njoj sede socijalisti, junak socijalne borbe - Dušan Bajatović, preko milion i po dinara mesečno primanja. Vlada posebno treba da brine i penzionerima, u njoj sede Krkobabići koji bi hteli da se budžet spašava po leđima penzionera, pa da se još iz njihovih mizerno malih penzija i drugih socijalnih davanja vrši prinudna naplata poreza.
Kažete da je Vlada ekonomski prosperitetna, bar ste to obećavali u izbornoj kampanji, a u njoj sede kadrovi G17, uništitelji srpske privrede, srpskih banaka i zdravstvenih ustanova. Svakako ovaj amandman treba da prihvatite, ako želite da pošaljete poruku i penzioneri će vam možda i verovati da je ovo vlada evropska, sa demokratskim principima. U Vladi sede kadrovi DS koji nas, otpuštene sa posla, praznih stomaka i džepova, vode u EU koja se raspada.

Na član 49. amandman je podnela narodna poslanica Vjerica Radeta.
Izvolite, gospođo Radeta.

Ovaj amandman koji smo podneli na član 49. je pravno-tehnička redakcija, jer kada čitate tekst stava 3. koji smo predložili da se menja, zvuči baš rogobatno. Čudi me da bar to niste prihvatili. Govorite o bankama koje porez i sporedna poreska davanja, za čije obezbeđenje naplate je uspostavljeno, itd. Nekako nije dobro da u zakonu stoji to: "sporedno", pogotovo ako se ne zna šta je glavno, pa je naš predlog bio da se umesto: "sporedna poreska davanja" upiše: "druga poreska davanja".
Ono što je interesantno i što opet navodi na drugi komentar jeste vaše obrazloženje. Valjda ste se umorili od amandmana SRS, pa ste onda rekli da ne prihvatate amandman na član 49. iz istih razloga iz kojih ne prihvatate amandman Lidije Dimitrijević na član 17.
Kada se to pročita, onda se lepo vidi da ne prihvatate amandman zato što zakon ne sadrži pojam drugih poreskih davanja. Ovo je stvarno da se čovek prekrsti. Ne sadrži i zato smo predložili da sadrži, da umesto ovog budu: "druga poreska davanja". Kažete da bi prihvatanje amandmana dovelo do nejasnoće po pitanju koja poreska davanja bi banke bile dužne da prenose sa računa poreskog obveznika na propisani uplatni račun javnih prihoda u postupak obezbeđenja naplate.
Dakle, ovo je ono što smo pričali sve vreme u okviru rasprave o amandmanima na ovaj predlog zakona, zašto ste banke umešali u ovaj posao, da li zbog Đelića…

Zahvaljujem.
Na član 53. amandman je podneo narodni poslanik Milan M Nikolić. Izvolite.

Na Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji podneo sam amandman, i to na član 53. sa zahtevom da se briše. Srpska radikalna stranka smatra da je neophodno brisati taj član, jer je neprihvatljivo da poslove uplate i kontrole poreza i doprinosa vrše banke.

Sve je krenulo naopako DOS-ovim ukidanjem službe SDK, koja je bila uređen i organizovani sistem sa stručnim kadrovima koji su znali svoj posao. Međutim, platni promet je prebačen na banke koje su sada, kako već znamo, 100% strane. Sada se predlaže i kontrola poreza i doprinosa, sa obrazloženjem bolje efikasnosti, ali i povećanje provizije bankama. Međutim, i dalje će kontrola i odgovornost biti na Poreskoj upravi, kako je pre dva dana izjavio premijer.

Direktor Poreske uprave izjavljuje da Poreska uprava neće plaćati nikakvu nadoknadu bankama, ali će im pomoći tako što će uraditi softver koji će oni koristiti u tom poslu, a proviziju će plaćati poslodavci. Tačno je da je negde oko 317 milijardi nenaplaćenih poreza i obaveza, kao i da je podneto devet hiljada prekršajnih prijava koje stoje negde u fiokama.

Poreska uprava nije za sve kriva i u nju treba više ulagati i dati joj veći značaj. Međutim, ne postoji politička volja da se posao uradi kako valja. To što Poreska uprava ne uspeva da naplati poreze i doprinose od mnogih poslodavaca je nelikvidnost i loše poslovanje istih. Znamo kakvo nam je stanje u privredi, sve više privrednih subjekata se gasi, sve više radnika ostaje bez posla. Najčešći model izbegavanja uplata tih fiskalnih obaveza je isplata na ruke i rad na crno. Banke ne mogu to da kontrolišu, a Poreska uprava ima resurse i znanja da kontroliše uplate, a i poslodavci su dužni da podnesu poreske…

Zahvaljujem.
Na član 53. amandman je podnela Vlada.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 53. amandman je podnela narodni poslanik Suzana Grubješić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Poštovani narodni poslanici, mi smo završili pretres o svim amandmanima, pa zaključujem pretres Predloga zakona, u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 7. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O OBAVEZNOM OSIGURANjU U SAOBRAĆAJU
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Dušan Marić, Vlada Milojković, Zoran Popović, Nikola Savić, Milan Avramović i Radiša Ilić.
Primili ste mišljenje Vlade o podnetim amandmanima, kao i Izveštaj Odbora za finansije.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić.
Izvolite.

Dame i gospodo, po dosadašnjem zakonu, a i po ovom predlogu zakona, pravo na naknadu štete po osnovu osiguranja od auto odgovornosti nema lice koje je štetu pretrpelo usled dejstva nuklearne energije, tokom prevoza nuklearnog materijala, a po ovoj dopuni zakona to ubuduće neće imati ni lice koje je štetu pretrpelo usled dejstva opasnog tereta tokom njegovog transporta.
Vlada ovaj stav obrazlaže time da navedena lica imaju pravo na naknadu štete po osnovu obaveznog osiguranja prevoza opasnog tereta. S druge strane, mi u SRS smatramo da licima koje zadesi takva nesreća štetu treba nadoknaditi i po jednom i po drugom osnovu.
U Predlogu zakona Vlada se poziva na regulativu i standarde EU. Inače, Vlada Mirka Cvetkovića i ova vlast ostaće zapamćeni po tome što evropske propise i standarde primenjuju samo u onim slučajevima kada su u pitanju obaveze građana prema državi, ali nikako da ih primeni i obrnuto, kada su u pitanju obaveze države prema građanima.
Mi pod Tadićem i Dinkićem imamo evropske propise, azijsko pravo i afrički standard, ali šta bolje očekivati od Vlade koja planira da u sledećoj godini 390 miliona evra potroši na nekakve specijalizovane usluge, 100 miliona evra na putne troškove, 22 miliona evra na raznorazne nevladine organizacije. Za 100 miliona evra, gospodine Cvetkoviću, koliko ćete vi potrošiti na putovanja, u unutrašnjosti Srbije može da se izgradi 50 hiljada jednosobnih stanova. Sada vi razmislite, kao domaćin čovek, Srbin, patriota, da li je veća korist da na kraju sledeće godine imamo 50 hiljada stanova ili da vi imate 500 promašenih službenih putovanja? Hvala.

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Vlada Milojković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Popović.
Izvolite.

U članu 3. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju, u stavu 1. tražio sam da društvo za osiguranje od bruto premije osiguranja, koje naplaćuje od auto odgovornosti, uplati 7%, umesto 5%, kako ste vi predvideli, Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje.
Smatram da je iznos od 7% od bruto premije osiguranja daleko adekvatniji i iznos koji bi društvo uplaćivalo zdravstvenom fondu, i to iz više razloga. Republički fond za zdravstveno osiguranje je u vrlo teškoj situaciji. Vaši prijatelji tajkuni, koji su i učestvovali u formiranju ove vlade, pored toga što ne uplaćuju doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje, vrlo često, dok se neko ne razboli, ne uplaćuju ni doprinose za obavezno zdravstveno osiguranje. Vama je najlakše da pokušate punjenje fonda tako što ćete stalno povećavati broj lekova koje pacijenti moraju sami da plaćaju, umesto da ovaj problem rešavate tako što ćete, s jedne strane, uvesti red u oblasti uplate doprinosa za zdravstveno osiguranje a, sa druge strane, povećati stopu bruto premije osiguranja na 7%, kako sam amandmanom tražio.
Jasno je i vama i nama da po oba osnova imate blokadu. Jedna blokada je od strane tajkuna kojima ne smete da se suprotstavite, a druga blokada potiče od brojnih stranih osiguravajućih društava kojima je teško objasniti da moraju da plate i ovih 5%, kako ste vi ovim predlogom zakona predvideli, a kamoli 7%, kako sam to amandmanom tražio.
Ako iskreno želite bolje punjenje Republičkog zdravstvenog fonda i ako vam je u interesu da imate zdraviju naciju, predlažem da prihvatite moj amandman. Hvala.