Zahvaljujem.
Na član 26. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 29. amandman je podneo narodni poslanik Slađan Mijaljević. Izvolite.

Podneo sam amandman da se u članu 29. reči "odnosno penziji" brišu. Za SRS je neprihvatljivo da se prinudna naplata poreza i drugih poreskih davanja vrši iz penzija i drugih socijalnih davanja. Cilj amandmana je poboljšanje zakona.
Znam da ste vi svesni da postoje penzije i penzije, odnosno mizerija, penzijice i penzijetine. Mogli ste da napravite tu neku podelu i neku gradaciju. Odgovor koji sam dobio je zaista frapantan, kaže – amandman se ne prihvata iz razloga što je mogućnost privremenog izvršenja na penzije sadržan u zakonu kojim se uređuje izvršenje i obezbeđenje, kako taj zakon dozvoljava da se na određenom iznosu penzije može sprovesti izvršenje radi prinudne naplate potraživanja iz privatno-pravnih odnosa.
Zaista je nelogično, jer neverovatno je da od ljudi koje ste ekonomski unizili, osiromašili, doveli na rub propasti, da ste ih doveli u situaciju da primaju penzije po dve, tri hiljade dinara, sada od njih tražite da se nešto naplati. Ne znam da li je ovo nastavak neke 1946,1947. ili 1948. godine – otmi sve što ti vlast pruža. Ako naplatite prinudno jedanput, dvaput ili triput, šta ćete naplatiti peti ili šesti put? Hoćete li život da im uzmete?
Zbog vaše nesposobnosti da popravite privrednu situaciju, da imaju od čega da plaćaju, vi sad hoćete po onom principu – ako nemaš pare da platiš račun za struju, prodaj stan, sada će pored stana da prodaju i sebe. Zaista je ovo više nego sramotno.

Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Buha.

Radi se o formalno-pravnom amandmanu kojim se u članu 31. umesto "sporednih poreskih davanja", predlaže "drugih poreskih davanja". Ova sama formulacija "sporednih poreskih davanja" je po meni neprihvatljiva i treba je zameniti. Ako kažemo "sporedna u odnosu na neka druga", onda pravimo dva razreda, dve vrste poreza, jedna koja su nam jako važna i druga koja su nam sporedna. Ako su ti glavni javni prihodi, a i ovi sporedni javni prihodi, odnosno drugi poreski, onda su oni izjednačeni. Porez je porez. Poresko davanje je poresko davanje. Ono ne može biti glavno ili sporedno.
U tom pravcu smo uložili ovaj amandman. Vi u odgovoru kažete sledeće – amandman se ne prihvata iz razloga što zakon ne sadrži pojam drugih poreskih davanja, pa bi prihvatanje amandmana dovelo do nejasnoća po pitanju koja su to druga poreska davanja, koja bi se pored poreza mogla prinudno naplatiti iz zarade, naknade zarade, odnosno penzije.
Vama je bitno da ugradite prinudnu naplatu. Kakva će biti terminologija, to nije bitno. Da je neko čitao ovaj amandman i obrazloženje ovog amandmana, verovatno ne bi ovo… Ako ste rekli sporedna, a mi kažemo - nemojte sporedna, jer aludira na nešto što nije u pravnom smislu dozrelo, nije prihvatljivo, nije celishodno, predlažemo druga, da izjednačimo ova glavna i ova druga, vi kažete – nema toga u zakonu, mi odbijamo amandman.
Vidite i sami koliko je apsurdno to što vi ne čitate. Prevashodno niste čitali. Da ste čitali, verovatno bi prihvatili ovaj amandman. Ima nekoliko takvih amandmana i još imate sasvim dovoljno vremena da to ispravite.

Zahvaljujem.
Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Jeremić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.

Gospodine Cvetkoviću, vi ste doktor ekonomskih nauka, ali se stiče utisak da ono dr znači da ste lekar. Ne možete da se pozovete na Zakon o izvršenju i obezbeđenju, jer na osnovu tog zakona se sprovodi izvršenje na pravosnažnim presudama, a sve ono što se nalazi pred sudovima, to je privatno pravni odnos. Poreski postupak je javno pravni odnos, gospodine Cvetkoviću. To je velika razlika. Znate?
Zašto do sada u našem pravnom sistemu prinudno izvršenje poreza nije bilo na zaradama, naknadama zaradama i penzijama, već ga sada ubacujete? S kojim pravom sad ubacujete? E, moj, gospodine Cvetkoviću! Znači, da javnost zna, PUPS nije podneo amandman da se zaustavi prinudno izvršenje radi poreza na penzijama, Krpiću. Vi zastupate penzionere? Baš vas briga za penzionere. Ovde se stvara imaginarna slika od 126, percepcija od 126. Pogledajte ih, ćaskaju, baš ih briga, gde će za Novu godinu.
Hvala vam. Nadam se da sutra neću da vam idem po ganglijama.

Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 31. amandman je podnela narodni poslanik Marina Toman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić.
Izvolite.

Gospodine Cvetkoviću, kada ste se vi rodili, prišla je babica i rekla: "Ovaj mali će biti premijer", i vi ste stvarno to postali, ali niko vam nije rekao da imate pravo, zapravo i obavezu ponekad da usvojite i neki amandman. Evo, gospodin Krasić je započeo malo oko toga.
Mi ovim amandmanom nećemo da vam dozvolimo da i onako ugrožene penzionere još više uništavate. Vi kažete da se poreskom postupku može naplatiti od svega sve. Pa nije moguće, iz razloga što fizički ne mogu. Vi znate, ja sam imao priliku pre par dana da razgovaram sa ženom koja je pun radni vek radila i imala je povećanje penzija poslednji put 200 dinara. Pozdravila vas je, kaže – pozdravite i Jovana Krkobabića i pozdravite premijera, neka malo vide šta rade. Mi vam ne dozvoljavamo na ovaj način preko ovog amandmana da to uradite, ne samo penzionerima, nego bilo kojim građanima, bilo koje kategorije.
Još ovde u obrazloženju za ne prihvatanje amandmana vi kažete – obaveza plaćanja poreza i drugih dažbina je opšta i zasniva se na ekonomskoj moći građana Srbije. Pozivate se vi na Ustav, kako nije moguće da amandman bude prihvaćen, a mi vam pokazujemo da je moguće. Ono što se kaže prema mogućnostima obveznika, zbog toga mi vama ne dozvoljavamo da na ovakav načini pljačkate i penzionere.
Znate li da sada pojedini, koji nemaju mogućnosti da napune radni staž, moraju da otkupljuju dve, tri, četiri ili pet godina, a to mogu da urade na takav način što dižu kredite i pod veoma visokim kamatama vraćaju ta sredstva koja su uplatili da bi stekli pravo na odlazak u penziju. Jer, ova vlast, ne samo vi, gospodine Cvetkoviću, nego svi pre vas u poslednjih deset godina, ne dozvoljava građanima Srbije da osnovno pravo, pravo na rad ispune. Hvala.

Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Mirko Munjić.
Izvolite.

Koliko je ova vlast hobotnica, zaista pokazuje i ovaj član 31. Ali, hobotnica samo kada su u pitanju građani Srbije, a u ovom slučaju penzioneri. Kada je u pitanju Mišković, naravno, nije. On može da duguje državi pet milijardi evra, ali ako penzioner duguje i pet dinara, pedeset, petsto dinara, e, onda je za njega drugi aršin. Pa makar se radilo i o penzionerima sa najnižim primanjima, sa primanjima od pet, deset do 15 hiljada dinara.
Vi ste u članu 31. predložili da se posle člana 96. osnovnog zakona doda i član 96a, gde se predviđa šta će se dogoditi ukoliko isplatilac penzije u slučaju prinudne naplate za penziju ne obustavi penziju. Onda ste predvideli da će se to učiniti sa računa isplatioca. No, naravno da isplatilac nije lud da ne isplati ovo, on neće dozvoliti da se sa njegovog računa isplati i normalno da će se prinudna naplata u tom slučaju izvršiti sa penzije.
Dakle, vi hoćete da penzionerima uzmete i poslednji dinar od one crkavice koju mu dajete kao penziju. Ovde šaljete jasnu poruku penzionerima – država će vam obavezno sprovesti prinudnu naplatu penzije. Od prinudne naplate, penzioneri, ne možete se ni u kom slučaju spasiti, pa makar vaša penzija bila, kažem, i deset do petnaest hiljada dinara.
Dakle, država šalje penzionerima jednu jasnu poruku i kaže – ako dugujete državi, ova vlast će vam uzeti i poslednji dinar, ne obazirući se na to što je vaša penzija ispod granice svakog siromaštva. Zato, penzioneri, budete jako oprezni sa ovom vlašću. Oni hoće da vam uzmu i ono malo crkavice koju primate kao svoju penziju. Hvala.