Treće vanredno zasedanje, 26.07.2012.

2. dan rada

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka | Predsedava
Hvala gospodine Markoviću.
Da li još neko želi reč po ovom amandmanu?
Na član 37. amandman je podneo narodni poslanik Slobodan Samardžić.
Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nije prihvatio amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima gospodin Palalić. Izvolite.
...
Srpska narodna partija

Jovan Palalić

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, poslaničke grupa DSS je podnela amandman na član 37. gde predviđamo brisanje onih odredaba koje se odnose na obavljanje poslova od značaja za AP KiM, a koje bi se obavljale u okviru posebne službe, kako je ovde definisano zakonom.
Ko što znate, naš stav, stav naše stranke koji je izražen kroz amandmane koje je podneo predsednik naše poslaničke grupe, jeste da Vlada Republike Srbije zadrži kontinuitet dve prethodne vlade koje su imale u svom sastavu Ministarstvo za KiM. Odluka da se ugasi Ministarstvo za KiM i da se formira posebna služba stvoriće niz problema, pored toga što je, po našem mišljenju, to politički loše. O tome zašto je politički loše i kakva je to poruka spolja i iznutra, već je govorio gospodin Slobodan Samardžić.
Govoriću o problemima koji se tiču činjenice da nemamo više Ministarstvo, a nadležnosti i poslovi i ovlašćenja koja postoje trebalo bi da obavlja posebna služba. Da vas podsetim, ovde je predviđeno da to bude kancelarija. To je organ koji nema upravna ovlašćenja, to nije organ uprave, to nije organ koji može da donosi upravne akte, to nije organ koji može da vrši nadzor, to je pomoćni organ Vlade. Taj organ ne može da vrši ove poslove koji su predviđeni, kako se u javnosti čulo, da budu identični koji su bili u okviru ministarstva, koje bi vršila služba. Prosto, kada se zna sistem državne uprave, to se vidi da nije moguće.
Postavlja se pitanje – kako će se ti poslovi organizovati kada služba nema ta ovlašćenja da te poslove radi?
Čuli smo u najavama da će veliki broj tih poslova raditi sva ostala ministarstva. Čitajući Predlog zakona o ministarstvima, mi ni u jednom ministarstvu ne vidimo poslove koji su vrlo precizno navedeni u amandmanu koji je podneo gospodin Samardžić, da će ta druga ministarstva te poslove raditi, poslove koji se tiču saradnje sa civilno-vojnom misijom UMNIK, predlaganje Vladi državnog pregovaračkog tima, u pitanju delovanja SPC. Ne vidimo koja bi to ministarstva radila, jer to ovde nije navedeno i to je veliki problem.
Treća stvar, ako se pođe od pretpostavke da to mogla raditi ministarstva, iako ističem da te nadležnosti ovde nisu navedene, neko bi to u okviru Vlade morao da koordinira. Ovde je neko pomenuo da će to biti kancelarija koja će imati isti status kao što je sada Kancelarija za pridruživanje EU. Imali ste potpredsednika Vlade, formalno gledano, u strukturi Vladi jaku ličnost, koji je koordinirao te poslove. Mi sada ne vidimo, u najavi, da će to biti bilo koja ličnost u Vladi, ministar ili potpredsednik, koji bi ove poslove radio. Teško je zamisliti i nije to zabeleženo, kada se posmatraju uporedno i pravno funkcionisanje Vlade, da jedno pomoćno telo Vlade, kao što je služba, vrši koordinaciju poslova ministarstava kojima ona treba da služi.
Ogromni problemi će nastati u funkcionisanju, osim ukoliko se ne želi, a videćemo izlaganja mandatara, da se ovi poslovi uopšte ne obavljaju. Ova upravna ovlašćenja neko mora da obavlja. Videćemo kako i na koji način će ovo u izlaganju mandatara biti predočeno.
Prema tome, ovo je vrlo važno pitanje. Ovde se otvorila polemika šta će biti sa zaposlenima. Takođe je to važno, ali to ne može da se meri sa značajem činjenice da neke poslove, važne poslove za prostor KiM, u ovom trenutku možemo slobodno reći najvažnije državno pitanje, iz tog razloga je osnovano ministarstvo, neko mora da obavlja. Nije se situacija popravila od trenutka formiranja Ministarstva za KiM, pa da bi mogli da govorimo da to može da se obavlja na nižim organizacionim nivoima u sistemu državne uprave, nego što je to ministarstvo. Sigurno situacija nije bolja na prostoru naše južne pokrajine posle 2008. godine, nego je složenija, komplikovanija i zahteva mnogo veće napore državnog aparata i Vlade, da bi se ti poslovi radili. Zato je važno bilo, ne samo da se ministarstvo održi, nego da ono i ojača. Ovako će se stvoriti konfuzija i kod poslova, ko će da obavlja te poslove, i kod koordinacije između tih ministarstava i nadasve pitanje – kako će se sprovoditi politika u pojedinim oblastima. Kako će se usaglašavati politika u oblastima zdravstva, prosvete, lokalnih izbora? Na ovaj način, kako je bila samo najava toga, mi to ne vidimo.
U tom smislu, naš predlog je da se prihvate amandmani koji se odnose na ustanovljavanje u okviru Vlade Ministarstva za KiM, da se prihvati ovaj amandman kojim se briše da poslove koji su od značaja za KiM obavlja posebna služba i da se vratimo u jedan tok koji je bio u prethodnom periodu, saglasno značaju koji KiM ima u ovom trenutku za državu Srbiju.
...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka | Predsedava
Hvala vam.
Za reč se javio narodni poslanik Miloš Aligrudić. Izvolite.
...
Nova Demokratska stranka Srbije

Miloš Aligrudić

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
 Hvala predsedniče.
Diskusija o ovom amandmanu me podseća i na ono što smo čuli u raspravi u načelu, kada je reč o Ministarstvu za KiM. Tada je uvaženi šef poslaničke grupe SNS rekao da, ako nemamo ministarstvo za Pirot ili ministarstvo za Vojvodinu, da nema potrebe da imamo ni ministarstvo za KiM, jer mi poštujemo celinu teritorije Republike Srbije, bez obzira na to.
Kada gledamo ovu odredbu zakona, onda uočavamo da postoji jedan čitav skup poslova koji se poverava posebnoj službi, i taj skup poslova takođe je nešto posebno, izdvaja se kao nešto posebno, pa jednako taj argument može da stoji da nemamo ni službu za Pirot, ni službu za Vojvodinu. Dakle, stepen važnosti ovog pitanja je izuzetan.
Međutim, osim što želimo da naglasimo ovu važnost, pre svega zbog stenograma i zbog javnosti, u ovom trenutku svesni smo činjenice da vladajuća koalicija, s obzirom da je danas izbor Vlade popodne već od 15,00 časova, praktično niti ima vremena, niti će imati snage da ovako nešto usvoji. Ostaje da žalimo za tim i da eventualno kasnije, tokom rada te vlade, dođe do eventualno izmene ili drugačije odluke i da se konačno formira Ministarstvo za KiM. Dotle će stvari biti ovakve kakve stoje. Veoma nam je žao zbog toga, ali to je prosto činjenica u ovom trenutku.
Još jedna mala nada, a to je da će barem 50% od onoga što je Aleksandar Vučić izgovorio, kada je reč o angažovanosti Vlade u pogledu očuvanja teritorijalnog integriteta, da će to biti istina.
...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka | Predsedava
Hvala.
Da li još neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik dr Jorgovanka Tabaković. Izvolite.
...
Srpska napredna stranka

Jorgovanka Tabaković

Srpska napredna stranka
Samo ću dve rečenice na kraju.
Mada ćemo mi morati da se izjašnjavamo glasanjem o svim amandmanima, samo bih obavestila sve da, onako kako je to na Odboru i učinjeno, smo prihvatili amandmane: na član 7. gospodina Srđana Mikovića, na član 12. Miletića Mihajlovića, na član 15. narodni poslanik Predrag Marković je podneo amandman, na član 36. Meha Omerovića, ali istini za volju, gotovo istovetnog sadržaja i kolege Markovića i gospodina Đelića i amandman gospodina Šutanovca na član 6. sa ispravkom, gde je reč u stvari o usklađivanju sa zakonima koji su doneti o vanrednim situacijama, ispravnim nazivom "bezbednosne agencije, vojno-bezbednosne i vojno-obaveštajne agencije", ali ćemo u danu za glasanje o njima morati, ipak, da se izjasnimo.
Samo da se zahvalim svima na konstruktivnoj raspravi i da ovo bude tek početak. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka | Predsedava
Hvala.
Za reč se javio narodni poslanik Oliver Dulić.

Oliver Dulić

Zahvaljujem se, gospodine predsedniče.
Dame i gospodo narodni poslanici, na fonu ovoga, ove činjenice da vladajuća većina uviđa da postoje amandmani i opozicije koji idu u korist ostvarivanja bolje funkcionalnosti budućih ministarstava, samo bih vas pozvao da obratite pažnju i na amandman u članu 8. koji je trebao da reši takođe jedno usaglašavanje, odnosno usklađivanje sa zakonom koji je u međuvremenu donet.
Vi ste predvideli da Ministarstvo za saobraćaj, pored svih svojih nadležnosti, izdaje upotrebne dozvole za saobraćajne objekte i infrastrukturu. To je isključiva nadležnost ministarstva koje se bavi građevinom, u skladu sa Zakonom o planiranju i izgradnji. Kao prvo, Ministarstvo saobraćaja nema kadrovski potencijal, nema dovoljno znanja i stručnosti da izda takav jedan upravni akt. Sa druge strane, Zakon o planiranju i izgradnji je predvideo da ministarstvo nadležno za građevinu izdaje takve upravne akte. Tako da, zamolio bih vas samo da obratite pažnju, pošto ste već na Odboru utvrdili sa se ovaj amandman odbija, pozivam vas da se u danu za glasanje eventualno izjasnite o njemu. Hvala puno.
...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka | Predsedava
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 37. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Olgica Batić, Aleksandar Jugović i Aleksandar Čotrić.
Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nije prihvatio amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da l i neko želi reč? (Ne.)
Na član 38. amandmane, u istovetnom tekstu, zajedno su podneli narodni poslanici Miloš Aligrudić, Miroslav Petković, Jovan Palalić i Radojko Obradović, narodni poslanik Srđan Miković, narodni poslanik Gordana Čomić, narodni poslanik Slobodan Homen i grupa od 14 narodnih poslanika LDP.
Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nije prihvatio amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Za reč se prvi javio gospodin Srđan Miković.

Srđan Miković

Demokratska stranka
Gospodine predsedniče, kolege i koleginice, podneo sam amandman na član 38. Predloga zakona, tako što sam tražio da se predloženi član 38. briše. Smatram da bi se usvajanjem predloženog člana 38. Predloga zakona uvela praksa donošenja zakona za jedan pojedinačan slučaj. Smatram da nije principijelno da se u roku od 45 dana od stupanja na snagu zakona uvodi mogućnost predlaganja razrešenja državnog službenika na položaju, u slučaju kada državni službenik po položaju po mišljenju ministra nije ostvario određene rezultate u svom radu, a da se istovremeno ne odrede jasni kriterijumi za ocenu rada državnog službenika na položaju.
Ukazujem na to da ovog trenutka postoji važeći Zakon o državnim službenicima. Taj zakon je usvojen 2005. godine i upravo u postupku donošenja tog zakona učestvovala je i Organizacija za evropsku bezbednost i saradnju, znači Organizacija OEBS. Učestvovali su i mnogi drugi i upravo se tada stiglo do dobrog zakonskog rešenja. Smatram da, kada dobro pogledamo jedinstvena metodološka pravila za izradu propisa, naročito član 59. jedinstvenih metodoloških pravila, gde se kaže da u sadržaju obrazloženja za sam zakon treba da stoji da li je moguće cilj ostvariti i bez donošenja zakona, analogno tome da li je moguće cilj, što se u predloženom članu 38. postavlja kao cilj, da li je moguće ostvariti i bez usvajanja tog člana. Moguće je. Moguće je upravo ukoliko pogledamo sam važeći Zakon o državnim službenicima, jer za razliku od Predloga zakona u Zakonu o državnim službenicima, važećem zakonu, se jasno kaže da se pri ocenjivanju vrednuju merila za ocenjivanje, i to rezultati postignuti u izvršavanju poslova radnog mesta i postavljenih ciljeva, samostalnost, stvaralačka sposobnost, preduzimljivost, preciznost i savesnost, saradnja sa drugim državnim službenicima i ostale sposobnosti koje zahteva radno mesto.
Upravo kada se postupa u skladu sa Zakonom o državnim službenicima postoji obaveza onih koji vrše ocenjivanje, a ponavljam, odnosno ukazujem da postoje različite vrste ocenjivanja - redovno ocenjivanje, koje se sprovodi kvartalno, a i postoji mogućnost vanrednog ocenjivanja. To već sada postoji u važećem Zakonu o državnim službenicima. Da li sada u odnosu na vanredno ocenjivanje, koje postoji u Zakonu o državnim službenicima, treba uvoditi neko vanredno ocenjivanje, ali, opet napominjem, bez obaveze da se jasno kaže koji su to kriterijumi, koji su razlozi? U Predlogu zakona, u članu 38. navodi se formulacija da nisu ostvarivani rezultati, dovoljno je da, ukoliko se usvoji član 38, Vlada odluči da kaže – razrešava se jer nisu ostvareni rezultati. Ja smatram da to tako ne može. Smatram da treba da se na način kako je to predviđeno u Zakonu o državnim službenicima ocenjuje svako onaj ko obavlja državni posao.
Mislim da usvajanjem predloženog člana 38. doprinosima nastajanju pravne nesigurnosti. Mislim da se vraćamo praktično sedam godina unazad. Bojim se da će OEBS i svi oni koji vrše monitoring naš na putu prema Evropi, a mislim da velika većina u sali hoće da ubrzamo naš put prema Evropi, ne možemo put prema Evropi da ubrzamo odricanjem od evropskih vrednosti, odricanjem od pokušaja da se izvrši profesionalizacija državnih službenika na položaju.
Upravo zbog toga predlažem da u danu za glasanje… Molim vas za tišinu, da me ne dekoncentrišete tokom izlaganja. Predlažem da u danu za glasanje prihvatite moj amandman i prihvatite amandman mnogih mojih kolega koji su identičnom tekstu predložili da se član 38. Predloga zakona briše.