Poštovana predsedavajuća, poštovane kolege narodni poslanici, u svom kratkom obraćanju, jer mi vreme više ne dozvoljava, govoriti o ekspozeu mandatara Ivice Dačića, a nakon toga u završnom delu prokomentarisati i sastav buduće Vlade Republike Srbije.
Zahvaljujem se mandataru na jako iscrpnom ekspozeu i njegovoj težnji da veliki broj problema, koji postoji u Republici Srbiji, svede na što manji tekst kako bi smanjio opterećenje nas prisutnih ovde. Moram da pomenem da je taj ekspoze da li iz razloga želje da on bude kraći ili iz razloga da se preko nekih stvari pređe, moram dati svoj komentar.
Jako je pozitivno da je mandatar istakao da će naredna Vlada Republike Srbije garantovati i nastaviti da unapređuje sve propise o ljudskim i manjinskim pravima u skladu sa najvećim međunarodnim pravnim standardima u Evropi i razvijenom svetu. Počeo je sa opštom tezom kroz koju je prošao i pomenuo dobru saradnju sa mađarskom nacionalnom zajednicom, što je jedna pozitivna krajnost, i sa druge strane, jedna negativna krajnost, pominjući Albance u Preševskoj dolini i povezujući sa borbom protiv terorizma. Ako je već pomenuo dve nacionalne zajednice, mislim da je trebao pomenuti i one ostale, koje čine petinu stanovništva u ovoj zemlji i odnos prema tim zajednicama u prethodnom periodu je bio na jako niskom nivou.
Ono što mene zanima, a to je kakav će odnos ove vlade biti prema nacionalnim zajednicama u Republici Srbiji? Kakav će odnos ove vlade biti prema Sandžaku? Kada kažem Sandžaku, mislim na sve one koji u njemu žive, a takođe i kakav će odnos biti prema bošnjačkoj nacionalnoj zajednici? Kakav će odnos ove vlade biti prema nacionalnim savetima, koji su izuzetno ne funkcionalni, a po pitanju Bošnjaka imamo situaciju da još uvek imamo Nacionalno veće u tehničkom sazivu, iako kao pravni subjekat ne postoji ni jedan pravni okvir da bi dalje mogao datira na takav način.
Pomenuto je da će buduća Vlada imati ravnopravan odnos prema svim crkvama i verskim zajednicama, u skladu sa Ustavom i zakonima ove države, pa ja postavljam pitanje - da li će ova Vlada zauzeti stav i postupiti prema Ustavu i zakonima koji garantuju nemogućnost podela u verskim zajednicama, kao što je to bio slučaj u islamskoj zajednici, kao jedno veliko osetljivo pitanje za nas bošnjake.
Takođe, pomenuto je znanje i obrazovanje, da su jedan od najvažnijih oslonaca promena koje treba sprovoditi, kako bismo postali demokratski razvijeni i ekonomski stabilno društvo. Loša je situacija sa obrazovanjem u Republici Srbiji. Ona je najgora u Sandžaku. Postavljam i ovde pitanje, kakav će odnos Vlade biti prema internacionalnom univerzitetu i da li će on i dalje biti predmet političkih obračuna, ili će se bošnjacima omogućiti da se obrazuju na toj najznačajnijoj visoko-školskoj ustanovi.
Kada govorimo o ekonomiji, iscrpno izlaganje o problemima koji postoje u Republici Srbiji i veliki procenat nezaposlenosti, napominjem da je on tri puta veći u Republici Srbiji i da dva ministra koji će opet sedeti i u ovoj vladi i ojačati pozicije u ovom mandatu, u prošlom nisu uspeli dovesti nijednog jedinog značajnog investitora, što bi svakako uticalo na oporavak sandžačke ekonomije.
I na kraju, sa tim ću i završiti, postavljam pitanje, iako se mnogo govorilo o tome da će ova vlada biti manja nego one prethodne, da će imati 15 resora, da su se neki ministri izjasnili da ni po koju cenu neće ući u Vladu sa naprednjacima, a onda preko gorkog ukusa u ustima i nemoralnim činom, kako sami to nazvaše, uđoše u Vladu. Samim ulaskom u Vladu, proširen je broj resora…
(Predsedavajuća: Vreme.)
… Završavam. Proširen je broj resora, kako bi se udomili u još dve fotelje.
Završiću sa postavljanjem pitanja – zbog čega ministru Sulejmanu Ugljaninu nije dodeljen resor? Da li se smatra da on nema sposobnosti za obavljanje funkcija u resornom ministarstvu kada imamo dodatne vladine kancelarije, ili mu se nešto manje veruje nego Rasimu Ljajiću koji ima tri, četiri ili pet resora.

Zahvaljujem.
Reč ima Nikola Tulimirović.
Neka se pripremi Momir Stojanović.

Uvažene kolege narodni poslanici i predsedavajuća, kandidati za ministre i, koliko vidim, jedan kandidat za potpredsednika Vlade, žao mi je što tu nije kandidat za predsednika Vlade, ako ima gostiju, uvaženi gosti i gledaoci Drugog programa RTS, kao što je kolega Elfić rekao, mi, samostalni poslanici po važećem Poslovniku Narodne skupštine, imamo prilično malo vremena, zbog čega ja neću ovde moći podrobno da se osvrnem na sve aspekte ekspozea gospodina Dačića. Uz to, svestan sam glasova narodnih poslanika u Narodnoj skupštini, tako da svojim izlaganjem ne bih mogao mnogo da utičem. Nažalost, kao što znamo, ovde uglavnom imamo grupe glasačkih mašina, uz određeni broj izuzetaka, kojima svaka čast.
Pokušaću da iznesem ukratko neke beleške koje sam uneo u pauzi. Pročitaću vam opšti osvrt jednog, na neki način upozorenja, jedan predlog, u nadi da će ovo moje izlaganje uticati na rad buduće Vlade, ako već ne može da utiče na njen izbor. Birači koji su 6. maja zaokružili Nijedan od ponuđenih odgovora od mene danas očekuju da glasam protiv izbora predložene Vlade i ja ću to učiniti. Glasaću protiv izbora ove vlade, kao što bih glasao i protiv izbora svake druge aritmetičke vlade koja bi se mogla izroditi u ovom sazivu Skupštine i sa ovakvim njenim sastavom.
Razlog je, pretpostavićete, prilično jednostavan. Verujem da i sami znate da ćete vi, kao i vaši prethodnici, izneveriti očekivanja i nade. Poželjno je reći da nova Vlada zaslužuje šansu, ali, bar ja ovde nisam, a nadam se i još neki, da bih govorio ono što je poželjno nego ono što verujem da je tačno. Ipak, želim da kažem da nije sve crno i da nije sve nepopravljivo i najviše računam, molim vas da na ovo obratite pažnju, na vaš strah od birača. Obrazložiću, verujem nekonvencionalno.
Đurđevdanski izbori su pokazali da jedna grupa građana uz pristojnu medijsku pažnju i ne baš pristojan program može da osvoji više od 4% glasova. Ovde mislim na Dveri, naravno. Ljudi su za Dveri, ali i za moju stranku, za NOPO, glasali zbog nezadovoljstva poznatim političkim činiocima, mnogo više nego zbog izloženih političkih platformi. Stranka kojoj pripadam je u neravnopravnim uslovima, najbolje oslikanim činjenicom da za NOPO ni danas ne zna možda više od 5-6% ljudi, a uspela je da dobije svoje mesto u Narodnoj skupštini. Za četiri godine, ako Vlada bude toliko trajala, za nas će znati svi u Republici Srbiji i raspolagaćemo mnogo boljim resursima nego do sada.
Nadam se da ste vi svesni da ono što je 6. maja bila neka vrsta šapata utopljenog u žamor, za četiri godine, ako budete radili kao vaši prethodnici, može da se pretvori u grmljavinu, bukvalno i simbolički. Nemojte da se nadate da ćete biti najbolja vlada od 1990. godine, kao što je gospodin Dačić izneo u ekspozeu, nego odlučite to i budite to.
Znam šta vas pokreće, odnosno, verujem da znam šta vas pokreće i zato vam ovo sada govorim. Budite najbolji, sačuvajte svoje položaje ili se pomirite sa mogućnošću da će na sledećim izborima vlast biti kažnjena masovnim glasanjem za nove ljude, a ne kao ove, 2012. godine, za ljude koji su već nekoliko puta bili u vlastima i pokazali šta umeju i šta žele.

Reč ima narodni poslanik Momir Stojanović.
Neka se pripremi narodni poslanik Artur Freman.

Dame i gospodo, narodni poslanici, žao mi je što u ovoj sali nisu prisutni mnogi koji su kritikovali ekspoze kandidata za premijera. U svakom slučaju, ja ću pročitati jedan zaključak iz ekspozea koji najbolje oslikava stanje u našem društvu, kakvu zatiče, nadam sem nova vlada:
''Promene društvenog poretka nisu dale očekivane rezultate. Srbija je i dalje zemlja izneverenih očekivanja i propuštenih prilika. Učinjene su krupne greške, neke i kriminalne prirode u privatizaciji društvene svojine. Upropašćeni su ogromni privredni potencijali zemlje. Stupili smo u sveopšte siromaštvo i pad životnog, ekonomskog, kulturnog i civilizacijskog standarda srpskog društva''.
Ovo je sjajna dijagnoza mandatara. Nadam se, kada je ovako dobra dijagnoza, da će biti lekovita ova vlada i da posle četiri godine nećemo imati ovakve zaključke o ukupnom stanju u društvu, kako sad zatiču.
Želeo bih da odgovorim na neke kritike, pre svega, nekih predstavnika poslaničkih grupa na uvodni ekspoze mandatara za sastav nove Vlade. Zaista ne razumem, prvi put sam u ovom parlamentu, ali već nekoliko godina slušam gospodina Jovanovića, koji u sveopštem ushićenju traži da se od svake Vlade, pa i od ove Vlade, da Srbiji saopšti istinu. Naprosto bih voleo, ali on više nije tu, šta bi to trebalo Srbiji da saopšti mandatar za sastav nove Vlade, kakvu tu istinu? Verujem, shodno njegovim stavovima, da bi mandatar trebao Srbiji da saopšti da će se uporno zalagati za priznavanje nezavisnosti Kosova, kako bi stekao neke preduslove za što pre dobijanje statusa, kandidature za EU.
Ja bih rekao da ili gospodin Jovanović ili cela ta politička ideologija polazi od pogrešnih premisa, da je problem KiM problem ljudskih i manjinskih prava, a ne problem veliko-albanske zacrtane države na Balkanu.
Kao čovek koji se dugo bavio poslovima bezbednosti i to, pre svega, na KiM, a imao sam prilike u prepodnevnom zasedanju da se naslušam nekih nadrianalitičara iz sektora bezbednosti, mogao bih da kažem i gospodinu Jovanoviću i vama ne očekujemo od ove vlade da ide tim putem jer, naprosto, na KiM, svima je to, koji su imalo upućeni, poznato, 90-ih godina na koje se tako često pozivate, ne radi se o nepoštovanju ljudskih i manjinskih prava, već o prosto zacrtanoj ideji u prvoj i drugoj prizrenskoj ligi da se stvori veliko-albanska država na Balkanu u kojoj će živeti svi Albanci.
Stoga, kada su u pitanju pozivanja na 90-ih, na šta se poziva gospodin Ljubović, optužujući da za sva zla u ovoj zemlji su krive 90-te godine, ja bih rekao da su za sva zla u ovoj zemlji krive petooktobarske promene i oni koji su došli na talasima petooktobarskih promena.
Opšte je poznato da talasi nečesto sa sobom donose i nešto drugo, jer otkud to da se posle 20 godina mi pozivamo i sve probleme tražimo u dešavanjima 90-ih godina? Naprosto, ne vidim drugo rešenje i drugo obrazloženje, jedino u nesposobnosti svih vlada koje su do sada vladale od 2000. godine.
Gospodin Ljubović zamera mandataru zašto nije apostrofirao, mada je u uvodnom izlaganju to naveo, da se zalaže za otvaranje svih tajnih dosijea. Mogu vam reći, dame i gospodo, da ste 2003. godine, predstavnici koalicije, kako se zvala tada ili "DEPOS" ili iz "Koalicije Zajedno", makar po izjavi gospodina Milićevića, tada šefa BIA, u vreme dok sam se nalazio na dužnosti direktora VBA, da ste svi lideri te koalicije imali prilike da pogledate vaša dosijea u prostorijama BIA na Banjici. Ono što je po njegovoj izjavi, jeste da su mnogi lideri mnogih stranaka bili zaprepašćeni kada su u svojim dosijeima uvideli da su jedni druge cinkarili, da su i supruge cinkarili i mnogo toga. To pregledavanje dosijea, onaj ko je učestvovao ovde, mislim da niko nije prisutan, posle pola sata su zatvorili te dosijee i ne mislim da se predstavnici stranaka današnje opozicije tako zdušno zalažu za otvaranje tih dosijea, jer se bojim da posle otvaranja tih dosijea neki od njih ne bi od stida ...
(Predsedavajuća: Molim vas da se vratite na temu.)
Završiću, ne bi smeli da izađu iz svojih kuća, a kamoli da sede u poslaničkim klupama.
Zdušno se zalažem za otvaranje svih dosijea i podržavam opredeljenje ove vlade da se pristupi otvaranju svih dosijea, ali će se nakon otvaranja tih dosijea sasvim sigurno videti ko se zalagao za interese ove zemlje, a ko je radio protiv interesa ove zemlje u godinama iza nas.
Što se tiče gospodina Čanka, ne znam gde mu je nestala zastavica, pokušajte da je sačuvate ...
(Predsedavajuća: Još jednom ću zamoliti narodne poslanike da se ne obraćaju direktno narodnim poslanicima, da se vrate na temu.)
Zamolio bih mandatara, mada to nije obuhvaćeno u ekspozeu, da se više prostora ostavi, verujem da u planovima nove vlade to postoji, da se pozabave sektorom odbrane i bezbednosti. Naprosto, stanje u sistemu odbrane u našoj zemlji je katastrofalno i to zavrednjuje jako veću pažnju i buduće vlade, a pogotovo ovog doma.
Žao mi je što nemam više vremena da pričam o tom stanju, ali što se tiče Sektora bezbednosti, naprosto, sve primedbe koje idu na izbor potpredsednika Vlade i koordinatora svih službi bezbednosti, ministra odbrane, padaju u vodu samom činjenicom da je doskorašnji predsednik Republike upravo imao jednako toliko, a možda i više ovlašćenja, jer je istovremeno bio i predsednik Republike i premijer i koordinator svih službi bezbednosti i ne vidim bojazan opozicionih stranaka zašto to gospodin Vučić ne bi mogao da obavlja. Kažem vam da bi mogao mnogo uspešnije to da obavljam od bivšeg predsednika Republike.
Što se tiče primedbi na izmene zakona o službama bezbednosti, predsednik Republike imenuje sekretara za koordinaciju službe bezbednosti, to je sasvim bolje rešenje nego dosadašnje rešenje, gde je šef kabineta, pored svojih brojnih obaveza, koordinirao u suštini službama bezbednosti. Zahvaljujem se na pažnji.

Narodni poslanik Ivan Andrić reklamira povredu Poslovnika. Izvolite.

Članovi 106. i 107.
U jednom trenutku učinilo mi se da je ova kritika ozbiljna i krenuo sam da odgovorim o našem stavu o Kosovu i tome kako je sve krenulo, pošto naravno da je pogrešno protumačen. Izraz je jedne želje za koju mislim da je politički nekorektna, a to je da se usmerava bes prevarenih ljudi na LDP, tako da svaki put kada ste branili Kosovo palili ste prostorije LDP braneći to Kosovo, ali sam onda shvatio da čoveka poznajem iz 2003. godine, kada sam jedini put u životu bio deo vladajuće većine pod vladom Zorana Đinđića i to je čovek koji se žali na petooktobarske promene, a postavljen je za direktora VBA od strane Borisa Tadića 2003. godine. Čak je učestvovao u formiranju VBA.
Izvinjavam se što ga nisam odmah prepoznao, ali odgovornost za manje ili više sve o čemu je pričao je mnogo više na njemu nego na bilo kome od nas, pošto je služba ta koja upravlja. To je bar jasno iz ovog nastupa. Neverovatno, on je nasledio Acu Tomića, podsetiću vas, koji je smenjen tada zbog sumnje da je umešan u ubistvo premijera Zorana Đinđića, prosto, da bi ljudi mogli da vide koji je to period.
Naravno da kritika ne može biti ozbiljna i ne zaslužuje nikakav ozbiljniji odgovor više od ovoga. Još jednom izvinjenje, gospodine Stojanoviću, što vas nismo odmah prepoznali, ali valjda je to i deo službe da vas ne prepoznamo.

Gospodine Andriću, javili ste se zbog povrede Poslovnika? (Da)
Molim vas, držite se teme.

Pogrešno tumačenje. Pročitajte, držim se teme. Mi smo optuženi za nešto što vi niste našli za shodno da opomenete čoveka koji huška na nas bande huligana koji pale prostorije LDP svaki put kada brane Srbiju od Albanaca. Vama to nije bila povreda Poslovnika, a ovo što ja sada pričam jeste.
Znate šta, moram da primetim jednu stvar i govoriću više o tome pošto uskoro govorim, atmosfera u kojoj se bira ova vlada u dobroj meri će odrediti budućnost te vlade, a ta atmosfera nije dobra, jer koliko god da smo mi ovde isti, mi nismo isti. Vi ste pripadnici vladajuće većine i vaše obraćanje nama mora da sadrži jednu mnogu veću dozu tolerancije nego naše obraćanje vama, jer ono što vi kažete jeste pretnja, a ono što mi kažemo to je naš način da se izborimo za nešto.
Pustite vi Čedomira, sada pričam ja. Da li ovde sedi Čedomir? Kada dođe, kažite mu to. Nemojte da ste hrabri kada nije tu.
Molim vas, javite se za reč pa da polemišemo. To je mnogo otvorenije, ali i ovo pokazuje to. Ako mi ne možemo ni na ovakav način da kažemo, to nije prvi put da je neko probao. Mi od ovoga nećemo odustati zato što u ovo verujemo, mi ovo možemo da radimo ovde ili na neki drugi način. Vi ćete formirati atmosferu i kontekst iz koga ćemo se mi politički boriti.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Balša Božović, povreda Poslovnika.