Svakako da hoćemo, samo vas opet molim da ne kažete niko ne može biti zadovoljan, jer vi ne predstavljate mišljenje svih. Dakle, vi možete reći da ste vi nezadovoljni tim mišljenjem i imate pravo na to.
Gospodine Đuriću, izvolite.
Mislim da ste povredili član 107. Poslovnika. Meni ne smeta vaša prepirka sa gospođom Kolundžijom, ali mi smeta kad preterano ili nekoliko puta ponavljate očigledne besmislice.
Slažem se sa vama da niko nema prava da kaže da predstavlja mišljenje ili interese svih građana Srbije, a posebno u više partijskoj demokratiji, ali vas sam čuo da 20 puta to kažete na televiziji, isto tako za mnoge stvari koje su spornije. Čak i onda kad ste se mešali ili najavljivali ili prejudicirali rezultate krivičnih istraga i sudskih postupaka. Ako nešto očekujete od narodnih poslanika, u ovom slučaju od gospođe Kolundžije, onda vas molim da kao prvi među jednakima, kao šef ovog parlamenta to pravilo i taj standard prvo primenite na sebe.
U elektronskom sistemu su prijavljeni narodni poslanici Laslo Varga, Aleksandar Jugović i Radojko Obradović.
Da li neko od ovih poslanika želi da ukaže na povredu Poslovnika? (Ne.)
U tom slučaju za repliku se javlja narodni poslanik Nebojša Stefanović. Izvolite.
Hoću da kažem prvo, da nikada u svojim obraćanjima nisam rekao da predstavljam mišljenje svih, čak ni svih narodnih poslanika. Potpuno sam svestan da kada se obraćam javnosti predstavljam svoje mišljenje ili kada sam ovlašćen mišljenje poslaničke grupe SNS, čak ni svih koalicionih partnera naše većine. Zato što naravno o tome nemam pravo da se izjašnjavam. Svakako nikada nisam rekao da predstavljam mišljenje svih, a pogotovo ne svih građana Srbije, pošto svi građani Srbije kada budu jedinstveno glasali za nešto onda će taj neko ko bude dobio glasove od svih građana Srbije, ili najvećeg broja građana Srbije, moći da kaže da predstavlja građane Srbije.
Samo sam želeo u ovom slučaju da ukažem da ne želim da dozvolim da bilo ko stvara zabunu u demokratskom sistemu, da predstavlja glasove svih, jer to ne želim da dozvolim nikome ko se obraća u ovom domu, pogotovo kada mislim da na to nema pravo. To je jedino što sam želeo da ukažem. Dakle, bez ikakve potrebe bilo koga na ovaj način povredim, već da ukažem na to da mislim da niko ne može da kaže da predstavlja glasove svih. Hvala.
Pošto je tema bio zakon gde je upotrebljena formulacija da je donošenjem zakona uneta nesigurnost i da je došlo do smena. One koje nisu u toku ili su zaboravili da podsetim. Nije smenjen niko. Gospodin, bivši guverner Šoškić je podneo ostavku i podneo je ostavku viceguverner Bojan Marković koji je ostao i sarađivali smo do izbora novih viceguvernera od kojih su bili viceguverneri i ponovo izabrane, predložene izabrane gospođe Diane Dragutinović i Ane Gligorijević, a umesto Bojana Markovića koji je podneo ostavku izabran je Veselin Pješčić.
Znači, niko nije smenjen, nego oni koji su podneli ostavku jesu u proceduri predlaganja koju je zakon predviđao zamenjeni novim viceguvernerima. O kakvoj nesigurnosti je reč? Ova vlada kojoj je ostao deficit budžetski od 6,8% je neviđen i nečuven do sada. Ova vlada je uspela da proda evro obveznice po ceni čitav procenat nižoj, odnosno zadužila za jedan procenat jeftinije 6,625% u odnosu na prethodnu vladu koja je bila "sigurna i stabilna". Toliko o činjenicama koje govore o nesigurnosti koju je zakon uneo i o smenama o kojima dezinformišete javnost.
Takođe, oscilacija je kursa prodaje deviznih rezervi za reagovanje i održavanje kursa govore o tome da je posle donošenja tog zakona i rada novog rukovodstva jedan jedini put intervenisano iz deviznih rezervi i to sa minimalnom količinom deviza za razliku od prethodnog perioda u kojem je 1,3 milijarde evra potrošeno na održavanje stabilnosti. Hvala.
U skladu sa članom 27, a s obzirom da je petoro narodnih poslanika trenutno prijavljeno u elektronskom sistemu, svakom ću po redosledu dozvoliti pravo na repliku da ne bismo zloupotrebljavali pravo na povredu Poslovnika, jer u suštini hoćemo da govorimo o temi i ovo je u skladu sa članom 27. a starajući se o dnevnom redu.
Ukoliko želite da govorite isključivo o povredi Poslovnika, to podrazumeva moje obaveze i usporiće ono što čini mi se jeste volja narodnih poslanika da razmene međusobnu argumentaciju i sa predstavnicom predlagača i međusobno.
Dakle, pravo na repliku ovim redom dobiće narodni poslanik Laslo Varga, narodna poslanica Nada Kolundžija, narodni poslanik Aleksandar Jugović, narodni poslanik Radojko Obradović, narodni poslanik Bojan Đurić.
Dakle, narodna poslanica Nada Kolundžija. Izvolite, pravo na repliku, dva minuta.
Reklamiram povredu Poslovnika. Znači, gospođo predsedavajuća vi ste povredili član 103. stav 3. – predsednik Narodne skupštine daje reč narodnom poslaniku koji ukazuje na povredu iz stava 1. ovog člana odmah po završenom izlaganju prethodnog govornika.
Predstavnik predlagača ne može da se upušta u polemiku o povredi Poslovnika. Vi ste prekršili Poslovnik time što ste predstavniku predlagača dali da on tumači da li je Poslovnik povređen i da li smo se mi u reklamiranju Poslovnika izjasnili o ovome, ili onome. Dakle, predstavnik predlagača zaboravlja da nije narodni poslanik, da nije političar i potpredsednik stranke, nego je ovde guverner NBS i predstavnik predlagača. Ne može da dobije reč pre poslanika koji traži povredu Poslovnika i u tom smislu ste povredili Poslovnik.
Ono što želim da dodam takođe, ako neko ovde hoće da kaže da svi građani nisu zabrinuti za stanje u NBS i kako se ostvaruje nezavisnost Centralne Narodne banke onda ne razume o čemu se radi. Ne govorim o tome da svi misle kao što misli DS, ali svi definitivno misle da kada se ugrozi NBS, nezavisnost NBS, kada se izgubi poverenje u međunarodne zajednice, u MMF, to se svakako održava na život svakog čoveka u ovoj zemlji.
Reč predstavnice predlagača je data već i nakon što je data reč je stigao poziv za povredu Poslovnika. Ja predstavnicu predlagača kao i svakog učesnika na sednici imam obavezu da upozorim na poštovanje odredbi iz Poslovnika koji obavezuju sve nas i u tom smislu je i predstavnica predlagača, poštujući odredbe Poslovnika komentarisala. Na vama je da tražite repliku i zbog toga je bio moj predlog da u skladu sa članom 27. svi narodni poslanici dobiju repliku i da se razjasnimo.
Narodni poslanik Bojan Đurić, pravo na repliku. Izvolite, dva minuta.
Neka to bude pravo na repliku. Mislim da smo sada ušli u ozbiljan problem. Dakle, ovde je bilo intervencija na povredu Poslovnika, gospođa Kolundžija je tražila da se sednica prekine, a u međuvremenu smo ušli u suštinsku, političku raspravu i raspravu o ovom zakonu gde su narodni poslanici očigledno neravnopravni u odnosu na predstavnika predlagača, pošto nakon tridesetak minuta koje je gospođa Tabaković iskoristila da bi nam najavljivala kako se pravdanjem neće pravdati. U međuvremenu ste joj još jednom dali reč i da sada ne ulazim da li ste za to odgovorni vi gospođo Čomić ili predsednik parlamenta koji je, zaista ne razumem, iz kojih razloga na moje reklamiranje povrede Poslovnika, tvrdio sam da je gospodin Stefanović kao predsednik parlamenta povredio Poslovnik.
On je izabrao da ode u poslaničku klupu i da mi odgovara kao narodni poslanik. Time smo ušli u čitavu ovu zabunu. Spreman sam da sa svoje strane, sa strane LDP u ovom trenutku ovo prekinemo i da nastavimo dalje sa normalnom raspravom, dakle, da ovlašćeni predstavnici političkih partija uđu u polemiku sa gospođom Tabaković o predloženim rešenjima.