Očigledno me kolega Arsić nije razumeo, u odluci Ustavnog suda se ne pominje ni predsednik VKS, ni to da treba da mu prestane funkcija, niti na bilo koji način piše šta treba to da se desi posle njihove odluke koji su oglasili neustavnim, član zakona, koji tada nije bio u primeni.
Druga stvar, postavili ste pitanje gde se žurilo, kada se biralo? Uzmite Zakon o sprovođenju Ustava i videćete da je bio rok od 90 dana, od konstituisanja VSS, da se izabere predsednik VKS. To je odgovor na pitanje koji ste vi sami postavili.

Bojan Đurić, replika.

Gospodine Arsiću, iskreno, postaje sve gore, to vaše tumačenje da s obzirom da kaže Ustav i Zakon o Ustavnom sudu, da su svi dužni da poštuje njegove odluke, pa je u tom smislu VSS ovlašćen da podnese ovakve predloge, apsolutna je besmislica, jer onda je mogao predlog da podnese, recimo Ministarstvu rudarstva, po istoj logici koju vi uspostavljate.
Da li razumete koliki je nonsens to što govorite, ne može na osnovu toga da bude uspostavljena nadležnost u ovom predmetu. Ovaj drugi deo takođe nije tačan. U postupku koji vi osporavate, postoji predlagač nekog akta i postoji Narodna skupština koja ga usvaja, kao i u svakom drugom postupku koji se vodi pred ovom skupštinom.
Vaša logika da Narodna skupština da ne može taj deo koji se tiče navođenja članova zakona u predlogu VSS da promeni je takođe netačna.
Nemojte se pozivati na taj argument, on je u najmanju ruku slab, tanak, pravno nepotkrepljen i zato vam mi čitavog dana govorimo, ako imate političku ambiciju da se obračunavate sa reformom pravosuđa, to bismo razumeli, otvorite raspravu u parlamentu i onda to radite.
Nemojte to da radite ovako, jer time dodatno gurate u problem sve koji su učesnici u ovom postupku, a posebno Ustavni sud Srbije. Dakle, upleli ste Ustavni sud u jedan politički postupak sa kojim on nema nikakve veze, o tome vam je pre nekoliko minuta iscrpno govorio i kolega Konstantinović.
Vi mešate stvari. Ustavni sud proglasi neku odredbu zakona neustavnom, a vi onda dođete pred parlament, to organizujete politički, to uradi ministar Selaković i onda počnete kao svojevrsni procesni zakon da primenjujete odredbu člana 202. Poslovnika Narodne skupštine koji govori o prestanku dužnosti, odnosno funkcije.
Šta ste vi sve spojili u nekoliko nedelja? Na kraju bi bilo poštenije da je izašao ovde gospodin Cvijan i da javno egzekuciju izvrši nad svima koji su učestvovali u reformu pravosuđa i to bi bilo više u skladu sa zakonom, nego što vi ovo pokušavate da uradite.

Reč ima gospodin Arsić.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja bih voleo da, kada me neki kolega kritikuje, barem jednom napiše jedan zakon, pa će dok bude pisao taj zakon prvo morati da se pozove na Ustavni osnov kao narodni poslanik da napiše zakon, pa će onda morati da se pozove na Zakon o Narodnoj skupštini, pa onda na Poslovnik o radu Narodne skupštine. Znači, da bi jedan zakon ušao u proceduru, morate da ispunite tri uslova. Neće Narodna skupština nikada, ako ne ispunite ta tri uslova da vam ispravlja, nego će da vam vrati da nije u skladu sa načinom podnošenja zakona. Isto je i za ovu odluku.
Znači, ako se VSS pozvao na član 102. stav 5. ne možemo mi to da promenimo. Mi možemo da im vratimo i kažemo, to nije u skladu sa članom 104. Ustava Republike Srbije, sa Zakonom o sudijama, uskladite vaš predlog i vratite u proceduru. To se tako radi.
Kod nas je sasvim drugačije, da se na odboru diskutuje o tome da će Skupština u skladu sa Ustavom i Poslovnikom i svojim unutrašnjim aktima da promeni inicijalni akt onog časa kada ste ga promenili, vi ste izgubili predlagača za odluku o izboru predsednika VKS.
Tog časa kada promenite preambulu, on više ne postoji i nemojte o tome da raspravljate. Žurilo se, a to što neko sada spominje rok od 90 dana, zakone koje ste donosili tada kao vladajuća većina, trebali ste o tome da vodite računa, ali mi tu ne možemo da vam pomognemo ništa.

Gospodine Mikoviću, po kom osnovu se javljate?
Samo mi recite, da znam da li imate pravo? Izvolite, povreda Poslovnika.

Po članu 104. O čemu se radi? Gospodin Arsić, kaže da imaju pravo da ga kritikuju oni koji su podnosili zakone, i ja sam podnosio zakone ovde.

Gospodine Mikoviću, dobili ste reč o povredi Poslovnika, a ne da replicirate. Nemate pravo na repliku. Vi počinjete da replicirate gospodinu Arsiću, treba da obrazložite meni… Izvolite, prijavite se ponovo.

Tražio sam reč po članu 104. i upravo zato što se radilo o tome, o predlaganju zakona. Ja sam od poslanika koji je predlagao zakone…

Gospodine Mikoviću, vi i ja se očigledno ne razumemo. Dakle, nemate pravo na repliku, ja sam bila jasna.
Gospodine Đuriću, izvolite.