Član 107, ukazujem na povredu koju ste počinili vi ne opominjući Borislava Stefanovića. Njegovo izlaganje, koliko god da je bilo mekim tonom rečeno, sadržalo je opasnu žaoku. Dakle, nemoguće je koristiti formu povrede Poslovnika da bi se dodatno vređali drugi narodni poslanici. Ja razumem da u žaru diskusije o temi, kada se javljamo po redosledu po kojem smo prijavljeni ili u replikama, možemo imati takve dosetke oko gutanja mikrofona, urlanja, dranja u mikrofon, neprilagođenog tona, da bi se postigao efekat. Ali, u prilikama u kojima se reaguje po povredi Poslovnika, to se shvata kao najdirektnija uvreda. Ja vas molim, trebalo je i tada da reagujete kada je gospodin Borislav Stefanović govorio.

Sada sve poslanike molim da se vratimo na temu i da razgovaramo o onome što je suština ovog predloga iz dnevnog reda.
Gospodine Jakšiću, po kom osnovu se javljate? Replika.

Mislim da se gospodin Stefanović obratio na jedan ružan način. Navodno, sa jednom pričom da sam progutao mikrofon. Što se tiče vređanja, mi svi tu možemo da kažemo puno stvari jedni o drugima, ali, mislim da ovaj parlament to ne zaslužuje. Gospodinu Stefanoviću ja mogu u hiljadu navrata da kažem da je izdajnik, da je ovo, da je ono, međutim, ja to ne želim, imajući u vidu da je ovo najviši dom srpskih predstavnika…
(Predsednik: Ovo što govorite je više nego neprimereno.)
… da ovde ne treba da se vređamo i zato pozivam gospodina Stefanovića da bude kulturan, civilizovan, učtiv i da nema potrebe da jedan drugog nazivamo i da vređamo na ovako neprikladan način.
Što se mene tiče, sami vidite, gospodine predsedniče, da ne želim da se koristim ružnim izrazima i zato očekujem i da će gospodin Stefanović da vodi dijalog na jedan civilizacijski način.

Narodni poslanik gospodin Đurić ima reč.

O ovome vam govorim, gospodine Stefanoviću. Znači, čl. 107. i 27. Dopustili ste da neko kaže da optužuje druge narodne poslanike da su izdajnici.
(Dragan Todorović, s mesta: Jesi li ti gluv, jesi li čuo da nije rekao?)
Nadam se da vi dobro čujete, za razliku od mene koji sam gluv, pa da ćete sankcionisati ovo ponašanje i dobacivanje iz klupe, što je suprotno Poslovniku.
(Predsednik: Molim vas da ne dobacujete narodnom poslaniku.)
Ja vas samo molim da poštujete Poslovnik. Kažnjavali ste strogo i oštro u ovoj skupštini za mnogo blaže reči. Nedopustivo je korišćenje reči – izdajnik. Za bilo kog narodnog poslanika, bez obzira na to kojoj političkoj partiji pripada. Ja vas molim da primenjujete Poslovnik dosledno. Prilično ste blago opomenuli gospodina Jakšića.

Potpuno se slažem sa vama. I ja smatram da je nedopustivo da bilo ko koga nazove izdajnikom i upravo zbog toga pozivam da se u ovoj skupštini takvi termini ne koriste.
Gospodin Babić ima reč. Izvolite.

Reklamiram Poslovnik, član 107. Zaista nisam za to da se u ovoj sali govori mitingaškim tonom, nisam ni za to da se u ovoj sali govori rečnikom gutanja mikrofona, nisam ni za zloupotrebu Poslovnika jer svako ko u ovoj sali podigne Poslovnik i zatraži reč po Poslovniku predsednik ili predsedavajući je dužan da mu da reč, ali se slažem sa vama, gospodine predsedniče, da ovu temu ne smemo kroz ovako besmislene rasprave da relativizujemo i pozivam sve kolege, u ime SNS i poslaničke grupe SNS. Mi u takvoj raspravi nećemo učestvovati i molim vas da se vratimo na temu dnevnog reda i da sledeći govornik po redosledu ovlašćenih predstavnika dobije reč.

Kao ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe ima reč narodni poslanik Zoran Ostojić.

Hvala predsedniče.
Koleginice i kolege, ljudi nas gledaju. Ovih dana cela Srbija je iščekivala ishod dijaloga u Briselu. Sinoć smo saznali da je dijalog završen neuspešno. Stvorena je atmosfera da od toga zavisi sudbina zemlje. Verovatno da dosta toga zavisi i ja vas molim, ako već pričamo o Kosovu, da pričamo o onome što je tema. Nedostatak argumenata često se nadoknađuje na dva načina – ili vikom i drekom ili ćutanjem.
Gospodine Drecun, vi ste ovde predložili formiranje anketnog odbora, jer smo tako glasali na Odboru za KiM. Sami ste potpisali taj predlog, iako ste tokom pripreme ovoga predloga pitali nas, ostale članove, da li hoćemo da potpišemo. Ja zaista ne razumem zašto niste vi ispred vladajuće većine na početku obrazložili ovo, pa bi mi mogli da vas dopunimo ako bi za tim bilo potrebe, nego ste dopustili da krene ovako rasprava? Vi ste krivi. To što vi hoćete da govorite na kraju, to vam pravo niko ne može oduzeti, kao predlagaču. Ali, mislim da vam je bila obaveza da govorite i na početku, da ne bi ovde imali ovakve izlive patriotizma od strane nekoga ko se možda i oseća pogođenim formiranjem anketnog odbora.
Poreski obveznici su 500 miliona evra godišnje kroz budžet plaćali sve ono što funkcioniše kao ostatak države Srbije na Kosovu. To je 10% povećanja penzija. I to tako kroz 13 godina. Svi smo svedoci da je svašta bilo sa tim novcem, i ne samo s novcem za Kosovo, i sa drugim novcem.
Vi se dičite borbom protiv korupcije i kriminala, a tih 500 miliona evra za koje postoje velike indicije da su se trošili nenamenski, jedva ste na pritisak izgurali. I dobro je da ste na kraju to pristali, jer vam je ključni argument u raspravi bio, sećam se, da vas slomi, jer ste i vi bili protiv formiranja anketnog odbora, pa šta će vam reći Vučić ako nećete da formiramo anketni odbor da vidimo kako se troši novac na Kosovu, a ovamo vam je to glavna kampanja i onda ste popustili i izglasali sa jednim izuzetkom.
Zato mislim da priču o pljački, o nenamenskom trošenju sredstava, o desetinama stanove koje neko poseduje, doći će i unakrsno ispitivanje imovine, ne samo u Srbiji nego i na Kosovu, pa će se sve to otkriti. Dakle, da priču o zaštiti nečijih interesa koji su se namirivali budžetskim parama, švercom itd, vi prvi ne treba da dopustite da se brani tzv. patriotizmom, pod navodnicima.
To nije posao LDP. Ako se sećate, mi smo u raspravi o budžetu predložili i amandman da državni revizor obavezno kontroliše novac koji ide na Kosovo, da mu to bude pod obavezno, a ne kad mu kompjuter izbaci šta da kontroliše, pa ste taj amandman odbili sa obrazloženjem – državni revizor je ionako dužan da to kontroliše. Jeste, i državni revizor je dužan, i policija i sudstvo je bilo dužno sve ove godine i dokle smo stigli? Stigli smo to toga da svi znamo kako se taj novac poreskih obveznika, građana Srbije, trošio, tako da argument - to su dužne da rade nadležne službe, tužilaštvo i policija, ne stoji, jer to nisu radili.
Kada zakažu državne službe i institucije sistema, onda se u Skupštini formira anketni odbor. I ovo je jedna od tih situacija. Srećom, ne formiraju se anketni odbori u Skupštini svaki dan ili svake nedelje. To je izuzetno retko. To se desi, priznaćete, kroz našu kratku parlamentarnu praksu, tek na nekoliko godina.
Dakle, što ste sejali, to sada žanjete. Juče ste se vratili, državni predstavnici, ali predstavnici vladajuće većine, predsednik i zamenik premijera, , dvostrukim porazom, gospodo. Jedan je poraz za Srbe na Kosovu, jer nema sporazuma sa Prištinom, što znači da im je od sada situacija, odnosno njihova sudbina više u rukama…

Moram samo da vas upozorim da odlazimo iz okvira teme. Dakle, šira rasprava o Kosovu će biti moguća u ovom parlamentu, ali da u ovom trenutku govorimo o formiranju anketnog odbora.