Da, upravo tako gospodine Dinkiću. Činjenica da dok je "Galenika" bila pod, da tako kažem, rukovodstvom kadrova DSS, tamo je ostalo 40 milijardi dobiti, a unazad dve ili tri godine, koliko je neka druga stranka, ili neka druga Vlada vodila "Galeniku", i sami ste rekli ima samo u ovom momentu oko 1.000 zaposlenih koji u ovom momentu mogu da budu višak.
Samo da vas na nešto upozorim. I mi se slažemo sa tim da pri vašem ministarstvu treba da postoji ovaj tranzicioni fond i mi se slažemo sa tim da ovi radnici koji sada rade u državnim preduzećima, uopšte u javnom sektoru, koji će jednom morati da dođu na dnevni red i jednom ćemo morati početi da rešavamo višak zaposlenih u kompletnom javnom sektoru, da se ne desi kao sada, da proglasimo to preduzeće sa izvesnim budućim statusom, pa izdvojimo neki novac, pa podelimo radnicima jer raspišemo već neki oglas, neki se dobrovoljno jave, izdvojimo neke silne milione, damo im te silne milione, a problem ne rešimo.
I dalje imamo višak zaposlenih, pare smo potrošili, a status preduzeća nismo rešili. Prosto, na to i na takvo nešto mora da se obrati pažnja, i da se kontroliše, jer znate šta, kada su državne firme u pitanju, bar svi mi znamo po nekoliko primera, ako ne i više, da su odlazili iz državne firme u državnu firmu, nazovi višak, a onda uzmu otpremninu i koliko za mesec, dva ili tri presele se u neku drugu državnu firmu i opet čekaju otpremninu. E, to ne sme da se dešava, jer u ovo vreme krize i kada vi sami kažete – mora da se vodi o svakom utrošenom dinaru računa, ne može da nam se dešava ovakav dupli trošak. Damo pare, a ne rešimo problem.

Reč ima ministar Dinkić.

Potpuno ste u pravu i novac iz Tranzicionog fonda biće korišćen isključivo za konačno rešavanje statusa preduzeća.
Dakle, ili će preduzeće ostati kao državno, ali bez restrukturiranja, ili će biti privatizovano ili će ići u stečaj u zavisnosti od slučaja do slučaja. Taj novac iz Tranzicionog fonda će biti namenjen isključivo za trajno rešavanje pitanja u ovim preduzećima. To se odnosi i na "Galeniku", to se odnosi i na sve druge.

Hvala.
Na član 6. razdele 16. i 34. amandmane su zajedno podneli narodni poslanici dr Nenad Popović i Dejan Mihajlov.
Vlada nije prihvatila amandman.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 6. razdele 19. i 20. amandman je podneo narodni poslanik Miroslav Petković.
Vlada nije prihvatila amandman.
Da li neko želi reč? (Da)
Gospodin Petković ima reč. Izvolite.

Hvala gospodine predsedniče.
Gospodine Dinkiću, u Srbiji se svake godine na održavanje puteva potroše milijarde dinara. Znamo da se često mnogi radovi sprovode bez raspisanog tendera. Znamo da se često krši i zloupotrebljava Zakon o javnim nabavkama.
Ne znam da li imate taj podatak, ali pretpostavljam da je održavanje puteva u Srbiji ubedljivo najskuplje, bar na Balkanu, ako ne u čitavoj Evropi, a o kvalitetu puteva našim građanima ne treba mnogo da se priča, i vi ste danas govorili o tome, o kvalitetu asfalta koji se koristi, o načinu na koji se izvode određeni radovi i koliko sve to košta.
S druge strane, kada uporedimo koliki je broj saobraćajnih nezgoda, koliko je ljudi stradalo na našim putevima, onda je taj podatak zaista poražavajući.
Ministarstvo Vlade Republike Srbije, regionalnog razvoja lokalne samouprave, ovim rebalansom budžeta je dobilo znatno manje sredstava za održavanje, redovno i povremeno održavanje lokalnih puteva.
Podsećam vas da je budžetom bilo predviđeno 3 milijarde i 100 miliona dinara, a da je na osnovu rebalansa predviđeno 1,57 milijardi. Nakon ukidanja značajnih sredstava koji su pripadala lokalnoj samoupravi, koji su se slivali u lokalne budžete na osnovu poreza na zarade, mislim da će mnoge lokalne samouprave biti u velikom problemu da održavaju i redovno, ali i u onim situacijama puteve kada, recimo, prilikom čišćenja snega ili nekih drugih nepredviđenih situacija. Zbog toga smo mi predložili da se ovim amandmanom umanje sredstva Javnog preduzeća "Putevi Srbije".
Ne mogu da prihvatim argumentaciju da bi se time ugrozila bezbednost na putevima Srbije. Jedva čekam raspravu koja će se sutra voditi ovde o pretvaranju duga Javnog preduzeća "Putevi Srbije" u javni dug, pa da vidimo šta se radi u tom preduzeću, da li se bezbednost ugrožava tako što se ne obeležavaju naplatne rampe, što se ne obeležavaju putevi i radovi koji se izvode na njima, da je gospodin Mrkonjić želeo da putevi budu bezbedniji, ne bi nam predlagao da promenimo dioptriju kad sednemo u kola i da vodimo računa kuda i kako se krećemo.
Smatram da je ovaj amandman trebalo prihvatiti, ali razumem vašu argumentaciju tako da zaista jedva čekam sutra da čujem šta je to toliko uspešno kod "Puteva Srbije" da bi se ogroman iznos iz budžeta njima prelio u njihove fondove nakon svih afera, nakon svih neuspešnih poteza aktuelnog direktora, nakon svega onoga što se dešavalo proteklih meseci, šta će Javno preduzeće "Putevi Srbije" to toliko učini na bezbednost i kvalitetu puteva i saobraćaja u Republici Srbiji u narednom periodu. Hvala vam najlepše.

Na član 6. razdeo 20 amandman je podneo narodni poslanik  Branka Karavidić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima Branka Karavidić. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, gospodine ministre, ja sam ovim amandmanom predvidela da se iz razdela Ministarstva saobraćaja i sredstava namenjenih Javnom preduzeću "Putevi Srbije", odvoje sredstva u visini od 200 miliona dinara, koji bi bili utrošeni za izradu planske dokumentacije za državni put prvog reda Požarevac-Kučevo-Majdanpek-Granica sa Bugarskom. Ja sam isti ovaj amandman podnela i prošle godine kada je bio u pitanju budžet republike za 2013. godinu.
Sad ću se malo osvrnuti na vaše obrazloženje. Pod jedan, navodite da se amandman ne prihvata iz razloga što je predlogom zakona već predviđeno smanjenje sredstava po istoj ekonomskoj klasifikaciji. Takođe kažete da se amandman ne prihvata obzirom na to da su već utvrđeni prioriteti u realizaciji projekata
saobraćajne infrastrukture u istočnoj Srbiji. Navodite put koji se trenutno gradi, zatim navodite da istočnoj Srbiji treba pružiti šansu za razvoj realizacijom projekata saobraćajne infrastrukture po prioritetima i u skladu sa strateškim dokumentima, itd.
Mislim da je vaše zalaganje za pružanje jednakih šansi svima, pa i istočnoj Srbiji samo deklarativno, jer u suprotnom bi ste prihvatili ovaj amandman. Vi u četvrtom stavu, odnosno u zadnjem stavu vašeg obrazloženja kažete da je ovaj put, ovaj putni pravac, njegova izgradnja je predviđena prostornim planom za 2014. godinu. Potpuno se slažem sa time i ja sam kao osnov za pisanje ovog amandmana imala upravo prostorni plan sa sobom, ali je pre izgradnje istog puta neophodno da se uradi planska dokumentacija, te zato mislim da treba ovaj amandman prihvatiti.

Reč ima narodni poslanik Radoslav Milovanović: Izvolite.

Poštovani predsedniče, koleginice i kolege narodni poslanici, ja bih podržao amandman moje koleginice, Branke Karavidić, iz razloga zato što je amandman smislen. Drugi razlog je što ja dolazim iz opštine Kučevo koja takođe pripada istočnoj Srbiji, a treći razlog je što samo podaci sa poslednjeg popisa pokazuju da u istočnoj Srbiji ima 15% manje stanovništva nego što je bilo pre 10 godina.
Druga stvar, istočna Srbija je bogata i rudnim bogatstvima, a i drvnim bogatstvima. Kako ćete nekog investitora da dovedete u istočnu Srbiju, bilo da se radi o Kučevu, Majdanpeku, Negotinu, Boru, ako nema dobre infrastrukture.
Obrazloženje je da para nema, a para ima. Evo na primer, Kancelarija za brze odgovore će potrošiti 8,8 milijardi dinara. Zamislite, duplo više nego što je budžet Skupštine Srbije. Kancelarija za održivi razvoj za nedovoljno razvijena područja pola milijarde. Avio-služba Vlade ni manje – ni više nego 358 miliona: Kabineti ministra su od 15, 25, do 50 miliona dinara. Mislim da za ovakvu namenu para treba naći. Istočna Srbija je granično područje, spomenuo sam njen privredni potencijal i u ime svih onih koji žive tamo, smatram da bi Vlada trebala da prihvati ovaj amandman. Hvala.

Na član 6. razdele 20 i 25 amandman su zajedno podneli narodni poslanici Sanda Rašković Ivić i Miloš Aligrudić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 6. razdele 20 i 25 amandman je podnela narodni poslanik Milica Radović.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Milica Radović. Izvolite.