Gde ste se prepoznali? Bivša vlast su svi ovde u sali. Nije vas spomenuo u negativnom smislu.
Izvolite. Ako smatrate da je to bilo negativno, izvolite.

Ne znam, gospođo predsednice, vrednosni sudovi vaši i moji možda se ne slažu. U vrlo negativnom kontekstu.
Ne znam, gospođo predsednice, gde mene nađe gospodin Birmančević u svemu ovome. To sada nije važno.
Jedan od slučajeva o kome se ne govori samo ovde, nego govori godinama unazad, je privatizacija koju je jedan od istaknutih članova SNS sproveo u Šapcu. Ne znam kome se gospodin Birmančević žali. Mislim da je to stvar koju bi unutarstranački trebalo da prvo raspravite, pa da govorite u Skupštini o tome šta je dobro, šta nije dobro.
Što se tiče činjenice da je nekoliko hiljada radnika „Zorke“ dobilo nekakav novac tako što je grad Šabac preuzeo na sebe deo tereta zajedno sa nekim od ministarstava privrede, ne znam da li je Dinkić bio ministar ili ne, nije ni važno, mislim da je to dobra stvar, kao što mislim i da je dobra stvar da je grad zaštitio svoje interese tako što je stavio neka sredstva obezbeđenja na jedan deo imovine „Zorke“.
Mislim da je dobro i razložno voditi debatu o svakom pojedinačnom slučaju. Mislim da je jako loše da se jedna od vrlo važnih stranih investicija u Srbiji, a to je činjenica da je nemačka „Štada“ kupila „Hemofarm“, a „Hemofarm“ je pre toga kupio fabriku lekova u Šapcu, pa je to između ostalog opredelilo veliku nemačku kompaniju da dođe u Šabac. Danas je glavni menadžer „Hemofarma“ čovek koji se nalazi na čelu jednog tela koji vodi saradnju između Nemačke i Srbije u oblasti privrede. Mislim da je to dobra stvar koja se desila, ne samo Šapcu, nego i Srbiji.
Da ne ulazim i da ne opterećujem javnost koja nas gleda ni ovaj parlament pojedinačnim slučajevima, ovo su neistine, kao što to ne znači ništa u odnosu na apel koji je upućen ministru pravde. I ja pozivam ministra pravde. Ne znam tačno kakve su mu nadležnosti, odnosno znam. Pozivam svakoga ko je nadležan da ispita sve da li je neko nešto zloupotrebio. Dosta više sa potpuno neutemeljenim tvrdnjama, pa i sa činjenicom…
(Predsednik: Vreme.)
Mislim da je važno. Završavam.
(Predsednik: Dva minuta i 32 sekunde. Sigurno će vam neko nešto odgovoriti.)
Ovo nije ni sud, ni tužilaštvo. Svako ima mogućnost da lepo obavesti…

Sigurno je replika interesantna. Moram da vas isključim. Poslaniče, isključeni ste i ne vredi da govorite.

Prikrivanje krivičnog dela je krivično delo. Ukoliko neko saznanja da je neko, da je bilo ko izvršio neko krivično delo, a ne prijavljuje, je takođe u postupku i u krivičnom je delu.
Srpska napredna stranka je između ostalih novina i osveženja i u ekonomskom i u političkom životu Srbije unela i meru nulte tolerancije za kriminal i korupciju, ne samo što ćemo govoriti o tome, ne što ćemo se zalagati, nego smo to i primenili. Niste nam verovali ne pre dve godine kada smo rekli da u borbi protiv kriminala i korupcije zaštićenih nema i da ćemo prvo krenuti od onih generatora korupcije i kriminala, od onih najjačih, ma kako rizikovali porodicu i našu budućnost, pa kada su oni zauzeli sudnice i mesta gde treba da budu, onda ste rekli – nećete na vaše koalicione partnere, pa kada je procesuirana „Galenika“, rekli ste – nećete na svoje, pa smo u jednom teškom danu za SNS u ovoj sali skinuli imunitet narodnom poslaniku SNS i pokazali da ne postoji članska karta koja će zaštiti bilo koga ko se ogrešio o zakone RS.
Zbog toga ne prihvatam bilo kakvu sumnju, bilo kakvo spočitavanje da je neki član SNS uradio bilo šta loše. Ako jeste uradio, a neko ima saznanja, treba da prijavi i treba da se procesuira. Inače je taj neko ko sve to prikriva u krivičnom delu.
Slažem se u jednoj stvari, ova sala nije sudnica, nismo advokati, nismo sudije, nismo tužioci. Nikoga ne branimo i nikoga ne optužujemo, ali spočitavanje u smislu da bilo koga SNS štiti ne želim i ne dozvoljavam, jer smo u protekle dve godine to i dokazali.

Vreme.
Gospodine Petroviću, nemate prava na repliku. Sada vam je odgovoreno na vašu repliku. Nije vam spomenuto ni ime ni prezime, nego samo da prijavite krivično delo ako imate izvesna saznanja.
Gospodin Dušan Petrović po Poslovniku.

Član 104, pogrešna interpretacija.
Na ovo što je gospodin Babić rekao sam upravo i kazao. Nikome nisam spočitao da je učinio krivično delo, već replicirajući na ono što je gospodin Birmančević govorio sam kazao da je jedna privatizacija o kojoj sam govorio izvršena od strane istaknutog člana SNS. Ne znam da li to jeste ili nije neki problem. Ako jeste, ima ko je za to nadležan. O tome nisam reč rekao.

Objasnili ste povredu Poslovnika. Da li smatrate da treba da se izjasnimo, pošto sam ubeđena da član 104. nisam povredila nekim svojim ličnim činom?
(Narodni poslanik Dušan Petrović, s mesta: Ne želim.)
Sledeći reč ima Miodrag Nikolić.
U sistemu vas nema i ne mogu da vam dam repliku, gospodine Birmančeviću. Po kom osnovu se javljate? Vi ste taj gospodin o kome se govori. Izvolite.

Zarad istine i zarad građana Šapca, a naravno i celokupne javnosti, kada je privatizacija „Zorka-farme“ u pitanju, ličnost koju pominje je upravo Siniša Mali i on jeste učestvovao u privatizaciji, ali mi ovde pričamo o delu da privatizacija nije sprovedena do kraja, odnosno da je sprovedena samo u delu preuzimanja „Zorka-farme“ od strane „Hemofarma“.
Zamolio bih da se saslušamo, ako nije problem. Da li je možda problem?

Narodni poslaniče, teče vam vreme. Navići ćete se, kolege često viču u sali.  

U redu.
Znači, sporna je privatizacija u delu da lokalna samouprava nije odradila svoj deo posla i da je Šabac kao grad ostao bez dva miliona evra za dijagnostički centar. O svemu tome postoje podaci, postoji ugovor o kupoprodaji i ja ću vrlo rado na sledećoj sednici Skupštine ili kada bude sledeća prilika dokumentovati i pokazati građanima ko je u pravu. Hvala.