Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, poštovani gosti, smatram da u radu ove Narodne skupštine mora da postoji neki red i smatram da je prekršen Poslovnik u čl. 106, 107. i 109. Smatram da predsedavajući Narodne skupštine nije adekvatno reagovao na remećenje reda koje je sproveo i učinio gospodin Đukanović, koji je takođe narodni poslanik. Obrazložiću ovaj svoj stav.
U članu 106. piše da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Gospodin Đukanović je u prva tri minuta svog govora govorio o svemu, osim o sadržini tri predloga zakona koja imamo na dnevnom redu. Govorio je o autoprojekcijama, o sličnim stvarima, ali nije o onome što je tačka dnevnog reda.
Član 107. kaže – govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. Na sednici Narodne skupštine nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza.
Dok tužilac ne kaže da postoji sumnja da je neko opljačkao i dok sud to ne utvrdi nepobitno, ni jedan narodni poslanik i bilo ko ne sme za bilo kog drugog narodnog poslanika da kaže da je opljačkao nešto. Taj narodni poslanik preuzima ulogu tužioca, sudije i krši član 107. našeg Poslovnika Narodne skupštine. Na kraju prekršajni član 109, gospodine Arseniću, gospodine predsedavajući, vi ste imali obavezu kada je ovo utvrđeno da najpre upozorite gospodina Đukanovića da se ne drži tačaka 106. i 107, a kada ste primetili da nastavlja da krši i remeti red rada naše Skupštine, da mu izreknete meru opomene, na osnovu člana 109.
Neki narodni poslanici su ovde bili kažnjeni sa skoro osam hiljada dinara zbog toga što su predsedavajućoj postavili pitanje – jel da, a za ovakve slučajeve nemamo ni opomenu, ni upozorenje.

Moram da konstatujem ste vi u pravu, molim sve narodne poslanike da se drže dnevnog reda. Pokušao sam gospodinu Đukanoviću da ukažem da u prvom delu, znači govorom o tom prvom delu izlaganja njegovog, da je mimo teme. On čovek me nije čuo, ajde s obzirom na žar govora malo sam tolerisao, ali vaše je pravo da u danu za glasanje ako želite da se o tome izjasnimo.
Da li želite da se izjasnimo u danu za glasanje?

Želim da se izjasnimo, ali pošto ste vi već sami rekli da sam u pravu, ja očekujem da svi narodni poslanici koji su danas ovde prisutni u danu za glasanje glasaju da je povređen Poslovnik.

Gospodo narodni poslanici morate da me poštujete toliko da mogu da završim komunikaciju sa narodnim poslanikom sa kojim razgovaram.
Ne aludiram ni na koga kako će ko odlučivati, moje je pravo, neću biti toliko tvrdoglav da negiram ono što je tačno. I sam sam spreman da prihvatim grešku i molim vas da me tako gledate. Nemam pravo ni na koga da aludiram i mislim da me dovoljno razumete.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, po Poslovniku.

Gospodine predsedavajući, 32, 27. i 107. članovi Poslovnika Narodne skupštine. Loše je gospodine predsedavajući kada čovek ima duple aršine, kada ima duple standarde, još gore je kada se ti dupli standardi promovišu.
Neko je ovde uputio gospodinu Đukanoviću kritiku kako unižava ugled Narodne skupštine, kako nije pričao o zakonima, braneći onoga ko razlikuje postupak restrukturiranja od postupka restitucije. Ko je onda u temi gospodine predsedavajući? Ko se pripremamo za Narodnu skupštinu? Neko ko ne može dva pojma da zapamti, a ima pravo da priča i da drži moralne pridike i vama i nama.
Sa druge strane gospodine predsedavajući, kada sam govorio o duplim standardima i o duplim aršinima, nekoga je zabolelo to što je gospodin Đukanović iznosio podatke koji su javna tajna u našem društvu, koji su deo nekih postupaka u okviru pravosudnog sistema Srbije. A sa druge strane taj neko može da govori o Etihadu, može da govori o zemlji u Vojvodini, može da govori o „Beogradu na vodi“ na krajnje degradirajući način.
Ili ćemo imati iste standarde i da se ne promoviše sa jedne strane kada odgovara da se koriste stvari koje su ružne i da se takve stvari promovišu i stvari koje su neistinite.
Molim vas da imate iste standarde za sve, kao što ću zamoliti narodne poslanike da pre nego što će da govore da se dobro pripreme. Međutim, ovde sve više pokazalo da ne boli reč gospodina Đukanovića, boli kazna od osam hiljada dinara. Pojeftinilo grožđe, osam hiljada dinara je mnogo u ovom trenutku.

Mislim da sa ovakvim načinom govora nećemo nigde stići. Molim vas da budete tolerantni, da uvažavate jedni druge.
Na žalost moram da priznam i ovde pred vama svima kažem da instituciju povrede Poslovnika koristite da biste vršili repliku. Mogu to delimično da prihvatim kao stil rada da tako kažem, ali ipak u tome svemu i vas Babiću molim da birate reči. Da li se neko pripremao ili nije, to je njegov problem, najmanje je vaš. Ko se nije pripremio to narod čuje, ko se pripremio to takođe narod čuje.
Da li želite da se izjasnite o povredi Poslovnika? (Ne.) Hvala.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović.

Reklamiram povredu člana 109, opomena se izriče narodnom poslaniku koji je prišao govornici bez dozvole predsednika Narodne skupštine.
U drugom javljanju uvaženi kolega uopšte nije dobio vašu dozvolu, a počeo je da priča i zloupotrebljavao je govornicu. Zaista mi nije jasno zašto toliki žar kod njega i takva netrpeljivost? Očigledno istina mnogo boli i zaista mu se izvinjavam.
Inače, nisam uzeo ulogu tužioca. Ulogu tužioca je uzeo narod i zato vas je smestio tu gde vas je smestio sa takvim procentom glasova. Hvala.

Opet vas sve molim. Ne vidim da je ovo bilo reklamiranje povrede Poslovnika. Niko nije prišao govornici. Molim vas da se uozbiljimo.
Gospodine Đukanoviću i vas pitam da li želite da se izjasnimo? (Ne.) Hvala.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević, povreda Poslovnika.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, poštovani gosti, vama se posebno izvinjavam što prisustvujete jednoj ovakvoj raspravi.
Moja namera u prethodnom obraćanju je bila, a sada se pozivam i na član 103, samo da ukažem na to da u ovom domu, u ovoj Skupštini Srbije treba da postoji jedan red kako bismo predlozima zakonima koji dolaze iz Vlade Srbije mogli na odgovarajući način da diskutujemo.
Nas dvojica smo se pripremili za raspravu, a sada smo imali situaciju da se gospodin Babić javlja na osnovu članova 27, 32. i 107, a da umesto da objasni u kojoj su vezi sadržina tih članova sa njegovim govorom, replicira gospodinu Živkoviću.
Na primer, član 27. kaže – predsednik Narodne skupštine predstavlja Narodnu skupštinu, saziva njene sednice, predsedava njima i vrši druge poslove u skladu sa zakonom i Poslovnikom. Poštovani predsedavajući, ni na koji način niste mogli da povredite član 27, niti je gospodin Babić uspeo, niti pokušao to da objasni.
Sada reklamiram novu povredu Poslovnika član 103. jer se gospodin Babić javio na osnovu povrede Poslovnika, replicirao gospodinu Živkoviću umesto da objasni na koji način ste povredili Poslovnik Narodne skupštine.
Vi, ni gospodina Babića ni gospodina Đukanovića kada se i on javio, a po istim osnovama i nije upotrebio pravo na reč, niste upozorili, a potom i opomenuli da ne treba da krše Poslovnik, već da svi zajedno treba da se usmerimo i da popravimo ove predloge zakona.
Podsećam da je gospodin Živković u veoma dobroj nameri sugerisao Vladi da se dogovorimo oko izmene člana 2. i da Vlada ima jednu širu saglasnosti oko jednog dobrog predloga zakona.

Hvala.
Znate dobro da instituciju opomene koristim uvek u krajnjoj nuždi. To mi je najlakše, ali imajući sve u vidu, računam na vašu saradnju i tolerantan sam do određenih granica.
Isto tako bili ste prisutni i čuli ste da sam u svom obrazlaganju povrede Poslovnika na to ukazao. Prema tome smatram da sam na taj način uticao na dalji način reklamiranja povrede Poslovnika.
Koliko će se ko držati toga, to je sad stvar svakog pojedinca, ja stvarno tu ne mogu ništa da učinim, sem, u krajnjem slučaju, da primenjujem kaznene mere. Mislim da kaznene mere treba stvarno u krajnjoj nuždi primenjivati. Mi smo ovde ipak ljudi od autoriteta, znanja, zvanja i ja verujem da ćete to, moj ovakav apel uvažiti i razumeti me i omogućiti da ovu Skupštinu dostojanstveno vodim. Hvala vam lepo.
Repliku ima Zoran Živković, jel tako? Izvolite.