Sedmo vanredno zasedanje, 01.08.2014.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Sedmo vanredno zasedanje

01 Broj 06-2/211-14

4. dan rada

01.08.2014

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 10:05 do 20:05

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Da li ste trošili vreme od grupe, ili vaše od ovlašćenog? Od grupe. Hvala.
Ostalo vam je 50 sekundi od dve minute koje imate po amandmanu.
Reč ima ministar Tasovac.

Ivan Tasovac

Hvala predsedavajuća.
Samo bih vam skrenuo pažnju da su novinarska udruženja komentarisala predlog ovog zakona i davali određene predloge kroz amandmane. Ni jedno od novinarskih udruženja nije predložilo izmenu u ovoj tački zakona i uvođenje reči – tačka, autocenzura u zakon i mislim da bi trebali sa malo više poverenja da se odnosimo prema svim novinarskim udruženjima.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Dragan Šormaz, po amandmanu. Izvolite.
...
Srpska napredna stranka

Dragan Šormaz

Srpska napredna stranka
Ovaj amandman naravno ne treba prihvatiti. Čuli smo sve argumente ranije, naročito i argumente predlagača iz drugog pokušaja koji u stvari govore suprotno onome o čemu se zalagao u samom pisanom delu teksta, jer to što je ne znam, neki primer smenjenog nekog urednika, zamenika urednika u nekom privatnom mediju može da izazove negde autocenzuju, pa to se svugde dešava. Promeni se urednik SNN, promeni se urednik BBS, šta sada, to treba nazvati mogućnošću da kod svih ostalih koji rade u tom mediju se izaziva autocenzura?
Ono što je bitno reći, znači, jedno je zakon, drugo je kodeks, treće je strategija. Zna se gde šta može da stoji lepo i mislim da je ministar to vrlo dobro objasnio. Sada smo dobili potvrdu šta su rekla novinarska udruženja. Znamo da je EU podržala zakon i Evropska komisija, znamo da imamo podršku svih za ove zakone, za sva tri zakona, svih relevantnih faktora, i Saveta Evrope i OEBS, svih koji su se pitali. Bila je i duga javna rasprava, dugo se o svemu ovome raspravljalo i ne vidim zašto bismo gubili više vreme na to.
Opet kažem, ogroman broj amandmana kao juče. Hajde, radićemo, raspravljaćemo, naravno da narodni poslanici imaju pravo, ali jedna je stvar činjenica – ovi zakoni dovode medijsku sliku u Srbiji u poziciju kakva je potrebna da bismo bili deo EU, velike evropske porodice. To je ono što je najvažnije, da već to jednom standardizujemo, da završimo, a pokušavali smo prethodnih godina i decenija i nismo uspevali. Sada konačno uspevamo donošenjem ovog seta zakona i mislim da svi u tome treba da učestvujemo konstruktivno. Ne kažem da nije konstruktivan predlog i da nije naravno pravo poslanika da misli da treba ovo da uđe u zakon, ali većina naravno da odlučuje, pa i sama struka koja nije predložila da se tako nešto nađe u zakonu i mislim da za to više nema ni jednog jedinog argumenta reći, sada ovde iznositi tako neke.
Takođe je neozbiljno ako pogledamo i sa te pozicije, ako štitimo naše institucije pa kažemo – ja sam evo spreman sa premijerom u emisiju. Ja, ne kao član SNS, nego i kao narodni poslanik bi zamerio i te kako premijeru i ne bih ga smatrao ozbiljnim premijerom kada bi seo u neku emisiju sa nekim šefom poslaničke grupe. To se nigde ne radi. Znači, šef poslaničke grupe može da bude sa šefom druge poslaničke grupe u emisiji, ne može da bude sa premijerom. Ima priliku ovde kada se raspravlja, da raspravlja sa premijerom u domu Narodne skupštine, gde je i mesto. Mediji ne služe za tako nešto. Onda kada se to kaže ispašće – evo ga pritisak, neće, pravi se autocenzura itd, što uopšte nije tačno. Neke stvari se rade, zna se kako se rade u civilizovanom, u demokratskom društvu, a neke se stvari ne rade. Zato ovaj amandman treba odbiti.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Biljana Hasanović Korać. Izvolite.
...
Socijaldemokratska stranka

Biljana Hasanović-Korać

Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
Hvala gospođo predsednice.
Gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, diskusija koleginice me je podstakla da se javim po ovom amandmanu i da dodatno dam obrazloženje zašto smo ga podneli.
Da postoji autocenzura, čak i kada se izveštava iz ove kuće, govori i događaj koji je bio u prethodnom mandatu. Kada smo imali Nacionalnu konferenciju Ženske parlamentarne mreže u kojoj je učestvovalo preko 150 učesnika izveštači su na svim medijima izveštavali samo da je tu nacionalnu konferenciju otvorio predsednik Skupštine, gospodine Stefanović. Nije spomenuta ni koleginica koja je bila prva koordinatorka te ženske parlamentarne mreže, ni ja koja sam bila druga koordinatorka, ni ambasadori ni drugi brojni gosti i to sve iz straha, jer se zna ko samo sme da se pomene.
Drugo, htela bih da postavim pitanje gospodinu ministru. Ako je toliko bilo važno i ako vam je toliko značajno da uvažavate mišljenja Udruženja novinara, zašto niste uvažili i po drugim pitanjima? Mislim da se ovde nisu oglasili upravo zato što postoji autocenzura. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik mr Zlata Đerić.
...
Nova Srbija

Zlata Đerić

Nova Srbija
U želji samo da neke stvari malo pojasnimo, jer bilo je dosta dobrih amandmana koje sam videla među amandmanima opozicije.
Ipak, za ovaj amandman smatram da ne treba da bude prihvaćen, ne zato što dolazi iz redova opozicije, nego zato što bi ovaj amandman bitno oštetio ovaj član. Ovaj član zakona je dobar, za razliku od nekih za koje smatram da nisu tako dobri ni po medije ni po javnost Srbije, ali ovaj član je zaista mislim po meri novinara i javnog informisanja.
Cenzura je nešto što je konkretno vidljivo u društvu i može da se prepozna i sankcioniše. Autocenzura je pretpostavka da postoji, ne možemo niti da je dokažemo, niti da je utvrdimo, niti da je vidimo. Autocenzura je, pre svega, ne samo psihološki čin, autocenzura je moralni čin, bez obzira kakav moralni, ona je moralni čin i ona je za svakog, i novinara i čoveka lično, i svako od nas svakodnevno je pod autocenzurom u svim situacijama gde imamo bilo koje javno obraćanje ili komunikaciju, interakciju sa drugim ljudima. Jednostavno, to ne može zakonom da se sankcioniše. Ne može da se predvidi i ne treba da se propisuje zakonom. Ovakve kategorije ne mogu stajati u zakonu.
Upravo ovaj član zakona je jedan od članova koji ne treba da bude menjan, nego da bude usvojen upravo ovako kako je predložen. O drugima ćemo nadalje raspravljati.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković. Izvolite.
...
Nova stranka

Zoran Živković

Samostalni poslanici
Hvala lepo.
Ne sumnjam u najbolje namere predlagača ovog amandmana, ali ne slažem se sa pojmom autocenzure. Autocenzura je jedan deo, to je u stvari posledica cenzure. Mi u Srbiji u ovom trenutku nemamo cenzuru, imamo torturu nad medijima i nad građanima preko svih medija, bez izuzetaka. Do pre neku nedelju sam možda mogao da navedem neke izuzetke, sada ih više nema. Prema tome, mislim da amandman nije adekvatna mera onoga što se dešava u ovoj državi.
Cenzura je bila praktično trajna pojava u ovoj državi u poslednjih vek i po. Ako tako govorimo, onda verovatno i kroz celu istoriju. Jedan mali period vremena kada su i javni servisi i nezavisni mediji i privatni mediji imali potpunu slobodu da govore ono što misle da treba da kažu je bio u vreme kada je Vladu Srbije vodio Zoran Đinđić, koji bi, usput, da je živ, na današnji dan napunio 62 godine. Nakon toga, cenzura je ponovo vraćena. To je započeo Koštunica, to je unapredio Tadić i na tome je doktorirao Vučić. Na najvišem nivou cenzure u Evropi danas, ako izuzmemo Belorusiju i možda još neke nama daleke, ali prijateljske zemlje, kao što je Severna Koreja, van Evrope.
Ono što je važno za srpsko društvo, to je da svi oni koji žele da u srpskom društvu zavlada istina pruže otpor tome. Pre svega je to posao samih novinara. Zato ne prihvatam izraz auto-cenzure. Svako mora da da otpor pritisku koji je neprirodan, pritisku koji je protivzakonit, pritisku koji je protiv morala, pritisku koji je protiv svega onoga što je trebalo da nam donese 21. vek. Naravno da tu odgovornost imaju i nevladine organizacije. Naravno da ogromnu odgovornost za borbu protiv cenzure ima opozicija, ali najveća odgovornost je na vlasti.
Iz primera koje sam pokazao malopre, jasno je da vlast treba da omogući slobodu medija. Zato sam i u načelnoj raspravi rekao da ovaj zakon predstavlja, u tekstu kako je dat i sa izmenama koje smo mi predložili, dobru osnovu za jednu zakonitu borbu protiv cenzure. Ali, u Srbiji ima puno dobrih zakona koji se ne sprovode. Obaveza vlasti je da na konkretnom primeru pokaže da li je spremna da sprovodi zakone koje donosi.
To što neki zakon ima podršku novinskih udruženja, strukovnih udruženja, Evropske unije, Saveta Evrope, ne znam koga, to je besmislen argument. Svaki zakon koji dolazi u Skupštinu Srbije od 5. oktobra na ovamo ima podršku ili Evropske komisije ili Saveta Evrope. Svi zakoni, odnosno skoro svi. I ovaj poslednji medijski zakon, koji je bio loš, imao je podršku. I Zakon o privatizaciji, onaj prvi iz 2001. godine, imao je podršku i MMF-a i Svetske banke i svih. To je floskula. Niko više u Srbiji neće da stavi pred javnost Srbije i pred poslanike Srbije nešto što nema otvorenu podršku neke međunarodne institucije. Ali, to je licemerno, to je samo u delu diskusije, a u delu primene mi ponovo imamo srednji vek koji je u Srbiji trajao u devedesetim godinama.
Nadam se da će ovaj zakon da učini mali pomak ka tome da se stvore uslovi da se nešto uradi. Ponavljam, najveći posao da ta cenzura postane deo istorije je na vlasti, na opoziciji, na nevladinom sektoru i na sami novinarima. Hvala.