Hvala.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković. Imate dve minute i 45 sekundi, izvinjavam se.

Hvala.
Tri izraza su bila dominantna u pokušaju da se odbrani neodbranjivo, ogledalo, rukoljub i Agencija za korupciju.
Gospođa Čomić je vrlo precizno objasnila sve situacije koje bi bile problematične ako se usvoji zakon onako kao što je predložen, ali očigledno da to ne dolazi do uha i pameti ljudi koji bi trebalo da se izjašnjavaju o tome i to je potpuno legitimno, isto imate pravo na svoje zablude.
Izrečena činjenica da je samo pet pripravnika prošle godine ocenjeno tom najvišom ocenom je razlog više za amandman, jer ako ih je samo petoro, petorica ili pet, pa neće biti nikakvih problema da oni budu zaposleni čak i ako ostane rešenje koje imamo sada.
Napadi na Agenciju za korupciju, merenjem kvadrature zgrade u kojoj se oni nalaze, posle nekoliko godina od kada su tamo ušli i da je to prepreka za njihovu preporuku, a i konačno rešenje da se razreši aktuelni ministar pravde zbog zloupotrebe položaja, mislim da je potpuno besmisleno i konačno, rukoljub i ogledalo.
Ne znam šta je morao da ljubi kolega poslanik koji je govorio o rukoljubu da bi došao tu gde jeste i ne bih da ulazim u te mračne stvari, ali sigurno je njegova ponuda da mi da svoje ogledale inspirisana time što on misli da je njegovo ogledalo krivo, da ne prikazuje realnu njegovu sliku. Siguran sam da je njegovo ogledalo ispravno i da to što on vidi u ogledalu da on to i jeste.
Gospodo poslanici vladajuće većine, ne očekujem da glasate za amandman i bio bih strašno iznenađen kada bi se to desilo. Hvala lepo.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Muamer Bačevac. Izvolite.

Uvažene koleginice i kolege, ja sam u uvodnom izlaganju kao ovlašćeni ispred svoje poslaničke grupe rekao da je zaista poseban kvalitet ono što donosi ovaj zakon, a to je upravo ova mogućnost da ljudi koji pokažu vanredan kvalitet na samom ispitu i ovladaju, ne samo znanjem, već i veštinama, a znam da polaganje pravosudnog ispita je dugotrajno i ozbiljno, i da se tu zaista može uvideti svi kvalitet koje jedan pripravnik ima, da je to pomak i da je zaista pozitivna stvar.
Mislim da tu smo otišli malo uširoko i da treba odbiti ovakav amandman koji dolazi od opozicije koju naravno treba uvažavati. Ja sam čak želeo da amandmanom ubacim i to da praktično se uzme i srednja ocena i dužina studiranja sa osnovnih studija, međutim neke kolege iz moje poslaničke grupe, ali i druge kolege su me ubedile da je zaista taj pripravnički staž mesto gde se pokazuju i sva znanja koja čovek u toku studija stekne i da se praktično na tom mestu ovi ljudi usavršavaju i pokazuju svoje kapacitete.
S toga, mislim da je ovo zaista svetla tačka i možda najbitniji deo ovog zakona koji usvajamo i da treba svakako podržati ovako nešto i kažem, ne prihvatiti ovakav amandman koji dolazi od opozicije u čiju iskrenost ja ne sumnjam da imaju iskrene želje u poboljšanju, ali mislim da ovde nisu upravu. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Nevenka Milošević. Izvolite.

Hvala uvažena predsednice Skupštine Republike Srbije.
Poštovane kolege narodni poslanici, građani Republike Srbije, veoma aktivno slušam sve rasprave u visokom domu Narodne skupštine Republike Srbije. Na osnovu današnje rasprave o ovom amandmanu mogla sam doći do dva veoma važna zaključka.
Prvo, ima li šta poštenije, časnije, čestitije, već da najbolji studenti, tim pre, ovog puta oni koji su pravosudni ispit položili sa odlikom i dobiju posao? Ne samo da imaju prioritet, jer prioritet ponekad može značiti i mnogo manipulacija. Zato, kolege narodni poslanici, nadam se da ćemo svi odbiti ovaj amandman, ako mislimo dobro našoj deci, našim studentima, našoj mladosti. Čuli smo dosta argumentacija i ja neću da se ponavljam.
Drugo što želim da kažem, predlagači ovog amandmana za koje vidimo da, evo nisu zainteresovani da slušaju ovu raspravu, a svi njihovi amandmani su tipa „briše se“, ubeđena sam da će takvim metodama delovanja koje ne dovode do konstruktivnih rešavanja i unapređivanja članova ovog zakona, samo dovesti do brisanja političkog delovanja upravo njihovog. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Dragan Nikolić. Izvolite.

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, stvarno nisam imao nameru da se javim po amandmanu koji to zapravo i nije.
Ovo je proizvod dvojice genijalaca koji već mesec i po dana zamaraju ovu Skupštinu dajući amandmane koji se sastoje od toga „briše se“, a onda daju obrazloženja koja su dnevno-politička gde napadaju određene ministre, gde imaju i ciljaju određene ljude, gde u jednoj hajci pokušavaju da stvore negativnu atmosferu i targetiraju sadašnjeg aktuelnog ministra pravde, gospodina Nikolu Selakovića.
Meni je jako neprijatno što ti isti predlagači ovih amandmana nisu sada u ovoj sali, još mi je neprijatnije što nisu u sali kada se glasa o njihovim amandmanima. Ja sam i prošli i pretprošli put glasao protiv, a da predlagači amandmana nisu bili u sali, nisu glasali čak ni za svoje amandmane.
Mi, predlažući ovaj zakon, ništa revolucionarno nismo predložili. Mi smo samo hteli da se ujednači praksa, da sudijski pripravnici budu jednaki tužilačkim pripravnicima, odnosno da tužilački pripravnici budu jednaki sudijskim pripravnicima u toj prohodnosti.
Ukoliko pokažu znanje i interesovanje i polože pravosudni ispit sa odlikom, a to znači da iz svih sedam predmeta dva se polažu pismenu, ostali se polažu usmeno, mogu da budu primljeni, odnosno postoji obaveza da budu primljeni za stručne saradnike, odnosno tužilačke saradnike isto onako kako je Zakonom o uređenju sudova predviđeno, a podsetiću javnost da je taj zakon donet 2008. godine i da su ljudi koji su danas napadali ovaj predlog zakona, zapravo napadali sami sebe iz 2008. godine. Uglavnom su to isti ljudi, koristili su argumente kojima su potkopali kompletno ono za šta su glasali 2008. godine. To služi njima na čast, a mi smo zaista hteli samo da upodobimo praksu i da damo da najbolji, najinventivniji, a obično su to bili najbolji studenti koji su pravosudni ispit položili sa odlikom, a čuli smo od šefa naše poslaničke grupe da ih je bilo petoro u zadnje tri godine, a šta ćete prirodnije, šta ćete normalnije nego da te ljude isforsirate da oni dobiju prednost, da oni budu primljeni obavezno, a da ukoliko ima još nekog mesta, biće primljen neko drugi ko je slabiji i slabije rangiran od njih.
Prema tome, ovo je još jedan od tih amandmana protiv kojih ću ja glasati, a siguran sam da predlagači tog dana kada se glasa neće biti u sali. Možda će biti u pisarnici i podnositi ostavku na mesto poslanika. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović. Izvolite.

Hvala, predsednice.
Poslanička grupa SPS u danu za glasanje neće podržati ovaj amandman iz razloga koji su potpuno logični.
Prvo, kada je predlagač, a predlagač je ovde 199 poslanika Narodne skupštine, izneo motiv zbog čega se uopšte ovaj Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o tužilaštvu i stavlja na dnevni red, bila je nesporna činjenica da se na taj način stvara usaglašavanje sa postojećim zakonom, a to je Zakon o uređenju sudova, gde u članu 66. zaista nedvosmisleno jasno stoji da i sudijski pripravnici koji pravosudni ispit polaže sa odlikom kao načinom vrednovanja njihovog rada, a način vrednovanja njihovog rada podrazumeva da ta odlika znači najveću stručnu referencu, imaju benefit da budu primljeni u radni odnos na neodređeno vreme.
S druge strane, to podrazumeva i obavezu kako predsednika suda, tako i osnovnog, višeg tužioca ili po hijerarhiji drugih tužilaca, da omogući u programu kadrovskih rešenja, a naročito sistematizacije radnih mesta takvo radno mesto gde će automatski početi da radi onaj koji je taj ispit položio sa odlikom.
Međutim, ovde treba istaći nešto što građani treba da znaju. Odlika jeste vrednovanje nečijeg rada, ali iznenađuje barem ovde vlast i sigurno vas, narodne poslanike, dušebrižništvo koje se sada ispoljava od predlagača, dušebrižništvo onih koji nisu uspeli da donesu pravilnik o vrednovanju rada sudija, o vrednovanju rada tužilaca preko 20 godina.
Sada se takvi isti pojavljuju kao dušebrižnici zašto se navodno neko diskriminiše, odnosno navodno neko privileguje. Podsećanja radi, 1993. godine, kada je donet jedini Pravilnik o ocenjivanju rada sudija, sve dok ova Vlada i u prethodnom sazivu i u ovom sazivu nije uspela da postavi merljive kriterijume za ocenjivanje rada i sudija i tužilaca, nismo znali na osnovu čega su birane sudije i tužioci.
U raspravi u načelu sam istakao da je bio apsurd da se za sudiju bira onaj koji je brže bolje, da bi bio ažuran, rešio 100 predmetai od tih 100 predmeta 95 mu je ukinuto i na taj način pokazao svoju nestručnost i nekvalitet.
Mi zaista sada u poslaničkoj grupi SPS smatramo da je i ovo jedan način upodobljavanja vrednovanja rada mladi pripravnika, pre svega tužilačkih i sudijskih pripravnika na način koji podrazumeva realan vid vrednovanja, odnosno objektivnu ocenu njihove vrednosti, a tim pre što su ocenjeni najboljom ocenom, onda je logično da automatski bude zasnovan radni odnos tim ljudima koji tako nešto i zaslužuju. Zbog toga nećemo prihvatiti ovaj amandman.
Tačno je da smo na Odboru za pravosuđe raspravljali i o drugim modalitetima, da je podržan i stav uvažene koleginice Batić i u tom pravcu treba razmotriti i primenu odredaba Zakona o budžetskom sistemu kada je ovakva pravna situacija u pitanju. Zahvaljujem se.