Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić, replika.

To sve što smo čuli od poštovanog kolege imalo bi smisla da je na dnevnom redu Predlog zakona koji sam ja podnela, ali nije, nego je Predlog zakona koji je podnela grupa od 128 poslanika.
Kada sam komentarisala površnost i aljkavost obrazloženja, rekla sam da nema smisla to menjati, ne usvaja se, ali se član 5. usvaja. Član 5. vašeg Predloga zakona, 128 poslanika, kaže – u članu 24. stav 3. reči „iz privatnih izvora“ briše se. Taj stav 3. glasi – sva sredstva namenjena za finansiranje izborne kampanje uplaćuju se na račun iz stava 1. ovog člana i sva plaćanja troškova izborne kampanje vrše se sa tog računa. Nema reči „iz privatnih izvora“. One se nalaze u stavu 4.
Ako usvojite ovako, bez amandmana, nema na šta da se primeni. Vi ćete morati da usvojite deo obrazloženja, pošto tamo piše da se u nacrtu ovog zakona ovo odnosi na član 24. stav 4. Treba čitati i onda upotrebiti žar na temu koja uopšte nije na dnevnom redu.
To što ja mislim o tome da li je trebalo ili nije trebalo staviti na dnevni red moj Predlog zakona, to je iza nas. Na dnevnom redu je vaš Predlog zakona, gde imamo problem, Skupština ima problem sa članom 5. zbog površnosti i aljkavosti i manjkavosti. Rekla sam vam – organizujte odbor ili nešto uradite ako stvarno hoćete da ikakvog smisla ima usvajanje ovog predloga zakona. Sva volja, neću sada da pričam o Predlogu zakona, nego da ja malo udarim po DS, je legitimna i nekorisna, a posramotna. Hvala vam.

Zahvaljujem, gospođo Čomić.
Reč ima predlagač, narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.

Pokorisno je čitati, ali otvorenih očiju. A čitati otvorenih očiju, mogli ste videti da je uvaženi kolega Vladimir Marinković već podneo amandman koji se odnosi na ispravku na koju ste ukazali. Ne vidim tu razloga za dalju polemiku, a taj amandman je u proceduri, čini mi se, već od juče.
S druge strane, mi raspravljamo o ovom predlogu zakona koji je podnela poslanička grupa SNS. Tačno je. Ali, zašto neko ko podnese predlog zakona danas, samo da bi bio brži od SNS, želi da se taj predlog zaboravi? Da li je bolji? Nije. Ali, vi na taj problem, vi na taj izazov gledate sa takvim rešenjem.

Molim vas, gospođo Čomić, nemojte iz klupe.

Zašto želite sada da se ćuti o tome da ste potrčali da budete brži od SNS i predali zakon kojim se ništa ne menja, ili se kozmetički samo menja? Menjamo strane, ali procenat ne menjamo, ne menjamo ništa, samo da budemo brži od SNS. Brzina se, što se ovoga tiče, ne meri. Ovaj zakon ima svoj nominalni iznos ušteda koje želimo da napravimo, radi te jedne male pilulice koje će naše javne finansije kroz ovakvu uštedu da dobiju, do konačnog ozdravljenja. To je razlika u razmišljanju.
Vi ste vaš stav pokazali Predlogom zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih aktivnosti, gde niste promenili ništa. I sve što je u skupštinskoj proceduri, sve što se javno izrekne i potpiše i da u skupštinsku proceduru, ne možete da kažete – nemojte tako nešto da uzimate kao argument. Ja nisam ni verovao da ćete vi ovo da podržite. Jer, vaš predlog je da se ne menja ništa. I to su ljudi u Ministarstvu finansija jasno pokazali, modelom i onim koliko će DS dobijati na osnovu ovog zakona koji ćemo usvojiti i na osnovu onoga što ste vi predložili i na osnovu onog što dobijate sada. Ono što ste predložili i što dobijate sada, niste promenili ništa.
Mi želimo suštinske promene. Mi ne želimo bilo kakvu kozmetiku, a te suštinske promene pokazujemo na ovaj način. Prihvatam ovu grešku koja se potkrala i koju je gospodin Vladimir Marinković, uvaženi kolega, juče amandmanski već predložio i taj amandman će biti usvojen.

Zahvaljujem, gospodine Babiću.
Reč ima narodna poslanica Gordana Čomić.

Slobodno je vama da govorite o mom predlogu zakona i postoji mnogo razloga zašto mogu da vam pokažem da je taj predlog zakona bolji. Slobodno vam je i da govorite o tome da je vaš predlog bolji i da je moj makar šta. O tome se ne pitamo ni vi, ni ja. O tome se pita Poslovnik Narodne skupštine, koji kaže da govorimo o tački koja je na dnevnom redu. Na dnevnom redu je Predlog zakona 128 narodnih poslanika. Ništa više i ništa manje.
Potpisivala sam mnogo predloga zakona u ovoj Skupštini. Neki su stizali na dnevni red, neki nisu. Neki su usvojeni a da najšira javnost i ne zna, kao što je stavljanje van snage Zakona o porezu na neto prihod, o čuvenom solidarnom porezu. On je morao biti ukinut. Ja sam predlagala i zakon.
Svaki pokušaj da svim ovim rečima pokrijete ono što kažem, a da je tekst površan i aljkav, a po sadržaju manjkav, je rešen time što je naš zajednički kolega narodni poslanik Vlada Marinković podneo amandman kojim se ta suštinska manjkavost briše. Ali, ostaju dve ključne - Lista poreskih prihoda AP Vojvodine i način na koji će se iz javnih prihoda od budžetskog novca svih poreskih obveznika, svih koji uplaćuju porez, PDV, akcize, carine, sva vrsta poreza, kupovaće se nekretnine od strane političkih stranaka. To je nešto za šta mislim da je mnogo pogrešno.
O procentu možemo da govorimo kada god hoćete i šta god hoćete, o načinima na koji se finansira, teoretski, takođe. Ovo je problem, kao što su i lista poreskih prihoda Vojvodine problem. Ali, rešili smo bar jednu nedoumicu oko površnosti u članu 5. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima predlagač, narodni poslanik Zoran Babić.

Da ste pažljivo pratili dešavanja na političkoj sceni Srbije, naročito u Novom Sadu i u okviru AP Vojvodine, što na osnovu poreza na dohodak građana, što na osnovu poreza na dobit preduzeća, poreska osnovica po rebalansu koju je neka skupštinska većina u AP Vojvodine usvojila, a to možete i da vidite, je po rebalansu 14 milijardi dinara. Toliko oko tog spiska koji tražite i oko te brige koju ste napravili.
Što se tiče same potrebe, što se tiče same želje SNS da… Ne znam zašto neko ima potrebu da postavi pitanje a onda nekom gestikulacijom i razgovorima sa nekim drugim da ne vodi dijalog, ali, nema problema, gospodine predsedavajući, ja ću se obratiti vama. Promenom Zakona o finansiranju političkih aktivnosti, promenom člana 11, želimo da iz javnih finansija koje sve političke strane primaju, želimo mogućnost da na osnovu domaćinskog raspolaganja tim sredstvima, na osnovu ušteda, na osnovu odvajanja, da političke stranke imaju pravo da kupe prostor, da izgrade prostor za normalno funkcionisanje političkih stranaka.
Želimo prostor gde će mladi ljudi, ljudi koji će nas naslediti u vođenju stranaka, u vođenju države, moći da se edukuju, gde će moći da vežbaju svoje veštine. Želimo da na taj način razmišljamo o budućnosti, da se budući lideri naših stranaka ne bave i ne razmišljaju o tome da li će imati prostor, koliko će koštati taj prostor.
Iskoristiću priliku da repliciram uvaženom kolegi da SNS u ovom trenutku plaćanje centrale, prostor plaća 260 hiljada dinara mesečno. Koliko plaća DS, sa kampovanjem vlasnika ispred same zgrade i da li će taj objekat biti vraćen pravom vlasniku ili neće? SNS od osnivanja, odnosno ovaj prostor u koji smo se preselili, plaćamo 260 hiljada dinara.
Zašto ne razmišljati o budućnosti? Zašto ne raditi za budućnost? Zašto su nam samo deklarativno puna usta budućnosti i mladih, a ništa ne radimo da im omogućimo normalnije bitisanje u političkom sistemu Srbije? Zašto mislimo da u onom trenutku kada se mi više ne budemo bavili politikom – potop, nema veze šta će ostati, nema veze koji će dugovi ostati, nema veze što ništa neće postojati. Znate ko je razmišljao – a posle mene potop? Loše je to.
Razmišljamo da kao ideja, jedan pokret, jedna velika stranka, kao što je SNS, da bitišemo i u budućnosti. I radovaću se kada budem u mojoj Vrnjačkoj banji, u jednom delu Vrnjačke banje koji se zove Lipova, kada budem mogao da pečem rakiju ili da se bavim nekim drugim stvarima, da gledam mlade ljude, kao što je moj kolega Jovičić i ostali, koji imaju potencijala da to rade, kako će voditi i ovu stranku i ovu zemlju. Ali će morati da se edukuju. Moraće da uče i na našim greškama.
Zašto je problem kupiti prostor i ostaviti mlađima? Kažu da čovek bolje i da ne postoji ukoliko nije izgradio kuću i podigao vinograd. Kuću sam gradio. Teško je, znam. Vinograd još nisam podigao. Žao mi je i nadam se da će mi gospod Bog dati priliku da podignem vinograd. Ovo je ta kuća i taj vinograd koji SNS želi da ostavi iza sebe mladim ljudima koji će sutra voditi i našu stranku i našu zemlju. Zbog čega je to problem? Zbog čega je problem gledati u budućnost i onim ljudima koji dolaze, koji su sada među nama i koji će sutra doći, omogućiti jedno lakše, normalnije bavljenje politikom i zašto je to problem? Zašto je neko protiv toga? Zašto je neko protiv mladih? Zašto je neko protiv budućnosti? Zašto je neko protiv normalnog političkog ophođenja? Zašto je neko protiv razvoja?
Srpska napredna stranka ima jasne ideje. Razgovarao sam sa ljudima iz civilnog društva, nevladinog sektora. Ubedio sam ih i jedan amandman je podnesen da se tako nešto ustroži, da se ustroži, ali jedno je podneti amandman i imati dobru volju zato što neko možda ima želju da kupi još jednu kuću od toga. Lider SNS je pokazao kako je normalno i pristojno živeti skromno. Nisu ga privukle ni dedinjske vile na koje ima pravo. I dan danas živi u zgradi na Novom Beogradu. Nije mu falila ni dlaka sa glave i ne želi da menja takav status i takvo ophođenje.
Ali, želimo da mladim ljudima, onima koji nas nasleđuju, onima boljim od nas omogućimo bolje uslove. To je jedna od poruka i poenta ovog zakona.