Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik dr Milorad Mijatović. Izvolite.

Hvala.
Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, odmah na samom početku da naglasim da će poslanička grupa Socijaldemokratske partije podržati ove izmene zakona. Razloga za to je veoma mnogo.
Ako svi delovi ovog društva štede, ako štede zaposleni u javnim preduzećima, ako štede penzioneri, tada političke partije kao deo društva takođe moraju da daju svoj doprinos.
Ovog puta političke partije zaista daju i to veoma veliki doprinos. Za redovan rad političkih stranka smanjuje se 30%. Ako se uzme da iz rashodne strane idemo u prihodnu stranu, tu će biti negde orijentaciono još 5%. Za redovne političke kampanje smanjivanje je znatno veće, 70%.
To moramo naglasiti iz proste činjenice da građani Srbije moraju da znaju da se za finansiranje političkih partija iz budžeta izdvaja 1,9 milijardi dinara, bar toliko stoji u rebalansu za ovu 2014. godinu. Ne mnogo velika, ali za siromašnu Srbiju, ne ni mala sredstva. Treba štedeti tamo gde je moguće.
Odmah da vam kažem, Socijaldemokratska partija je privržena demokratiji. Mi znamo da demokratija nije idealan sistem, ali je najbolji koji znamo. Isto tako, znamo da demokratija veoma košta. To moramo da znamo i toga moramo biti svesni. Upravo pošto demokratija ima svoju cenu, tu cenu moramo prilagoditi i činjenici u kom stanju se nalazi ekonomija države Srbije. Moramo primeriti i finansiranje političkih partija u skladu sa ekonomskom moći države Srbije, a isto tako i bruto društvenog proizvoda, jer vi ne možete imati dobro školstvo, dobro zdravstvo, partije koje će biti bogate ako imate siromašnu državu. Dakle, svi se moraju primeriti ekonomskoj moći države.
Socijaldemokrtaska partija je imala do sada i imaće verovatno u buduće skromna finansijska sredstva. Mi nismo se bahatili i nismo imali glamurozne konvencije. Zamislite da pravite glamurozne konvencije sa mnogo sjaja i šljaštenja u jednoj siromašnoj zemlji gde se ljudi bore da prežive? Mi želimo i insistiramo da se sve prilagodi ekonomskoj moći države u kojoj se nalazimo.
Isto tako znamo da se demokratija može razvijati i činjenicom radom svih aktivista, finansiranjem svakog pojedinca. Socijaldemokratska partija nema velikih finansijera. Finansiramo se iz sopstvenih sredstava činjenicom da sami, boreći se za svoju ideju, to plaćamo iz svog džepa. Zato mi nikom ništa i ne dugujemo i nikom ne polažemo račune.
Ja bih želeo još nešto da kažem. Postoji siva zona u finansiranju političkih partija. To je ono što moramo da imamo transparentno, javna. Ta siva zona je aktuelna i ovih dana.
Vidite mnogo ljudi koji uveče kada legnu su članovi jedne stranke, a ujutru, probude se, i već su članovi druge stranke. Često u toku noći dobiju neku novu ideju ili se prosvetle ili odsanjaju neki san. Ja mislim da upravo ti koji sanjaju neki san i prelete u druge političke stranke su učinili zbog određenih finansijskih davanja i dobijanja, a to su oni koji dobijaju ta sredstava iz sive zone. Zato se Socijaldemokratska partija zalaže da imamo jasnost, transparentnost u finansiranju političkih partija. To je jedan od načina da ovo društvo, da ovaj sistem, da Srbija izađe iz jedne opasne zone, korupcije, s kojom se borimo, ali koja je još uvek izražena u velikoj meri.
Dajući podršku ovom zakonu, Socijaldemokratska partija ostaje deo društva u Srbiji koja ulazi u reforme, a koja je spremna i da sama podnese teret svih ovih reformi koji će u ovom trenutku biti takav kakav jeste. Socijaldemokratska partija će u danu za glasanje glasati za izmene i dopune ovog zakona. Hvala vam.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić. Izvolite.

Hvala.
Poštovana predsednice, kolege poslanici, čuli smo u izlaganju kolege Babića, koji je ovlašćen da ispred grupe poslanika Srpske napredne stranke predloži danas ovaj zakon, odnosno da ga obrazloži, puno lepih reči, dobrih namera, plemenitosti, brige za građane Srbije. Problem je što takve reči slušamo svakodnevno kod donošenja svih zakona, ali realnost u Srbiji je drugačija.
Slušali smo kako ćemo sprovoditi reforme koje će poboljšati uslove poslovanja, dovesti strane investicije. Za rezultat imamo da je Svetska banka Srbiju pomerila sa 77. na 91. mesto po uslovima poslovanja i da stranih investicija u Srbiji danas ima manje nego u prethodnim godinama.
Slušali smo kako se ovde donose najbolji medijski zakoni, usaglašeni sa Evropskom komisijom u Briselu, a kao rezultat imamo zavođenje medijskog mraka, ukidanje pojedinih emisija, cenzuru i razne druge stvari o kojima se govori danas isto u ovoj Skupštini u jednoj drugoj sali.
Imali smo tokom kampanje i u ekspozeu izraženu veliku brigu o penzionerima od strane predsednika Srpske napredne stranke, koji je u kampanji, kada su mu trebali glasovi, govorio da penzije neće biti smanjivane, a u ekspozeu je rekao da će biti poslednja mera koju će Vlada uraditi. Kao rezultat imao to da prvo na koga je Vlada udarila bili su penzioneri. Tako je i danas.
Ovaj zakon se obrazlaže željom za štednjom, kako će ovo poboljšati ugled stranaka i kako će građani posle ovoga više ceniti političke stranke.
Mislim da će vreme pokazati da je prava namera predlagača ovog zakona suprotna, da je namera da se ugase političke stranke u Srbiji, da se onemogući legalan, transparentan rad političkih stranaka u Srbiji, jer ovoliko smanjenje sve stranke, osim možda SNS, neće osetiti u svom redovnom finansiranju.
Zašto ovo govorim? Srpska napredna stranka danas iz budžeta dobija preko 49 miliona dinara mesečno. Za redovan rad stranke veličine kakva je SNS u Srbiji, to vam odgovorno tvrdim, ne treba vam mesečno više od 22, 23 miliona, da platite prostorije u svakoj opštini ili gadu u Srbiji, da platite zaposlene u stranci koji rade, da platite sve račune za komunalije, da platite odlazak funkcionera na putovanja, ako oni to ne rade helikopterima, kao što smo imali priliku da gledamo u kampanji, kako ministri helikopterima odlaze na predizborne skupove, ne treba vam više od 22, 23 miliona.
Ovim smanjenjem, ako se usvoji, SNS dobijaće nešto više od 30, 33 miliona dinara mesečno. Znači, više će im ostati svakog meseca 10 miliona. Mislim da je SNS našla i način kako da te pare iskoristi i predlaže u ovom zakonu da se ukine zabrana kupovine nekretnina iz sredstava koja se dobijaju iz javnih finansija. Čuli smo da je namera da se otvaraju edukativni centri ili ne znam šta pri strankama. To jeste jedna lepa ideja. Ali, pitam – koja će druga stranka u Srbiji moći to da radi? Koja stranka sa sredstvima koja dobije može da plati osnovne troškove? Koja stranka nema dugove iz kampanje koje mora da servisira praktično do narednih izbora?
Ova izmena zakona nije došla slučajno. Ona je pripremljena jednim medijskim spinom. Taj spin je krenuo sredinom prošlog meseca, kada pre nego što smo mi poslanici ovde dobili rebalans, izašla je vest kako se strankama rebalansom povećavaju sredstva za redovan rad, što je bila neistina.
Podsetiću vas, rebalansom koji je ova skupština usvojila, sredstva za redovan rad političkih stranaka smanjena su u ukupnom nivou za preko 64,5 miliona dinara, ali to niko nije hteo da kaže. Nije hteo da kaže ni predsednik SNS, pa je rekao kako je to što će stranke da dobijaju više, što je neistina, posledica lošeg zakona koji je usvojen 2011. godine, kada je DS upravljala Srbijom. Onda je stvorena jedna klima u javnosti kako se stranke bavite, kako uzimaju od penzionera i zaposlenih, a sebi povećavaju, što nije istina, smanjeno je rebalansom, a ovim merama biće smanjeno, kolega kaže 30%, a ja mislim da će biti smanjeno i više. Ne znam kakva je kalkulacija, koliki je iznos poreskih prihoda u odnosu na rashode bez transfera budžeta. Nemamo to u obrazloženju zakona, ta računica nije izvedena.
Onda je meni bilo zanimljivo kada sam čuo taj argument, da pogledam kako je tekla rasprava 2011. godine, kada je usvajan ovaj zakon. Srpska napredna stranka, koja je imala poslanike tada u parlamentu, bila je vrlo kritična, bila je opozicija. Bila je vrlo kritična i na zakon koji ima 47 članova dala je 39 amandmana i napadali su zakon za mnoge stvari. Gotovo ništa od tih stvari nije danas u izmenama ovog zakona koji predlažete, sem ove stvari da se sredstva računaju u odnosu na prihodnu stranu budžeta. To je jedina stvar.
Mogu da vam navedem nekoliko stvari koje ste napadali tada. Napadali ste komercijalnu delatnost stranaka kao način finansiranja. Govorili ste da stranke ne mogu da se finansiraju izdavanjem u zakup prostorija koje imaju. Zašto to niste sada promenili izmenama i dopunama ovog zakona?
Govorili ste kako su mogućnosti priloga pravnih lica koruptivni rizik zakona. Danas nema izmena toga da se smanjuje. Neću da govorim sada koje ste sve epitete tada koristili, ali možemo i o tome da govorimo. O uvođenju tog zakona, u tom zakonu izbornog jemstva, govorili ste da je to gušenje političkog života, gušenje opozicije. Zašto današnjim izmenama niste predložili da se ukine izborno jemstvo?
Kritikovali ste način raspodele novca za izbornu kampanju, da se 80% sredstava deli prema broju osvojenih glasova na kraju kampanje i da to nije dobro, da stranke ne znaju za koliko mogu da se zaduže.
Govorili ste o tome kako ovaj zakon daje prevelika ovlašćenja Agenciji za borbu korupcije i kako će to biti instrument vlasti za borbu protiv opozicije. Evo, kažite kako je to Agencija bila sredstvo vlasti za borbu protiv opozicije i kako je Agencija odgovorila na kršenje zakona posetom gospodina Đulijanija Srbiji 2012. godine? Da li smo ikada čuli epilog te prijave i tog predmeta koji je Agencija obrađivala 2012. godine?
Kritikovali ste i raspodelu novca za redovan rad koji je predviđen zakonom, koji govori o tome da se sredstva dele na osnovu broja glasova dobijenih na izborima. Vi ste tražili da to bude na osnovu mandata, a da taj novac može da se prenosi ako poslanik ili odbornik promeni stranku ili poslanički klub, što ste u svom izlaganju vrlo kritikovali i vrlo ste zabrinuti zbog te pojave. Mi delimo tu vašu zabrinutost i pozivamo vas da otvorimo dijalog o izmeni političkog sistema u Srbiji, o izmeni Ustava i izbornih zakona, koji bi sprečili to što se dešava u Srbiji poslednjih nekoliko godina, što smo imali kulminaciju toga pre nekoliko dana i u parlamentu Vojvodine.
Često se u ovom parlamentu čuje kako je ova Vlada posvećena borbi protiv kriminala i korupcije. Spominje se Strategija i Akcioni plan za borbu protiv korupcije, koja je usvojena u avgustu prošle godine. Taj Akcioni plan, da vas podsetim, predviđa rokove za obavljanje nekih stvari i neki rokovi su 12 meseci. Znači, to je trebalo da se uradi do avgusta meseca ove godine. Jedna od tih stvari su izmene i dopune ovog zakona na način da se utvrde i razgraniče obaveze Agencije za borbu protiv korupcije i DRI.
To nije urađeno. Mi smo doneli Akcioni plan da biste mogli da se hvalite da ga imate, i strategiju, ali da ga ne sprovodite. Ovo je još jedan dokaz da se to ne sprovodi. Gde su izmene zakona koje regulišu odnos Agencije za borbu protiv korupcije i DRI? Tih izmena nema.
Ovaj zakon koda je usvajan 2011. godine, usvajan je, kao što ste sami rekli, posle javne debate. Nije usvajan po hitnom postupku. Mogli su svi zainteresovani da kažu svoje mišljenje, da iznesu svoje kritike, da daju predloge. Sada to nije slučaj. Ponovo je hitan postupak. Zakon je u prošli petak dostavljen poslanicima. Danas je na dnevnom redu, naravno, po hitnom postupku.
Tada je zakon baziran 2011. godine, ponavljam, na preporuku koju je GREKO, znači grupa zemalja za borbu protiv korupcije, 2010. godine dao kroz 10 preporuka. Kada je usvojen zakon i počela njegova primena 2012. godine, posle analize GREKA, njihova ocena je bila da je Srbija ispunila svih 10 preporuka i da Srbija zaslužuje priznanje za sveobuhvatnu reviziju pitanja finansiranja političkih stranaka i GREKO sa zadovoljstvom konstatuje da su sve preporuke na zadovoljavajući način ispunjene.
Da li je danas bilo ko mogao da kaže bilo šta o ovom zakonu, osim onoga što ćemo mi danas govoriti u ovoj Skupštini? Nije mogao. Imamo jeftinu demagogiju pod navodnom kapom štednje kojom želite da prikrijete stvarnu nameru, nameru da onemogućite političkim strankama u Srbiji da rade transparentno i pošteno sa onoliko sredstava koliko trenutna situacija u Srbiji dozvoljava. Da ste danas izašli sa predlogom da se smanji za 15%, 20% izdavanje za političke stranke, mi bismo vas podržali. Naravno da stranke treba da dobiju manje u trenutku kada se od građana uzima jedan deo njihovih primanja i penzija da bi ova država mogla da ostane, ali sa ovolikim smanjenjem neće se postići taj cilj.
Ušteda koja će se sprovesti kroz ovaj zakon, ne znam kolika će biti, tri i po, četiri milijarde dinara, 350, 400 miliona dinara, izvinjavam se. Hajde da vidimo koje ćemo mostove, škole, šta ćemo napraviti od tih para. Sa druge strane, dovešćete političke stranke u situaciju da neće moći da finansiraju svoj redovan rad, dovešćete ih možda u situaciju da podlegnu nekom prljavom novcu, da postanu korumpirane. Ono što ste se plašili da će se dešavati, sada stvarno može da se desi to što ste govorili 2011. godine.
Mi smo dali nekoliko amandmana na ovaj zakon da bi na kraju mogli da glasamo za njega. Ponavljamo, potpuno nam je neprihvatljivo da iz sredstava za redovan rad mogu da se kupuju nekretnine. Neprihvatljiva nam je ova stopa smanjenja. Predložili smo da se smanji za nekih 15% iznos sredstava koje stranke treba da dobijaju. Slažemo se da treba da se prebaci na stranu prihoda, odnosno poreskih prihoda procenat na osnovu koga se izračunava iznos sredstava koji će stranke dobijati, ali ponavljamo, namera ovog zakona nije štednja, nije ušteda, nije veći ugled političkih stranaka, ni njihov bolji rad. Namera da se političke stranke ugase, kao što su ugašeni mediji, kao što nisu stvoreni uslovi za bolje poslovanje, kao što su smanjene plate i penzije.
Ukoliko želite na kraju diskusije našu podršku za ovaj zakon, razmotrite naše amandmane, odnosno prihvatite ih i mi ćemo u tom slučaju podržati ovaj zakon. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

Za početak bih pitao uvaženog kolegu gospodina Đurišića – da li će u tom medijskom mraku, koji vlada Srbijom, a eto o tom medijskom mraku se sada raspravlja u maloj sali Doma Narodne skupštine u prisustvu svih predstavnika pisanih i elektronskih medija, da li će slučajno u toj i takvoj atmosferi i u tom i takvom medijskom mraku večeras biti u emisiji „Da, možda, ne“ sa mojim uvaženim kolegom Aleksandrom Martinovićem? Da li je to medijski mrak kada predstavnik opozicije, koji se žali na medijski mrak, učestvuje u emisiji na javnom servisu? Mislim da je to regularno i normalno predstavljanje svojih političkih stavova, predstavnici vlasti i opozicije, ali je licemerno da se večeras pojavite i da se pojavljujete na svakoj mogućoj televiziji i da se pojavljujete u svim mogućim pisanim medijima, a da kukate u ovoj sali, ali ono što je najgore, da koristite svaku priliku pojavljivanja, a bili smo skoro zajedno u ovom domu Narodne skupštine kada sam bio šokiran izlivom neistina na ime navodnog medijskog mraka u kojem će večeras Marko Đurišić učestvovati u emisiji na nacionalnoj frekvenciji.
Dovoljno je reći, iako ne možete da dokažete, iako toga nema, ali je dovoljno da ste rekli. Kao matrica, kao mesidž boks, svi ćemo o tome pričati. Nema veze što ćemo večeras biti na nacionalnoj televiziji. Nema veze što će Marko Đurišić ukrstiti koplja sa mojim uvaženim kolegom Martinovićem, ali je važno reći da u Srbiji postoji medijski mrak, jedini mrak koji vide pojedinci koji su dobili zadatak da o tome pričaju kao ptice na grani, iako toga nema. To se dokazuje večerašnjim gostovanjem. Sutra uveče ću biti sa vašim kolegom na jednoj regionalnoj televiziji u Nišu. Da li je to medijski mrak? Da li je tako, akademiče? Da li je tako, kolega? Tako je. Da li je to medijski mrak? Dajte jednom da pričamo na osnovu činjenica, na osnovu istine, a ne samo što ćemo izreći neke stvari koje nemaju nikakve veze i nikakvo utemeljenje u istini.
Plemenitost, društvena odgovornost. Da, SNS je društvenu odgovornost i plemenitost pokazivala kada smo iz javnih finansija, iz budžeta primali nula dinara. Nemojte meni pričati i nemojte SNS pričati koliko je teško sa finansijama koje će vam biti umanjene za razliku od onog vremena kada ste vi formirali vlast i Vladu i život u Srbiji i kada ste samo povećavali sebi. Srpska napredna stranka je tim zakonom dobila nula dinara do 2012. godine, od svog osnivanja 2008. godine nula dinara. Nismo kukali, nismo se žalili, ali smo zato otišli u Kraljevo i sa sredstvima članova SNS, sa 33 miliona dinara, javno, transparentno pokazanih, napravili šest kuća, pomogli smo 350 domaćinstava. Kada smo nosili građevinski materijal i zidali kuće u Kraljevu, vi ste išli u Razvojnu banku Vojvodine i uzimali na časnu reč kredite. Šta ćemo sa tim? Da li je ovaj govor bio žal za tim vremenom? Neće se vratiti.
Nemojte o penzionerima, molim vas. Nemojte o penzionerima. Zašto su neke stvari rađene pre nekoliko nedelja u ovom parlamentu? Zašto smo teške i neprijatne stvari obećali građanima u predizbornoj kampanji? Zato što smo znali za javne finansije, kakvo je stanje u javnim finansijama, šta ste ostavili, kako ste vatru gasili benzinom, kako ste na svetsku ekonomsku krizu odgovarali novim zaduživanjima i novim povećavanjima, a samo da bi dobili neke nove izbore, novu podršku kod penzionera i kod zaposlenih u javnom sektoru. Sada kada ste doveli do te situacije i takvog stanja u javnim finansijama, da smo nastavili istim putem, istim receptom, vašim receptom, 2017. godine isti ti penzioneri ne bi primali ništa, ni lekari, ni penzioneri, ni profesori. Niko ne bi primao ništa zato što bi bili u bankrotu.
Za razliku od nekih drugih država, Srbija ne bi imala na koga da se nasloni. Za razliku od nekih drugih država koje su 2009, 2010. godinu započeli sa ozdravljenjem javnih finansija, započeli sa uštedama, zašto niste govorili o Portugalu, Španiji, Irskoj, Letoniji, Estoniji, Litvaniji, Rumuniji, Sloveniji, Grčkoj. Svuda su smanjivali penzije između 12% i 15% linearno za sve penzionere. Mi smo uspeli, ova Vlada Republike Srbije i Aleksandar Vučić, da sačuvamo 61% penzionera, da se ne umanji ništa. Zašto ne kažete da su u javnom sektoru u ovim zemljama, koje su dovele do toga da im je sada deficit budžeta 0,8%, smanjivali plate između 20% i 30%. Ozdravili su.
Mi nismo alhemičari. Mi ne primenjujemo nešto i ne eksperimentišemo na građanima Srbije. Primenjujemo ono što su druge zemlje na vreme primenile, a nisu čekale i nisu dolivale ulje i benzin na vatru. Stranke se ne gase i ne rastu parama, a naročito ne parama iz javnih finansija i parama građana Srbije. Stranke nastaju i rastu ili nestaju izbornom voljom građana Srbije i onim što čine i kako čine.
Imali smo preskupe kampanje u martu mesecu ove godine, pa su te političke opcije nestale. Imali smo preskupe kampanje, a gde su sada ti ljudi? Ja sam spreman da razgovaram u budućnosti oko limitiranja sredstava koja se koriste za kampanje i mislim da je to deo neke normalne političke komunikacije koja mora da postoji.
Mislite da je ovaj zakon o finansiranju političkih aktivnosti idealan? Ne, nije. Ali, ove izmene koje vršimo danas i za koje ćemo dobiti podršku u subotu, svih, a vas i dalje pozivam da ne ucenjujete amandmanima, da ne ucenjujete time – e, ako smanjite manje, ako nam ostavite više, mi ćemo da podržimo. Nećemo da prihvatimo takve amandmane. Želimo više da ostane u javnim finansijama i za ozdravljenje javnih finansija, onih koje ste vi razboleli.
Uostalom, za finansiranje, koliko su koštala četiri poslanika SDS-a pre nekoliko dana i kolika je cena dobijena od Bojana Pajtića za podršku Vlade Vojvodine? Koliko su koštali? Da li su dovoljni za zakup nekog prostora i za neki život dalje? Nemojte pruženu ruku SNS-a da taj prostor, politički prostor, stranački prostor, koji je tako zagađen ovakvim stvarima, žalom što ne može da se prihod stranaka prebaci na rashodnu stranu budžeta, što ne možete, kao što sto uradili 2011. godine, da pare za finansiranje političkih stranaka uzimate čak i od kredita.
Sada nas ucenjujete – dajte, smanjite manje, pa ćemo podržati. Nećemo da smanjujemo manje. Smanjićemo strankama najviše, ali morate da kažete i morate biti pošteni, linearno se smanjuje. Koliko se smanjuje vašoj stranci, toliko se smanjuje i SNS. Ne smanjuje se više ili manje. A to koliko vas je tu, ili koliko je nas ovde, određuje izborna volja građana, ne određujemo ni vi, gospodine Đurišiću, ni ja. Određuju ljudi na izborima zato što su procenili kome veruju.
Ja vas još jednom pozivam, kao što sam to uradio i pre nekoliko dana, kada smo mnogo manje ostrašćeno govorili i razgovarali, da bez tog nekog uslovljavanja, čiji će račun za to uslovljavanje platiti građani Republike Srbije jer nisam spreman da razgovaram na taj način, ja vas još jednom pozivam da pričamo i da razgovaramo o budućnosti, da razgovaramo o mnogim promenama i reformama našeg političkog sistema koje nas očekuju, a između ostalih i promenama i nekim novim i kvalitetnijim zakonom o finansiranju političkih aktivnosti i političkih stranaka, da razgovaramo na taj način, da razgovaramo na osnovu činjenica.
Jer, ako bi sada vratili nazad pa pogledali koliko to sredstava nekim pravilnikom koji nije deo ovog zakona, koliko, pod znacima navoda, „vredi“ poslanik SNS a koliko poslanik vaše poslaničke grupe – nije isto. Dobijate više na osnovu pojedinačnog, na osnovu jednog narodnog poslanika. Dobijate više. Ali, to nije deo ovog zakona, deo je nekih podzakonskih akata i kako se taj novac raspoređuje. A valjda smo isti pred Bogom i pred narodom. I mi ne kukamo na to i ne govorimo o tome, ali želimo da se linearno smanji za više od 30% izdvajanje iz budžeta za političke stranke, jer su nam javne finansije, jer su građani u takvoj situaciji da to očekuju, a to i zaslužuju, na kraju krajeva.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić.

Poštovani kolega, o medijskoj situaciji u Srbiji ocenu je dala Evropska komisija. Ja jesam malo parafrazirao, koristio sam reči koje se u politici koriste, ali o tome da postoje problemi u ostvarivanju medijskih sloboda, jasno je govorila Evropska komisija, kao što vam Svetska banka govori da ste pogoršali, a ne poboljšali uslove poslovanja.
Ako je vaš odgovor da nema problema u medijima u Srbiji, to što ću ja biti danas u jednoj emisiji sa vašim kolegom koji sedi sa vaše leve strane, koji je i prošle nedelje bio na Javnom servisu, i svaki dan je tamo, a ja ću biti danas i ko zna kad ponovo. O tome se radi. Ne možete vi dati jednu emisiju i da kažete – sve je u redu, sve je super, evo, bićemo večeras.
Neka vas vaš kolega podseti šta je on govorio kada je usvajan ovaj zakon, o vašoj stranci i o državnim funkcionerima, danas predsedniku Vlade i predsedniku Republike. Ja ne želim na taj način da vodim diskusiju i da sad citiram njegove reči. Nemojte da me provocirate.
Ono što hoću da vam kažem jeste da vas niko ne ucenjuje. Mi vam kažemo šta mislimo da je održivo u ovoj situaciji, po našem mišljenju. Na osnovu toga ćemo se opredeliti za glasanje ili ne, na kraju rasprave.
Koliko niste u pravu govori činjenica da ste malopre izrekli da se ne ovim zakonom, nego nečim drugim određuje koliko stranka dobija po poslaniku i da zato manje vredi poslanik SNS u smislu novca koji se izdvaja iz budžeta, da se razumemo, od poslanika naše poslaničke grupe, što jeste stvar ovog zakona. Pročitajte zakon, molim vas.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, replika.

Gospođo predsednice, nisam navikao da govorim u atmosferi pretnji. Nemojte to da radite, da ja vama ne bih nešto rekao, pa recite. Do 2012. godine ste radili, sada možete da pričate. Recite šta god želite.
Nemojte da ostaje ništa tajno. Nemojte da se stavlja ispod tepiha, ali da smo kao predstavnici SNS, kada govorimo o medijima 2012. godine, pred izbore i do 2012. godine, bili zastupljeni koliko vi sada, kamo lepe sreće. Pored RTS su nam zabranjivali da prolazimo, a kamo li da uđemo unutra i da budemo u nekoj emisiji, i gospodinu Nikoliću i gospodinu Vučiću, o nama koji smo hijerarhijski ispod na stranačkoj lestvici i da ne govorimo. Hajde da vratimo tu prvu polovinu 2012. godine, koliko puta? U promilima. Nula.
Hoćete da pričamo o nekim drugim stvarima koje su se dešavale u to vreme? Hoćemo da pričamo o svim firmama gubitašima koje su finansirale DS tada? Hoćemo da pričamo o nekim uhapšenim donatorima? Hoćemo da pričamo o svim licitacijama i poslovima koje su finansijeri DS dobili, u to vreme?
Hoćete da pričamo kako se ta milionska donacija DS 2011, 2012. godine naplaćivala kroz zemljište u Vojvodini, koje je davano na korišćenje? Hoćete da pričamo gde su završili svi ti ljudi od Razvojne banke pa na dalje koji su takve stvari radili? Nema problema, ja sam raspoložen, SNS od svog osnivanja do sada nema temu oko koje ne može da debatuje, nema temu oko koje ne može da priča, nema temu koju će staviti pod tepih i nema delovanja koje smo uradili, a da se toga stidimo. Naprotiv, ponosimo se zato što vodimo iskrenu politiku i van granica ove zemlje, iskrenu politiku i pred građanima Republike Srbije, ali nemojte da pretite, molim vas.