Da, ja tražim da se briše to.

U redu je, znači, da se ne zadužujemo.

Ovde kaže – otplatu kredita vrši zajmodavac prema OTP banke, itd, i deksirano prema vrednosti američkog dolara, sve u skladu sa odredbama pojedinačnih ugovora o kreditu.

Znači, po amandmanu se ne zadužujemo, nego objašnjava način otplate.

Vi ste mi uzeli 30 sekundi da bi pročitali član koji ste mogli da pročitate ranije i kao ja se upoznam sa njim.

Dakle, ja tražim da se to zaduženje ne aktivira, odnosno da se kredit ne uzme, zato što smatram da smo prezaduženi i zato što smatram da je gospodin Bajatović…

Ovde se govori i kako obezbeđuje, zajmoprimalac je dužan da sredstva za otplatu kredita obezbeđuje prema planu otplate. Znači ne zadužujemo se po amandmanu.

A što vi niste podneli amandman, kada ste dobro upoznati sa tim članom. Što vi niste reagovali?

Ja tražim da se on briše i obrazlažem zbog čega. Dakle, on za mene ne postoji, ja ga brišem i obrazlažem zbog čega ga brišem. Dakle, što ste nas prezadužili, dakle, što nas je ova Vlada prezadužila. Gospodin Bajatović nas prezadužuje već sedam godina i nije njegovo opravdanje to. Verovatno ćete mi oduzeti reč zato što vam direktora pominjem, jeli tako?

Normalno da će dobiti gospodin Bajatović pravo na repliku, jer ste pomenuli njegovo ime i prezime.

Izvolite, gospodine Bajatoviću imate pravo na repliku, dva minuta.

Moram da kažem da sam veoma iznenađen, ranije smo slušali druge diskusije na tu temu.

Imam jedno pitanje za kolegu, ako on na to želi da odgovori. Da li vi smatrate da mi treba da se smrznemo u toku ove godine, jer ako ne budemo platili gas, šta treba da uradimo. Isto što je Putin uradio, zavrnemo ventil. Da li hoćete da to uradimo u školama, bolnicama, preduzećima, socijalnim ustanovama, kome?

Dajte molim vas kad već, ja razumem opoziciono delovanje, ali hajde da vidimo o čemu pričamo. Vrlo jasno smo rekli, znači, imamo plan kako ćemo „Srbijagas“ finansijski da restrukturiramo, dao sam čak i detalje. Imamo deo kojim ćemo pomagati Vladi da smanjuje deficit, deo svojih obaveza vratiti. Znate šta je alternativa tome, da onih 600 miliona koje su potrošači povukli kao nerealnu cenu, to su pravila Agencije za energetiku prenesemo na kupca. Pa, koliko će onda biti taj gas dok se tih 600 miliona ne skupi i u kom periodu? Jel u periodu otplate bankarskih kredita?

Prema tome, ja vas molim, ja mislim da smo mi 45% zaduženja prošli za vreme prošle i pretprošle Vlade. Mislim da ćemo morati da idemo i do nekih 70% da bi se uspostavila finansijska ravnoteža troškova razduženja i svega. To smo javno saopštili. Ako je cilj cele ove priče, samo da izađemo sa opozicionim stavovima i da kažemo – mi smo zato da se briše i da se više ne zadužujemo, ja molim da se onda još jednom razmisli šta je alternativa. Alternativa je ili da se svi ti troškovi koji su ranije vođeni kao socijalna politika prenesu na kupca, a druga alternativa je da država kroz ovaj finansijski amortizer i omogućavanje jedno godinu dana „Srbijagasu“ daha, zaista dođemo da dođemo do toga da to bude profitabilna kompanija, onako kako to od nas Vlada Republike Srbije traži.

Prema tome, bez tog zaduženja, to nije moguće sprovesti. Alternativa ovome jeste da nemamo gasa i da ne možemo da napunimo Banatski Dvor.

Zahvaljujem gospodine Bajatoviću.

Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na naziv iznad člana 12. i član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Branka Karavidić, Biljana Hasanović Korać, dr Ninoslav Stojadinović, Goran Bogdanović, Snežana Malović, Slobodan Homen, Aleksandar Senić, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.

Da pročitam tekst Predloga zakona, a amandman glasi – da se briše taj član, a tekst Predloga zakona – ako po osnovu date garancije garant izvrši obavezu umesto zajmodavca garant će od zajmodavca imati pravo na povraćaj glavnice, kamate, pratećih troškova itd.

Izvolite, reč ima narodni poslanik dr Janko Veselinović.

Moram priznati predsedavajući da je ovo veliki napredak, da poslanike sada upoznajete sa članom o kome se razmatra, čak ste i pročitali, istina malo nerazumljivo, tako da nisam baš siguran da su stekli utisak ako nisu ranije pročitali. Da li ćete dozvoliti da odgovorim vašem direktoru na pitanje u okviru ovog amandmana? Pitao me je naime…

Možete samo da obrazložite vaš amandman.