Ja sam vas samo zamolio da navedete drugi član Poslovnika, jer po Poslovniku ne mogu da vam dam na isti član, ali ako želite, izvolite, gospodine Šutanovac.

Ne možete da mi date na isti član ukoliko se radi o istom licu, odnosno poslaniku, pa ne može više nas na isti član.

Ovo je prvi put da ja ukazujem na povredu člana 107. koju ste vi izvršili prilikom govora…

Drugi put.

…poslanika Marijana Rističevića.

Ako poslanik Rističević kaže da je neko ovde gutao ljude treba da reagujete. Je li tako? Ako neko kaže da je SRS zajedno sa SPS-om učinila manje štete od bilo koje demokratske vlasti, vi kao bivši radikal treba da reagujete, jer šteta koja je učinjena Srbiji i dan danas se plaća…(Isključen mikrofon.)

Gospodine Šutanovac, ne vredi.

Da li želite da se Skupština izjasni? (Da.)

(Dragan Šutanovac, s mesta: Dva minuta imam po Poslovniku.)

Zahvaljujem.

Gospodine Šutanovac, verujte, ne želim da vam dam treću opomenu, niti će se to desiti. Ne vredi da insistirate.

(Dragan Šutanovac, s mesta: Zbog čega sam opomenut?)

Reč ima Vladimir Đukanović, povreda Poslovnika.

Uvaženi predsedavajući, reklamiram član 103. stav 2. – narodni poslanik ne može da ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine na koju je već ukazano. Sa tim u vezi ukazujem i na povredu člana 109. jer ste bili dužni da mu date opomenu. Ukazao bih i na 107. ali se već neko pozivao zato što je ovo najgore kršenje dostojanstva parlamenta gde imamo poslanika koji se nije čak udostojio ni da pročita Poslovnik. To je ono što je najgore. Hvala.

Zahvaljujem se gospodine Đukanoviću.

Ponoviću da ne želim da dam treću opomenu. To bi bilo oduzimanje reči, udaljenje iz parlamenta, a ne želim to gospodinu Šutanovcu.

Nastavite samo vi u tom pravcu.

Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević po amandmanu.

Izvolite.

Poštovani predsedavajući, ja sam se bio prijavio po amandmanu pa sam jedno tri puta brisan. Opravdano sam bio da se restartuje sistem.

Na član 3. amandman moje cenjene kolege iz opozicije su podnele i on glasi ovako – briše se. Član 3. posle njihove intervencije ukoliko bi usvojili ovaj amandman glasio bi ovako… Znači, ukoliko bi bio usvojen taj član niko ne bi mogao da pročita šta u tom članu piše.

Pri tome se pozivaju na snagu argumenata. Ne razumem koja je snaga argumenata u čistom listu papira? Možda je to akademski čestito, možda doprinosi uštedi papira? Ta snaga argumenata, kako je rečeno, kao neka čestitost, kao etička odgovornost i šta je već nabrojano, je izrečena vrlo glasnim rečenicama. To što je neko govorio glasno, to ne znači da mu je argument jak, već naprotiv, to znači slabost argumenta i slabost predloga koji glasi – briše se.

Ovde smo takođe čuli od cenjenih kolega iz Niša, gospodina Bradića posebno, da je Niš mrtav grad. Vi, gospodine Bradiću, iz Niša, treba da znate da je 2012. godine Niš zatečen kao veoma razvijen i veseo grad u kome sve funkcioniše. Sve je štimalo. Privreda je bila toliko razvijena da građani Niša nisu 2012. godine znali šta će sa tim novcem. Gospodine Bradiću, ako je neko kriv, krivi su građani Niša. Ja se sećam jedne gromade, grad Niš je imao premijera, malo gradova u unutrašnjosti dobije priliku da ima, recimo, saveznog ministra, da ima posle toga premijera.

(Dragan Šutanovac, s mesta: Vreme.)

Koristim vreme poslaničke grupe.

Gospodine Šutanovac, molim vas, zamolite gospođu Čomić da vam protumači Poslovnik. Gospodin Rističević se javio po amandmanu, ima neograničeno vreme. Gospođo Čomić, nisam mislio ništa loše, nego vi dobro poznajete Poslovnik,  pa sam hteo da zamolim da objasnite gospodinu Šutanovcu. Gospodin Rističević se javio po amandmanu, ima neograničeno vreme poslaničke grupe.

(Marko Đurišić, s mesta: Nema neograničeno vreme, ima tri sata.)

Tri sata, morate priznati da je u ovom trenutku neograničeno. Ne očekujem da će gospodin Rističević govoriti tri sata. Tako da, gospodine Šutanovac, nemojte da dobacujete i nemojte da prekidate govornika.

Izvolite, nastavite, gospodine Rističeviću.

Gospodine predsedavajući, neću tražiti da mi vratite ovo vreme koje sam izgubio. Koristim vreme poslaničke grupe, nisam predlagač amandmana, ja komentarišem amandmane sa pravom da koristim vreme poslaničke grupe. Mislim da to nije sporno.

Rekao sam da je divlji predatorski kapitalizam ustanovljen privatizacijom, gutao žive ljude. Govorio sam o sistemu, a ne o tome da je neko ovde progutao žive ljude. Ljudi su izgubili poslove, nestalo je 400 hiljada radnih mesta, a vi, gospodo Nišlije, imali ste premijera, imali ste, a možda bolje da niste. Da je taj premijer dizao industriju u Nišu, da nije dizao vinograde na foru po Fruškoj Gori, već da je dizao grad Niš, grad Niš bi 2012. godine bio zatečen veoma razvijen, sa razvijenom industrijom. Umesto toga, vi ste razvijali vinarski posao na Fruškoj Gori. Vaš premijer je toliko obradovao građane Niša da je na kraju u ime te radosti pobegao iz Niša i naselio se u Vračar.

Nisam ja kriv što vaši premijeri iz grada Niša napune svoje džepove kroz subvencije za vinograde i potom se upute na Vračar, uzmu stanove od 200 kvadrata i zaborave grad Niš. Ako vam je neko kriv, gospodine Bradiću, onda vam je kriv bivši premijer, sugrađanin iz Niša koji je umesto da podiže Niš podizao vinograde po Fruškoj Gori, od tog novca kupio stan na Vračaru, zbrisao i sada piše amandmane – briše se, briše se, briše se, sve se briše dok on ne zbriše.

Takođe, moram da kažem, članom 3. je predviđeno da se seljacima isplate dugovanja od četiri milijarde. Brisanjem tog člana to glasi ovako – seljaci bi dobili ovo, znači, prazan list papira. Da li to znači da kolege iz opozicije su protiv toga da se dugovi koji se provlače još iz 2011. godine isplate seljacima? Znate li vi šta znače seljacima četiri milijarde dinara, koje treba da dobiju rebalansom budžeta? Znate li vi da su to ljudi koji ne znaju šta je letovanje, zimovanje, bolovanje? Znate li vi da su to ljudi koji u traktore koji su stari po 30 godina sipaju dizel, pune budžet, sedaju na traktore u starosti od 70, 80 godina, da bu poorali, da bi prehranili ovu državu? Znate li vi da oni zajedno sa radnicima mučenicima, braćom po muci, znoju i žuljevima, nose ovu državu?

Vi ste protiv da se njima nadoknadi šteta od četiri milijarde? Za mene je to ne razumljivo. Za mene je ne razumljiva svaka vrsta destrukcije i opstrukcije, ali biti protiv toga da se takvim mučenicima, sa žuljevitim rukama, sa oguljenom kožom sa leđa sto puta, da se njima ne isplati zaostala subvencija još iz 2010, 2011. godine, to za mene je malo više od destrukcije i opstrukcije. Neko želi da uništi sopstvene seljake, a ovde se poziva na narod. Nemam ništa protiv, autogol koji je opozicija dala sebi meni koristi.

Na kraju, molim vas da nam oprostite što ćemo vam vratiti vaše dugove, da nam oprostite sve naše greške, mislim da smo zaslužili. Hvala.