Iz obrazloženja zakona i obrazloženja zašto ovaj amandman kojim smo tražili da se član 3. obriše, jasno se vidi da ovaj zakon uvodi retroaktivnost, odnosno povratno dejstvo. Ova skupština će se ja verujem o tome i izjasnisti, jer je to namera predlagača. Piše u obrazloženju zakona, a evo sada ću da vam pročitam obrazloženje za neprihvatanje amandmana.
„Amandman se ne prihvata, s obzirom da u konkretnom slučaju „Telekom Srbija“, a.d, retroaktivne primene nema, imajući u vidu da zakonski rok za poništenje akcija u slučaju „Telekoma“ a.d, nije istekao, u zagradi, ističe 25. januara, tako da insistiranje na pitanju retroaktivnosti nema praktične posledice“. Ali, obrazloženje Predloga zakona uneto iz predostrožnosti, za slučaj ukoliko bi eventualno postojalo neko nejavno akcionarsko društvo koje je u prošlosti steklo sopstvene akcije, a u međuvremenu ih nije poništilo u zakonskom roku.
Znači, ovaj zakon uvodi povratno dejstvo. To stoji u obrazloženju, stoji u obrazloženju za odbijanje amandmana. Vi govorite u odbijanju na naš amandman, govorite o „Telekomu“ u našem obrazloženju za ovaj amandman nigde ne spominjemo „Telekom“.
Ne znam ministre zašto vi nama u ovo obrazloženje stavili priču o „Telekomu“, kada to nigde ne stoji. Znači, vi ste ti koji stalno govorite o „Telekomu“, mi govorimo o principijelnim stvarima. Možete da pročitate obrazloženje za naš amandman koje je pravno i govori o tome koji su uslovi potrebi da se po Ustavu, članu 197. donese da Skupština se izjasni da postoji opšti interes, kako bi se uvelo povratno dejstvo.
Vi ste ti koji govorite o „Telekomu“, mi govorimo o načelnim stvarima. Nigde ni u jednom obrazloženju za predloge naših amandmana ne stoji „Telekom“. To radite vi, jer vi znate zašto ste doneli ovaj zakon u ovoj proceduri, po ovom postupku da ga usvojimo do 25. Vi to znate, a ne znam da li znate o kojim se to još nekim eventualno nejavnim akcionarskim društvima radi. Koliko vam vremena da znate koliko postoji nejavnih akcionarskih društava u Srbiji i da vidite da li u nekom slučaju to postoji i da li onda treba da postoji član 3. Mi smatramo da ne treba da postoji član 3. ovog zakona, zato smo predložili ovaj amandman, da se obriše član 3, a vi nam kažite koja su to neka eventualno nejavna akcionarska društva na koja će se odnositi retroaktivno.
Kažite mi sada da se ova Skupština u danu za glasanje neće izjasniti o tome da li postoji opšti interes da bi ovaj član zakona mogao da se usvoji. Kažite mi da neće, pa ćemo da vidimo u danu za glasanje šta će biti. Hvala.

Hvala.
Reč ima dr Aleksandar Martinović.

Dame i gospodo narodni poslanici, poslanici bivšeg režima nam stalno postavljaju neka pitanja i mi kada odgovorimo oni se prave kao da odgovor nisu čuli.
Evo, na primer, pošto je gospodin Đurišić postavio to pitanje, a koja su to još nejavna akcionarska društva koja su u većinskom državnom vlasništvu. Pa, za jedno takvo privredno društvo ste vi gospodo iz bivšeg režima sigurno čuli, na primer „Galenika“, koja je sistematski upropašćena do te mere da je jedna od najboljih farmaceutskih kompanija u Evropi sada dovedena do prosjačkog štapa.
Ono što ja ne razumem kod poslanika bivšeg režima jeste sledeća stvar – vi kažete jedan zakon nije reformski zato što potiče od jedne Vlade koju vi ne podržavate i za koju smatrate da je loš. Pa, onda u skladu sa Poslovnikom koji ste vi doneli, resorni odbor predloži amandman na jedan od članova Predloga zakona i onda kažete – pa kako je to onda Odbor mogao da uradi i zašto je to uradio. Uradio je zato što je to u skladu sa Poslovnikom i zato što je Vlada Republike Srbije procenila da je amandman dobar i da suštinski popravlja tekst Predloga zakona.
Slobodno gospodine Đurišiću nastavite da mašete rukama, da dobacujete, to ste radili i na prethodnim sednicama, nemam nikakav problem sa tim.

Molim vas, ja ću voditi računa o tome, samo vam govori da vi pričate o članu 2. a mislim da pričate o članu 3.

Ja pričam o amandmanu o kome je otvorena rasprava i pokušavam da objasnim građanima Republike Srbije, ne poslanicima bivšeg režima jer njima očigledno ne vredi objašnjavati. Dakle, objašnjavam građanima Republike Srbije da su i resorni odbor i Vlada Republike Srbije dobro postupili. Odbor zato što je predložio amandman, a Vlada zato što je taj amandman prihvatila. Tu nema ničeg spornog.
Ali, ono što hoću da kažem i ovaj predlog zakona kao i svi drugi zakoni koje predlaže Vlada Republike Srbije donose se iz jednog jedinog razloga, zato što je nažalost i ja se ne radujem što je to tako, ali nažalost Republika Srbija je ekonomski razorena država. Mi državu pravimo iz početka. Mi je pravimo iz početka i kada je u pitanju njena privreda, kada je u pitanju njen finansijski sistem. To je Sizifov posao. Preuzeti vlast posle 12, odnosno 14 godina jedne pljačkaške, kriminalne politike je vraški težak posao. Nažalost taj posao sada mora da radi ova Vlada.
Vi iz bivšeg režima sada morate da se usaglasite, jer vi govorite načelno ili vi govorite o „Telekomu Srbije“. Pa, i u petak i danas, ja ne znam, nisam brojao …

Poslaniče, molim vas da se vratite na temu i na amandman na član 3. „briše se“.

Dakle, to je genijalna formulacija. Zaista, skidam kapu onome ko je smislio tako genijalnu formulaciju „briše se“ i napiše hiljade takvih amandman, ali ono što hoću da kažem, nisam vodio statistiku, ali mislim da su poslanici bivšeg režima bar jedno 200 puta spomenuli Aleksandra Vučića, izjavu iz 2010. godine. Neki su spominjali nakit, neki srebreninu, neki zlato, pitaj boga šta i onda kažu – a zašto vi govorite o „Telekomu Srbija“. A u stvari ni o čemu drugom ne govore nego o „Telekomu Srbija“.
Ona kada moj kolega Zoran Babić kaže da je Vlada Republike Srbije, da je menadžment „Telekoma Srbije“ uspeo za dve godine da uradi ono što oni nisu uspeli za 12 godina, onda kažu – ma, nemojte vi o tome da pričate, to je lako, to ste uradili ovako ili onako.
Ako je to tako jednostavno da se na ovaj način i u ovolikom procentu popravi poslovanje „Telekoma“, onda vas ja pitam kao jedan primitivan, neobrazovan čovek koji nema pojma ni o čemu - izvinite ako je sve to tako jednostavno, a što vi to niste uradili? Zašto „Telekom“ nije bio uspešan 2008. i 2010. godine, podjednako uspešan kao što je na primer uspešan sada.
Vi izjave Aleksandra Vučića, vi izjave ministara u Vladi Republike Srbije sistematski izvlačite iz konteksta. Nije isto i nije ista situacija u „Telekomu Srbije“ 2010. godine i danas u januaru 2015. godine. To je ono što vi uporno pokušavate da prećutite. To je ono na čemu insistira SNS. Da je situacija u „Telekomu“ mnogo bolja nego što je bila dok ste vi bili na vlasti. I ja sam rekao u raspravi po prethodnim amandmanima, zaista treba biti krajnje politički avanturista ili zaista veliki politički neznalica pa reći – pogrešno je kada se novac iz dobiti javnih preduzeća ili novac iz dobiti preduzeća koja su u većinskom državnom vlasništvu uplaćuje u budžet Republike Srbije zato što je to rupa bez dna. Pa, u kojoj državi u belom svetu je budžet rupa bez dna? Plačete, kukate, podržavate prosvetare, majke sa decom, bez dece…

Poslaniče, zaista moramo da se vratimo na amandman, sad se tema širi i moram da vas prekinem.

U redu, završavam. Zato što navodno Vlada Republike Srbije uskraćuje neka prava iz budžeta. Mi sada kada uplaćujemo novac u budžet, vi kažete – to je rupa bez dna. Zahvaljujem se.

Reč ima Gordana Čomić.