Ja u rukama imam odluku Ustavnog suda Srbije iz 2010. godine. Ta odluka suda, a verujem, i da u ovoj sali sede kolege koje se tako ježe na retroaktivnost, a siguran sam da se sećaju Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, da se sećaju da u tom zakonu o izmenama i dopunama Zakona o praničnom postupku, u članu 55. stav 2. o kojem se i opredelio i Ustavni sud, naravno negativno, stoji antologijska rečenica, istih onih koji sada vide retroaktivnost gde je nema, u kojem se kaže – izjavljenim pre stupanja na snagu ovog zakona, izjavljenim pre stupanja na snagu ovog zakona. Ova definicija retroaktivnosti. Ovo je definicija onako kako ne treba raditi. I sada isti ti koji su oberučke glasali za Zakon o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, gde se jasno pokazala retroaktivnost zakona, po kojem se opredelio i Ustavni sud Srbije, gde su rekli izjavljenim pre stupanja na snagu ovog zakona, sada vide ono što nije napisano u zakonu ni u jednom od četiri člana Zakona o privrednim društvima, gde se nigde ne pominje retroaktivnost.  Isti ti predstavnici bivšeg režima, isti ti ljudi koji se ježe i ukazuju na retroaktivnost, gde je nema su glasali za retroaktivnost, vrlo eksplicitno napisanu u članu 55. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom sistemu, gde su prihvatali i izjave pre stupanja na snagu ovog zakona, i na taj način napravili posao i Ustavnom sudu i, naravno, oborili taj deo zakona.

Po Poslovniku, reč ima Janko Veselinović. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, povredili ste član 106. Poslovnika. Meni nije nikakvo čudo što šef poslaničke grupe SNS ne zna šta je predmet rasprave.

Amandman po kome trenutno raspravljamo nema nikakve veze sa retroaktivnošću. Dakle, radi se o amandmanu koji traži produženje roka za stupanje na snagu od dana stupanja na snagu na duži vremenski period.

Gospođa Tomić, a gospodin Babić iz SNS, po svemu sudeći ne prate, o čemu se ovde danas raspravlja, ali ja vas molim, vi ste predsedavajući, vi treba da znate da se sada ne raspravlja o retroaktivnosti, da je rasprava o tome bila i da je sada predmet rasprave stupanje na snagu zakona.

Molim vas da opomenete poslanika kada ne govori o onome što je na dnevnom redu, bez obzira u kakvom on bio problemu da nije mogao da prati sednicu, imao je sastanak neki ili je razgovarao sa nekim telefonom, nemam pojma, ali u svakom slučaju ovde se ne radi ni o kakvoj retroaktivnosti. Radi se o članu koji se tiče stupanja zakona na snagu.

Što se tiče poslovanja rasprave po dnevnom redu, u tom delu vas podržavam, ja sam rekao i zamolio poslanike da se pridržavaju dnevnog reda. Međutim, dobro znate da svaki poslanik u svojoj raspravi izađe iz tog konteksta, a imajući potrebu da verovatno bolje obrazloži to što želi da kaže.

U svakom slučaju, slažem se da treba da nastojimo da učinimo sve da se držimo dnevnog reda i u tom smislu vas podržavam, a da li je gospodin Babić u pravu ili ne u pogledu tumačenja ovog člana, neću u to da ulazim. Mislim da to nije moje da ja tumačim. Prema tome, gospodine Veselinoviću podržavam vas u tom smislu da se držimo dnevnog reda.

Da li želite da se izjasnimo u danu za glasanje? Ne, hvala.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, po Poslovniku.

Gospodine  predsedavajući, morali ste iako je povreda Poslovnika da opomenete prethodnog govornika koji tako vešto i sa takvom željom zadire, a videli smo, nos i u moj privatan život, gde idem van sale, šta sam ručao, sa kim sam razgovarao telefonom ili ne znam šta, što je protiv i zakona i Poslovnika, protiv svih moralnih, političkih načela.

Vrlo jasno i precizno sam govorio o amandmanu na član 4. predloga zakona, osvrćući se na retroaktivnost koja je ovde bila spočitavana na svakom mogućem amandmanu i to je dozvoljeno, a znate kada vratite nekog unazad i kada ga podsetite na sve ono što je radio, a i gospodin Veselinović je nestručno, nesposobno i neodgovorno glasao za zakon kojim je bila definisana retroaktivnost i o tome se opredelio Ustavni sud Srbije, ja na taj način dobijam zabranu da govorim.

Sve ono loše što je uradio, sve ono loše za šta je glasao, zabrana da se o tome u Skupštini govori. Samo možemo da pričamo sve najlepše, o manekenu Borisu Tadiću, o njegovim manekenima savetnicima, o svemu onome što je zlo i loše uradio u ovoj državi, zbog čega trpe građani Republike Srbije, tako nešto moramo da ćutimo.

Izvinite molim vas, to nije shvatanje demokratije, to nije posao parlamenta. Govoriću uvek i o anomalijama da se one nikada više ne dese, a SDS, Nova demokratska, stara, kako god, je anomalija našeg društva.

Gospodine Babiću, ja isto tako vas molim, nemojte upotrebljavati reči nesposoban, nestručan. Molim vas da poštujemo jedan drugoga, možemo imati različita mišljenja, različite stavove, učinimo toliki napor da bar taj nivo …

Nisam shvatio da je Veselinović hteo uvredljivo, nego je samo komentarisao da možda niste bili u sali ili tako nešto. Ali dobro, imate pravo da se i vi na to naljutite, zato sve poslanike molim kada reklamiraju povredu Poslovnika da govore. Ostavite reči koje mogu izazvati nezadovoljstvo drugog čoveka izazvati vrstu uvrede. Molim vas da se tako ponašamo.

Da li želite da glasamo o tome? (Ne.)

Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović, povreda Poslovnika.

Da poštovani predsedavajući.

Ovog puta ste povredili član 107. Bili ste dužni da za vreme diskusije opomenete šefa poslaničke grupe SNS zato što je koristio uvredljive izraze. Dakle, mi ceo dan, iz Socijaldemokratske stranke pričamo o zakonu, pričamo o amandmanima, pričamo o onome što je sadržina ovog zakona. U nijednom delu nismo omalovažavali, vređali drugu stranu, čak rekao bih stoički trpimo sve uvrede i omalovažavanja koje stižu pre svega od gospodina Babića samo zbog građana Srbije, jer oni nisu dužni, nisu dužni. Mi treba da trpimo i da poštujemo građane Srbije zbog toga što su nas oni izabrali između ostalog da ukazujemo i na loše stvari koje radi vlast.

Mislim da ste vi dužni da ukažete na svako vređanje dostojanstva i poslanika i drugih političkih partija, a da se ne ponašate različito u odnosu na stranke vladajuće koalicije, pre svega na SNS i na stranke koje su opozicija.

U tom smislu smatram predsedavajući da činite vrlo lošu praksu kao što je činio i gospodin Bečić terorišući poslanike opozicije, da to ne činite, da dozvolite da se ovde raspravlja o amandmanima.

Ukazao sam da je gospodin Babić govorio o prethodnom amandmanu ne amandmanu koji je bio predmet rasprave i šta tu ima loše? Umesto da prizna to on šalje uvrede na račun našeg lidera, stranke itd, na moj, rekao sam već, opraštam zato što verovatno ne zna šta čini.

Ako bi se ja strogo pridržavao Poslovnika onda bi morao i vama da izreknem opomenu gospodine Veselinoviću, jer ste stvarno i vi upotrebili… Znači, onog momenta ono što ne želite da vama drugi kaže, nemojte ni vi drugom.

Ako se budemo tako pridržavali, onda ćemo ovo dostojanstvo Skupštine sačuvati. I vi ste upotrebili isto neprimerenu, da kažem, reč prema Bečiću itd. Znači, pokušavam, neću da garantujem i tvrdim, da sam mnogo objektivan, da budem maksimalno subjektivan. Maksimalno, koliko je to moguće i verujte mi, kada ovde sedim, vi ste mi svi jednaki. Možda vi to ne osećate, ali ja tako osećam i tako pokušavam.

Prema tome, molim vas da to spočitavanje da li ja štitim nekoga, jednu stranku ili drugu ili ne, ne mogu da prihvatim, ali je vaše pravo da to kažete, a ja ne moram to da uvažim.

Hoćete li da se izjasnimo o povredi Poslovnik? (Ne.)

Reč ima Aleksandra Tomić po Poslovniku, pa da završimo.

Zahvaljujem se predsedavajući.

Član 104. i član 106, onaj deo kada govorimo opšte o tome da određeni poslanici nisu dobro shvaćeni i jednostavno su napadani zbog toga da je izvršen na neki način promašaj diskusije u smislu članova zakona jednostavno ne stoji iz prostog razloga što se u obrazloženjima stalno ponavlja jedna tendencija da je retroaktivnost razlog za obaranje uopšte ovakvog zakona i ne glasanje.

Ono što je bila rasprava po tim određenim amandmanima ide u prilog tome da ta teza u obrazloženjima ne stoji od strane predlagača i zbog toga sam se javila na povredu Poslovnika da vama kao predsedavajućem ukažem da poslanici koji su zaista u izuzetnim trenucima izneli takva mišljenja na određeni način nisu postupili, kako da kažem, korektno, kolegijalno jer jednostavno dezavuišu građane Srbije koji ovaj prenos gledaju. Zahvaljujem se.

Gospođo Tomić, nema potrebe da obrazlažem? Hvala.

Gospodine Pavićeviću, po kom osnovu?

(Vladimir Pavićević, s mesta: Po amandmanu.)

Onda prvo Gordana Čomić pa vi. Gospođo Čomić, imate dva minuta još od poslaničke grupe. Izvolite.