Potpuno svesno. Ne dozvoljavam da ovde bilo ko koga sumnjiči za krađu.
(Janko Veselinović, s mesta: Dozvolite mi da objasnim.)
Nećete objašnjavati uvrede. Samo još fali da objašnjavamo uvrede.
Bez uvreda, izvolite.

Dakle, na dnevnom redu imao izbor, odnosno imenovanje članova RIK-a, odnosno razrešenje članova RIK-a. Ti ljudi treba da vode računa da izbori budu pošteni.
Ovde imamo predloge za razrešenje određenog broja članova RIK-a i imenovanje određenog broja članova RIK-a. Njihova imena smo dobili sada. Nismo mogli da se upoznamo sa tim ko su oni, šta su radili u životu, da li su osposobljeni da obavljaju takvu jednu odgovornu, rekao bih časnu dužnost, da obezbede da naredni izbori u Srbiji budu pošteni.
Jedino ime koje ja ovde sa ove liste mogu reći da poznajem i o kome mogu da diskutujem, to je gospođa Jana Ljubičić. Gospođa Jana Ljubičić je razrešena i predlaže se da opet bude imenovana za člana RIK-a. Očekujem, kao što sam rekao, u ime „Pokreta za preokret“, da ovi izbori budu pošteni, i ja vas pitam, tj. pitam predlagača – da li je tačno, pošto ovde to ne piše, da je Jana Ljubičić imenovana, ja sam tako razumeo, za državnog sekretara u MUP-u?
Dakle, ne samo što se radi o sukobu interesa, o kome je kolega Đurišić govorio navodeći primer jednog od ljudi koji nije profesor naslovnog prava, nego naslednog prava, za naslovno pravo ja u svojoj praksi nisam čuo, to je verovatno neka nova grana prava, ali Jana Ljubičić je, dakle, na mestu državnog sekretara u MUP-u. Postoji jedna zgodna narodna izreka, neću je celu citirati, o čuvanju kupusa. Kako mislite da visoki funkcioner SNS-a, kandidat za poslanika SNS-a, a sada na mestu nekoga ko treba da obezbedi da se na izborima glasovi ne kupuju, ne kradu itd, bude član RIK-a, da ujedno vodi eventualno istrage o eventualnim zloupotrebama izbornog prava i da bude član te izborne komisije na neki način, koju treba da kontroliše?
Dakle, ova je sednica nepripremljena. Nismo imali dovoljno argumenata da diskutujemo, nismo imali mogućnost da se upoznamo sa kandidatima, iako je, ponavljam, ovo od krucijalne važnosti za naredne izbore u Srbiji, za činjenicu da li će oni biti pošteni ili neće biti pošteni.
„Pokret za preokret“ je ovih dana podneo predlog izmena Krivičnog zakona, koji bi se mogao nazvati zakon za poštene izbore, i izbor članova RIK-a je od krucijalnog značaja za poštene izbore. Da li je neko u sukobu interesa, kao što je uvaženi profesor o kome smo danas govorili, mogli smo se upoznati da smo imali
predlog, da samo imali saziv. Danas smo imali jednu sednicu, nastavak jedne sednice. Toj sednici se približila druga sednica, koja je trebala biti sutra. Ušli smo u salu da raspravljamo o tačkama dnevnog reda za tu novu sednicu. Predložena je nova tačka dnevnog reda – izbor članova RIK-a. Pa, vi ste i sami sebe prevazišli.
Dakle, sami sebe ste prevazišli u načinu da Narodnu skupštinu pretvorite u nešto što joj ne dolikuje, da podredite sve partijskom interesu i da praktično mi ovde budemo, sticajem okolnosti smo se mi uključili u ovu raspravu, bez dokumentacije, bez papira, bez mogućnosti da na pravi način učestvujemo. Zbog toga ću glasati protiv.

Hvala, poslaniče.
Dužna sam kao poslaniku da vam odgovorim, iako nisam predlagač, da ste materijal za ovu tačku dobili 12. novembra.
Meni je jako žao što vi nemate poslaničku grupu, pa ne možete da predložite članove Komisije, ali ovo je pravo poslaničke grupe SNS da predloži i da menja. Do sada se nikada, nikada nije sporilo nijednoj poslaničkoj grupi da predlaže koga želi i da menja koga želi. To su sada novi principi koje pokušavate da unesete u rad ovog parlamenta i u neke naše običaje međusobnog uvažavanja.
Znači, ne možemo da predlažemo jedni drugima ni koga bi mi voleli da vidimo u nekom odboru ili komisiji. Kada budete imali poslaničku grupu, niko se ni vama neće mešati u to, a sada je nemate. Nemojte javnost da obmanjujete da je ovde sve podređeno partijskim interesima. Pa, normalno, ovde su partije u parlamentu. Čemu da budu podređeni interesi predlaganja, nego interesima političkih stranaka, za koje su građani glasali i omogućili im da u parlamentu određeni broj ljudi predstavljaju, zavisno procentualno od toga koliko su osvojili na izborima?
Moram da reagujem jer se ovde čitavog dana obmanjuje javnost, a to ne mogu da dozvolim, sa razno-raznim nekim opservacijama kako je nešto ugroženo u ovom parlamentu. Nije ništa ugroženo. Ugroženo je sada pravo poslaničke grupe SNS da predloži i da menja koga želi na svojoj kvoti. Moram da objasnim to.
Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić.
Pošto nema liste, niko se nije javio, imate dve minute vašeg vremena po članu 96. Izvolite, iskoristite.

Hvala, predsednice.
Ja od predlagača ove odluke nisam dobio odgovor zašto se ne poštuje volja profesora doktora Dejana Đurđevića, njegova pisano izražena volja od 07. avgusta 2014. godine, da podnosi ostavku na mesto predsednika RIK-a. Znači, ne osporavam pravo SNS da predloži novog predsednika. Ne mogu da razumem zašto ne razrešimo prethodnog već 15 meseci, koji je sam podneo ostavku, poštujući odluku stranke koja ga je izabrala u velikoj kampanji deakumulacije funkcija u toj stranci, gde su pojedinci imali po pet-šest funkcije, gde su mesečno prihodovali i prihoduju još uvek iz budžeta 300-400 hiljada dinara. Gospodin prof. dr Dejan Đurđević je rešio, i to je naglasio, da se on odriče funkcije mesta predsednika RIK-a, na kojoj mesečno zarađuje 39.000 dinara, poštujući odluku stranke. Sada mi 15 meseci ne možemo tu odluku da usvojimo, ne možemo da ispoštujemo njegovu volju.
Postavio sam pitanje – legitimnosti i rada i odluka, takvo je Republičke izborne komisije, gde imamo, s jedne strane, ostavku predsednika, a sa druge strane imamo predsednika koji sedi i obavlja tu funkciju i prima naknadu, zbog koje je i dao ostavku. I, šta će se desiti sa odlukama Republičke izborne komisije ako se sutra raspišu izbori? Moglo je to da nam se desi pre mesec dana. Premijer je to odlučivao jedne noći, hoće, neće i na kraju je odlučio da neće, a šta da je odlučio da hoće? Izbore bi sprovodio RIK sa predsednikom koji je u ostavci i neko bi mogao da se žali na rezultat tih izbora i da dovede zemlju u neopisivu krizu.
Mislim da je neodgovorno od šefa poslaničke grupe, najveće poslaničke grupe da ne konstatujem ostavku predsednika RIK-a iz njegove stranke. Hvala.

Mislim da su vas svi razumeli.
Vladimir Marinković se greškom javio, zar ne?
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.

Gospođo predsednice, Republička izborna komisija ni u čemu u svom radu ne trpi, ni u kvalitetu, ni u funkcionalnosti, a gospodin Đurišić bi više trebao da vodi računa o tome što on i njegova politička opcija ovakvim radom i ovakvim političkim stavovima će biti sve manje tema Republičke izborne komisije.
Znate, kada neko sklizne ispod cenzusa, kada neko padne ispod cenzusa, kada ga ljudi u Srbiji neće i to pokažu i na jednim, i na drugim, i na trećim izborima, ne znam što se onda on brine o RIK, sve manje će RIK da se bavi SDS i svim tim udruživanjima i svemu tome što prati politički rad Borisa Tadića.
Republička izborna komisija u ovakvom sastavu radi, funkcioniše u punom kvalitetu. Sa druge strane, postoje poslanici koji verujem da će između dva tvita koji šalju iz ove sale, moraju da znaju da nemaju, da ni jedan narodni poslanik nema pravo da određuje da li je neko u sukobu interesa ili nije u sukobu interesa.
Da li je neko u sukobu interesa ili nije u sukobu interesa određuje Agencija za borbu protiv korupcije, po Zakonu o Agenciji za borbu protiv korupcije. Onda je problem kada profesor prava hoće da taj zakon stavi van snage, pa da on sam određuje da li je neko u sukobu interesa ili nije u sukobu interesa. Takođe, da li je neko u sukobu interesa ili nije u sukobu interesa, a ovo je kratak kurs za profesore prava koji imaju preča posla verovatno razgovarajući telefonom ili šaljući tvitove, da znaju da li je neko u sukobu interesa određuje vladin Odbor za mandatna pitanja, ali završno i konačno Agencija za borbu protiv korupcije.
Ogroman je problem kada neko sa ovog mesta kao narodni poslanik, kao profesor prava umanjuje vrednost Agencija za borbu protiv korupcije i kaže – ja sam agencija. On je taj koji će odlučiti da li je neko u sukobu interesa ili nije u sukobu interesa. Ne, gospodo, to se radi po zakonima i Ustavu ove zemlje.
U ostalom, gospođa Ljubičić koja je izazvala ovu, ničim izazvana izazvala ovu polemiku, je veoma odgovorno u dva mandata radila posao generalnog sekretara Narodne skupštine Republike Srbije. Taj kvalitet na poslu generalnog sekretara Narodne skupštine Republike Srbije je kvalifikovao i za mesto državnog sekretara u MUP ali i za sve ono što radi u okviru RIK.
Vidim da je nekim ljudima u ovoj sali najveći problem što je neko član SNS. Ja ih razumem, jer oni nemaju taj problem, jer nemaju ni stranku. Nemaju ni članstvo, imaju neki pokret, nemaju ni birače, nemaju ništa i onda im je problem kada neko drugi ima i članove i saradnike i prijatelje i podršku kod građana Republike Srbije.
Još jednom ću ponoviti za one koji ne žele da čuju. Da li je neko u sukobu interesa ili nije u sukobu interesa odrediće Agencija za borbu protiv korupcije i vladin Odbor za mandatna pitanja, a RIK radi sasvim kvalitetno i apsolutno nema razloga da se govori van tačke dnevnog reda i da se pominju neka imena koja sada nisu ni na dnevnom redu, a o njima bi trebalo govoriti sa punim poštovanjem.

Hvala.
(Marko Đurišić, s mesta: Replika, direktno sam pomenut. Pomenut sam prezimenom.)
Niste profesor Pravnog fakulteta, ne mogu baš toliko da budem fleksibilna.
Zaključujem jedinstveni pretres o Predlogu odluke.
Pošto smo obavili jedinstveni pretres Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu odluke.
S obzirom da je Narodna skupština završila raspravu o svim tačkama dnevnog reda ove sednice saglasno članu 87. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine određujem ponedeljak 16. novembar ove godine sa početkom u 16.45 minuta kao dan za glasanje o tačkama dnevnog reda Pete sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2015. godini.
Molim vas, da utvrdimo kvorum pre nego što pređemo na glasanje.
Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 138 narodnih poslanika.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o dopuni Zakona o budžetu Republike Srbije za 2015. godinu, u načelu.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 136, protiv – niko, uzdržanih – jedan, nije glasalo 11 od ukupno prisutnih 148 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.
Prelazimo na odlučivanje po amandmanima.
Na član 1. amandman u istovetnom tekstu podneli su poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 13, protiv – pet, uzdržanih – nema, nije glasalo 135 od ukupno prisutnih 153 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman je podnela grupa od pet poslanika poslaničke grupe SDA Sandžaka, Partija za demokratsko delovanje.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 143 od ukupno prisutnih 154 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman su podneli poslanici Aleksandar Senić i Biljana Hasanović Korać.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 143 od ukupno prisutnih 154 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Blagoje Bradić i Miroslav Marinković.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – jedan, uzdržanih – nema, nije glasao 141 od ukupno prisutnih 154 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik Branka Karavidić.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 143 od ukupno prisutnih 155 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Marko Đurišić.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 144 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Goran Bogdanović i Slobodan Homen.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 145 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ninoslav Stojadinović i Ivan Karić.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 144 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Janko Veselinović.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – jedan, uzdržanih – nema, nije glasalo 144 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman je podnela narodna poslanica Aleksandra Jerkov .
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 14, protiv – jedan, uzdržanih – nema, nije glasao 141 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Ivan Jovanović.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – jedan, uzdržanih – nema, nije glasalo 144 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik Jovana Jovanović.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 13, protiv – jedan, uzdržan – jedan, nije glasao 141 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Balša Božović i Nataša Vučković.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 13, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 143 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Milisavljević.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – osam, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 148 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Dejan Nikolić.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 10, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 146 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Borislav Stefanović.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 10, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 147 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dragan Šutanovac i Jovan Marković.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 145 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Vesna Marjanović i Aida Ćorović.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 146 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 14, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 143 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 2. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – jedan, uzdržanih – nema, nije glasalo 145 od ukupno prisutnih 158 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Stavljam na glasanje predlog da se utvrdi postojanje naročito opravdanih razloga da zakon stupi na snagu ranije od osmog dana od dana njegovog objavljivanja.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 139, protiv – osam, uzdržanih – nema, nije glasalo 13 od ukupno prisutnih 160 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština posebno odlučila da postoje naročito opravdani razlozi za stupanje zakona na snagu u roku kraćem od osam dana od dana njegovog objavljivanja.
Sada pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o dopuni Zakona o budžetu Republike Srbije za 2015. godinu, u celini.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 142, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 17 od ukupno prisutnih 159 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona o dopuni Zakona o budžetu Republike Srbije za 2015. godinu.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora između Vlade Republike Srbije i Vlade Republike Kazahstan o izbegavanju dvostrukog oporezivanja i sprečavanju poreske evazije u odnosu na poreze na dohodak i na imovinu, u celini.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 152, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo šest od ukupno prisutnih 158 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora između Republike Srbije i Kraljevine Norveške o izbegavanju dvostrukog oporezivanja i sprečavanju poreske evazije u odnosu na poreze na dohodak, u celini.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 154, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo četiri od ukupno prisutnih 158 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmeni Odluke o izboru članova i zamenika članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Boris Tadić – Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije, u celini.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 150, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo osam od ukupno prisutnih 158 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o davanju saglasnosti na Pravilnik o unutrašnjom uređenju i sistematizaciji radnih mesta u Stručnoj službi Zaštitnika građana.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 154, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala četiri poslanika, od ukupno prisutnih 158 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o razrešenju i imenovanju članova i zamenika članova Republičke izborne komisije.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 143, protiv – dva, uzdržanih – nema, nije glasalo 13 poslanika, od ukupno prisutnih 158 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o razrešenju i imenovanju članova i zamenika članova Republičke izborne komisije.
Prelazimo na povrede Poslovnika.
Narodni poslanik Zoran Živković, na sednici 10. novembra 2015. godine, u 11 časova i 48 minuta, ukazao je na povredu člana 126. Poslovnika Narodne skupštine.
Molim vas da odlučite da li je povređen član Poslovnika Narodne skupštine.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 14, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 146 poslanika, od ukupno prisutnih 160 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.
Narodni poslanik Marko Đurišić, na sednici 10. novembra 2015. godine, u 11 časova i 56 minuta, ukazao je na povredu članova 172. i 176. Poslovnika Narodne skupštine.
Molim vas da odlučite da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika Narodne skupštine.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 148 poslanika, od ukupno prisutnih 159 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika Narodne skupštine.
Narodni poslanik Janko Veselinović, na sednici 10. novembra 2015. godine, u 11 časova i 59 minuta, ukazao je na povredu člana 27. Poslovnika Narodne skupštine.
Molim vas da odlučite da li je povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – jedan, uzdržanih – nema, nije glasalo 146 poslanika, od ukupno prisutnih 158 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Narodni poslanik Marko Đurišić, na sednici 12. novembra 2015. godine, u 11 časova i 30 minuta, ukazao je na povredu člana 103. Poslovnika Narodne skupštine.
Molim vas da odlučite da li je povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 146 poslanika, od ukupno prisutnih 158 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Narodni poslanik Vladimir Pavićević, na sednici 12. novembra 2015. godine, u 13 časova i 49 minuta, ukazao je na povredu člana 103. Poslovnika Narodne skupštine.
Molim vas da odlučite da li je povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 13, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 147 poslanika, od ukupno prisutnih 160 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Narodni poslanik Zoran Živković, na sednici 12. novembra 2015. godine, u 14 časova i 49 minuta, ukazao je na povredu člana 106. Poslovnika Narodne skupštine.
Molim vas da odlučite da li je povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 148 poslanika, od ukupno prisutnih 159 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Narodni poslanik Janko Veselinović, na sednici 12. novembra 2015. godine, u 14 časova i 52 minuta, ukazao je na povredu člana 107. Poslovnika Narodne skupštine.
Molim vas da odlučite da li je povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 146 poslanika, od ukupno prisutnih 158 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Narodni poslanik Nataša Vučković, na sednici 12. novembra 2015. godine, u 16 časova i 06 minuta, ukazala je na povredu člana 107. Poslovnika Narodne skupštine.
Molim vas da odlučite da li je povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 10, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 148 poslanika, od ukupno prisutnih 158 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Narodni poslanik Vladimir Pavićević, na sednici 16. novembra 2015. godine, u 11 časova i 28 minuta, ukazao je na povredu člana 104. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine.
Molim vas da odlučite da li je povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 147 poslanika, od ukupno prisutnih 158 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Poštovani poslanici, obaveštavam vas da će početak Šeste sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine početi odmah po završetku glasanja Pete sednice redovnog zasedanja Narodne skupštine.
Do kašnjenja početka ove sednice došlo je zbog stavljanja na dnevni red Pete sednice tačke po hitnom postupku u toku sednice, saglasno članu 168. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine.
Narodni poslanik Marko Đurišić, na sednici 16. novembra 2015. godine, u 12 časova i 40 minuta, ukazao je na povredu člana 106. Poslovnika Narodne skupštine.
Molim vas da odlučite da li je povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 146 poslanika, od ukupno prisutnih 158 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika Narodne skupštine.
Pošto je Narodna skupština obavila razmatranje svih tačaka dnevnog reda ove sednice i odlučivanje o njima, saglasno članu 102. Poslovnika, zaključujem Petu sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2015. godini.
(Sednica je završena u 17,05 časova)

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, otvaram Šestu sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2015. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 158 narodnih poslanika.
Molim vas radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, da ubacite svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice.
Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 136 narodnih poslanika.
Niko se nije prijavio da je odsutan.
Pre utvrđivanja dnevnog reda sednice, potrebno je da Skupština odluči o predlozima za stavljanje na dnevni red akata po hitnom postupku, predlozima za dopunu dnevnog reda i o predlogu za spajanje rasprave.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zdravstvenoj zaštiti.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 141, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 11 poslanika, od ukupno prisutnih 152 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o ozakonjenju objekata.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 141, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 11 poslanika, od ukupno prisutnih 152 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o radnom vremenu posade vozila u drumskom prevozu i tahografima.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 139, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 15 narodnih poslanika od ukupno prisutnih 154 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj Predlog.
Narodni poslanik Dragan Šutanovac predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti u kojima se dogodilo prisluškivanje i objavljivanje transkripta razgovora između Lidije Udovički, „Kontitental vind Srbija“ i Bojana Pajtića, predsednika pokrajinske Vlade i Demokratske stranke, s obzirom na činjenicu o navodnom pokušaju korupcije učinjenoj od strane direktora Javnog preduzeća EMS Nikole Petrovića.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 14, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 141 narodni poslanik od ukupno prisutnih 155 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj Predlog.
Narodni poslanik Dragan Šutanovac predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Krivičnog zakonika.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 144 narodnih poslanika od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj Predlog.
Narodni poslanik Borislav Stefanović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o slobodi od straha.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 14, protiv – jedan, uzdržanih – nema, nije glasalo 142 narodnih poslanika od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj Predlog.
Narodni poslanik Borislav Stefanović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopuni Krivičnog zakonika.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 13, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 144 narodna poslanika od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj Predlog.
Narodni poslanik Borislav Stefanović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopuni Krivičnog zakonika.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 13, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 144 narodna poslanika od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj Predlog.
Neka mi neko proveri stranicu deset da li je prošla.
Narodni poslanik Balša Božović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 10, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 143 narodna poslanika od ukupno prisutnih 153 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj Predlog.
Narodni poslanik Ivan Jovanović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 140 narodnih poslanika od ukupno prisutnih 152 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj Predlog.
Narodni poslanik Branka Karavidić predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmeni Zakona o javnom informisanju u medijima.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 140 narodnih poslanika od ukupno prisutnih 152 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj Predlog.
Narodni poslanik Gordana Čomić predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti koje su dovele do helikopterske nesreće u kojoj je život izgubilo sedam osoba.
Reč ima narodna poslanica Gordana Čomić.

Zahvaljujem.
Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, neposredno nakon tragedije i stradanja sedam ljudi u spasilačkoj misiji „helikopter“ 13. marta 2015. godine, podneli smo predlog Skupštini da zajedno odlučimo o osnivanju anketnog odbora, imajući procenu da neće baš sve ići kako vladavina prava traži kada je u pitanju utvrđivanje činjenica i utvrđivanje odgovornosti za ovu tragediju.
Pre tri dana je osam meseci od te tragedije, u međuvremenu smo bili svedoci izjava ministra odbrane koji je rekao citiram da je ponosan na tu misiju i da je ponovio što je neprilično da se izgovori ako imate iole osećanja za težinu događaja koja nas sve prati ovih osam meseci. Imali smo disciplinski sud koji je izrekao kazne generalima, odnosno situaciju da je predsednik Vlade zaštitio ministra odbrane, a da generali ne mogu da imaju ni zaštitu vladavine prava.
Svo ovo vreme skupštinska većina odbija da stavi anketni odbor na raspravu i da nađemo konačno odgovore na dva ključna pitanja koja su ostala neodgovorena i u prvom i u drugom izveštaju komisija i na koja nema odgovora ni tokom istrage koja još uvek traje bez ikakvih informacija.
Prvo pitanje – od koga je, na koji način, na osnovu čijih i kojih informacija je ministar odbrane doneo odluku usmenu koju je kršeći subordinaciju usmeno i preneo o pokretanju spasilačke misije „helikopter“ 13. marta 2015. godine?
Drugo pitanje – ko je menjao plan leta kada je helikopter već išao ka Beogradu?
Ova dva pitanja su ključna za utvrđivanje odgovornosti i koliko god puta skupštinska većina bude smatrala da je anketni odbor nevažan i nepotreban, toliko puta ćemo podsećati koliko je važan i koliko je potreban i koliko je neophodan da bi zajedno učestvovali u izgradnji vladavine prava i onemogućili aroganciju kojom je data izjava da bi se sve ponovilo, samo da se može, kojom bi onemogućili bahatost kršenja protokola i ponižavanje pripadnika Vojske Srbije i svakog ministra, i ovog ministra podsetili da odgovara Skupštini. Ne partiji, ne svojim prijateljima i drugovima, ne predsedniku Vlade, nego Narodnoj skupštini. Hvala.