Ovo je sve o amandmanu, gospodine Bečiću, evo i gospodin Selaković potvrđuje.
Pazite, poštovana gospodo, po izvesnim analogijama koje mi pravimo, gospodine Selakoviću, 8,7 procenata prihvaćenih amandmana Nove stranke, može po izvesnim analogijama da znači da jedno skupštinsko istraživanje ovde potvrđuje da Nova stranka danas ima podršku 8,7 procenata u biračkom telu. To je, poštovana gospodo, rezultat koji smo ostvarili čime? Upornim, marljivim, posvećenim radom u Narodnoj skupštini, koju svi mi ovde, ja mislim, nazivamo centralnom političkom institucijom i to je posebni razlog, ja mislim, za zadovoljstvo.
Poštovana gospodo, mi smo predložili i da se napravi jedna izmena u članu 35. u stavu 1. Predloga zakona o izvršenju i obezbeđenju. Ovaj amandman nije jedan od onih pet prihvaćenih amandmana, ali ja ću ponuditi dodatnu argumentaciju i uvaženim saradnicama i saradnicima i naravno ministru Selakoviću, da je ja mislim dobro, da se prihvati i ovaj amandman.
Evo, poštovana gospodo, čega se tiče ovaj amandman. Mi smo predložili sledeće, kaže – stav 1. člana 35. kad je ovim zakonom određeno polaganje jemstva, ono se polaže u domaćem ili stranom novcu u depozit javnog izvršitelja. Ministar Selaković je predložio da formulacija bude sledeća – kad je ovim zakonom određeno polaganje jemstva, ono se polaže u domaćem ili stranom novcu, u depozit javnog izvršitelja.
Poštovana gospodo, moj osnovni argument na koji se pozivam, sada, povodom ovog amandmana, jeste neophodnost strašnog preciznog formulisanja onoga što ide u zakon. Preciznost, poštovana gospodo, kao i neusmerenost ka čestim promenama zakona, oko čega smo se gospodine Selakoviću pre dva dana ovde saglasili, tiče se uvažavanja, poštovanja i primene najvažnijeg načela na kojem počiva naš Ustav, u članu 3. Ustava to piše, a to je načelo vladavine prava.
Mi smatramo, poštovani gospodine Selakoviću, da ova zapeta nakon reči – novcu, jeste višak. U ovakvoj formulaciji ovakvog stava člana 35. Predloga zakona i nama se čini da bi najpreciznije, najjasnije ova sadržina bila onome ko je čita, ukoliko se ta zapeta izbriše, nema razloga, ja mislim gospodine Selakoviću, da ta zapeta stoji.
Ona može izvesnim pravnicima da posluži kao povod da nekada tumači sadržinu ove formulacije na različite načine, a nama je ideja da nemamo formulacija na osnovu kojih to može da se tumači na različite načine.
Pazite, mi smo ministre Selakoviću, zadovoljni i time što je prihvaćeno ovih pet amandmana, ali smatramo da je važno da danas u diskusiji u pojedinostima razmotrimo i ove neprihvaćene, čak i u nekim detaljima, pojedinostima koje nekada, poštovana gospodo, mogu da menjaju sadržinu onoga što je stav člana jednog predloga zakona.
Mi ćemo, naravno, ministre Selakoviću, insistirati na dodatnom razmatranju i preostala četiri neprihvaćena amandmana. Postoje tri za koja je nama očigledno da je neophodno da budu prihvaćena, a oko ovog amandmana saglasan sam da može da postoji diskusija.
Evo, ja vas molim da mi argumentujete ukoliko i dalje smatrate da danas na sednici ne možete da prihvatite i ovaj amandmana, a ukoliko je naša dodatna argumentacija, koju sam ja sada saopštila bila uverljiva, da se kaže ovde narodnim poslanicima SNS, pre nego što se jave, ministre Selakoviću, da kažu da su protiv amandmana, da su za amandman, a vidim podršku i kod njih, gospodine Selakoviću, pa vas molim samo da se ta podrška ovde evidentira da uđe u stenogram, da i gospodin Bečić, to može da zapiše. Hvala vam, poštovana gospodo.
