Samo vi nastavite, gospodine Paviću, i zamolio bih vas, dopustio sam da izrazite oduševljenje, a sada bih vas molio o amandmanu.

Ovo je sve o amandmanu, gospodine Bečiću, evo i gospodin Selaković potvrđuje.

Pazite, poštovana gospodo, po izvesnim analogijama koje mi pravimo, gospodine Selakoviću, 8,7 procenata prihvaćenih amandmana Nove stranke, može po izvesnim analogijama da znači da jedno skupštinsko istraživanje ovde potvrđuje da Nova stranka danas ima podršku 8,7 procenata u biračkom telu. To je, poštovana gospodo, rezultat koji smo ostvarili čime? Upornim, marljivim, posvećenim radom u Narodnoj skupštini, koju svi mi ovde, ja mislim, nazivamo centralnom političkom institucijom i to je posebni razlog, ja mislim, za zadovoljstvo.

Poštovana gospodo, mi smo predložili i da se napravi jedna izmena u članu 35. u stavu 1. Predloga zakona o izvršenju i obezbeđenju. Ovaj amandman nije jedan od onih pet prihvaćenih amandmana, ali ja ću ponuditi dodatnu argumentaciju i uvaženim saradnicama i saradnicima i naravno ministru Selakoviću, da je ja mislim dobro, da se prihvati i ovaj amandman.

Evo, poštovana gospodo, čega se tiče ovaj amandman. Mi smo predložili sledeće, kaže – stav 1. člana 35. kad je ovim zakonom određeno polaganje jemstva, ono se polaže u domaćem ili stranom novcu u depozit javnog izvršitelja. Ministar Selaković je predložio da formulacija bude sledeća – kad je ovim zakonom određeno polaganje jemstva, ono se polaže u domaćem ili stranom novcu, u depozit javnog izvršitelja.

Poštovana gospodo, moj osnovni argument na koji se pozivam, sada, povodom ovog amandmana, jeste neophodnost strašnog preciznog formulisanja onoga što ide u zakon. Preciznost, poštovana gospodo, kao i neusmerenost ka čestim promenama zakona, oko čega smo se gospodine Selakoviću pre dva dana ovde saglasili, tiče se uvažavanja, poštovanja i primene najvažnijeg načela na kojem počiva naš Ustav, u članu 3. Ustava to piše, a to je načelo vladavine prava.

Mi smatramo, poštovani gospodine Selakoviću, da ova zapeta nakon reči – novcu, jeste višak. U ovakvoj formulaciji ovakvog stava člana 35. Predloga zakona i nama se čini da bi najpreciznije, najjasnije ova sadržina bila onome ko je čita, ukoliko se ta zapeta izbriše, nema razloga, ja mislim gospodine Selakoviću, da ta zapeta stoji.

Ona može izvesnim pravnicima da posluži kao povod da nekada tumači sadržinu ove formulacije na različite načine, a nama je ideja da nemamo formulacija na osnovu kojih to može da se tumači na različite načine.

Pazite, mi smo ministre Selakoviću, zadovoljni i time što je prihvaćeno ovih pet amandmana, ali smatramo da je važno da danas u diskusiji u pojedinostima razmotrimo i ove neprihvaćene, čak i u nekim detaljima, pojedinostima koje nekada, poštovana gospodo, mogu da menjaju sadržinu onoga što je stav člana jednog predloga zakona.

Mi ćemo, naravno, ministre Selakoviću, insistirati na dodatnom razmatranju i preostala četiri neprihvaćena amandmana. Postoje tri za koja je nama očigledno da je neophodno da budu prihvaćena, a oko ovog amandmana saglasan sam da može da postoji diskusija.

Evo, ja vas molim da mi argumentujete ukoliko i dalje smatrate da danas na sednici ne možete da prihvatite i ovaj amandmana, a ukoliko je naša dodatna argumentacija, koju sam ja sada saopštila bila uverljiva, da se kaže ovde narodnim poslanicima SNS, pre nego što se jave, ministre Selakoviću, da kažu da su protiv amandmana, da su za amandman, a vidim podršku i kod njih, gospodine Selakoviću, pa vas molim samo da se ta podrška ovde evidentira da uđe u stenogram, da i gospodin Bečić, to može da zapiše. Hvala vam, poštovana gospodo.

Zahvaljujem, gospodine Pavićeviću, na ovako nadahnutom govoru.

Izvolite.

Reč ima ministar Selaković.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, evo sa velikim zadovoljstvom i uvažavajući, kao što reče profesor Atlagić, akademsku čestitost, prof dr. Vladimira Pavićevića, ja prihvatam ovaj amandman. Ali, ne iz razloga koji je stavljen u obrazloženju. Naime ovde se potkrala jedna greška, a ko radi taj i greši, zakon od 551. člana i ako možete kolega Pavićeviću, i da pogledate stav 1. člana 35. ima jednu tehničku grešku, jer po izvornom tekstu Predloga koji ste dobili, taj stav glasi:“Kad je ovim zakonom određeno polaganje jemstva, ono se polaže se“.

Dakle, da je verovatno da je ovde došlo do propusta, u domaćem ili stranom novcu depozit javnog izvršitelja.

Što se tiče vašeg samo amandmana, prvo, meni imponuje kada raspravljamo o ovakvim manjkavostima zakona, koji su tehničke prirode, što znači da je suštinski predlog Zakona dobar, o čemu su govorile i kolege poslanici, u toku načelne rasprave.

Ja sam možda mišljenja da je trebalo da stoji, „kada je ovim zakonom određeno polaganje jemstva, ono se polaže, u domaćem ili stranom novcu, u depozit javnog izvršitelja“, jer je apozicija jemstvu, način njegovog plaćanja, a depozit jeste mesto gde se ono vrši.

Ali, u svakom slučaju, vaš amandman je bolji od izvornog teksta predloga i hvala vam što doprinosite kvalitetu Predloga zakona, i uveren sam da ćemo, evo sada sa 6 prihvaćenih amandmana, imati i vaš dragoceni glas za ovaj predlog zakona, prilikom dana za glasanje.

Zahvaljujem gospodine ministre.

Da li još neko želi reč po ovom amandmanu?

Reč ima narodni poslanik Dragan Nikolić.

Kao ovlašćeni predstavnik SNS na današnjem zasedanju, želeo sam još pre nego što je ministar, a javio sam se pre ministra, da dam podršku i da se ovaj amandman prihvati.

Nismo mi kao vladajuća stranka ili vladajuće stranke, ni na koji način gadljivi prema bilo čemu što dolazi iz opozicionih redova, ukoliko je to racionalno i ukoliko doprinosi poboljšanju zakona.

Međutim, danas ćemo imati raspravu o nekih 280 amandmana, i verujte da je većina njih kozmetičke prirode i drago mi je da je većina amandmana ove poslaničke grupe koji je danas prihvaćen od strane ministra, upravo ovakav - zarez ili zapeta, tačka, interpunkcija i to je ono što oni imaju da …

Gospodine Nikoliću, morate da govorite o amandmanu.

Sve ostalo je, zapeta.

Radi se upravo o amandmanu o zapeti.

Vi govorite o prihvaćenim i ne prihvaćenim amandmanima, jer je poslanička grupa prihvatila neke amandmane. Morate da govorite o ovom amandmanu.

Dobro, hvala, ali ja sam samo povezao sa tim da su i ostali amandmani slični ovom amandmanu, odnosno potpuno benigni i ne utiču na suštinu i promenu zakona, što znači da je zakon u globalu veoma dobro koncipiran i hoću da pohvalim Ministarstvo pravde da je to uradilo na valjani način. Hvala vam predsedavajući.