Zahvaljujem gospođo predsednice.
Ja, čini mi se, možda i trideseti put predlažem, u svakom slučaju više od godinu dana već molim narodne poslanike da usvoje samo jednu jedinu izmenu Krivičnog zakonika, a to je da se među krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti krivično delo krađe beba.
Novih okolnosti nema. Godine 2013. Evropski sud za ljudska prava doneo je presudu u slučaju tužbe jedne naše sugrađanke protiv Republike Srbije, odlučio da je njoj povređeno pravo na privatnost i porodični i život i obavezao Republiku Srbiju da do oktobra 2014. godine donese zakonodavstvo koje bi tretiralo ovaj problem.
U decembru 2015. godine ja vas trideseti put molim da usvojimo ovaj predlog zakona. Zaista ne znam o čemu se radi, niti mogu znati, ali ja molim da makar neko od poslanika koji godinu dana ne glasaju za ovaj predlog zakona kaže makar jednu jedinu reč zbog čega ne glasa za ovaj predlog zakona.
Ovim problemom, neko je možda gledao u prethodne dve nedelje, se bavila jedna emisija na televiziji. Ja mislim, ja bar lično, nisam imala, dok se nisam upoznala sa tim ljudima, nikakav uvid u to sa kakvim se sve problemima ti ljudi suočavaju i u kakav sve vrtlog propisa, birokratije i administracije oni upadnu kada posumnjaju da njihovo dete za koje je rečeno da je mrtvo nije mrtvo, nego da je žrtva trgovine ljudima.
Hajde onda da im još ne uskratimo pravo da imaju neki duži vremenski period da se saberu, da vide da nešto nije bilo u redu, da provere svoje sumnje i dajte da im omogućimo da duži vremenski period reaguju, jer to je jedino što se ovim predlogom zakona traži i jedina izmena koja bi se unela u Krivični zakonik jeste da to krivično delo, kao još nekoliko krivičnih dela koja se već nalaze među krivičnim delima koja ne zastarevaju, bude uvršteno u tu kategoriju krivičnih dela.
Predsednica je prošli put zabranila da se govore imena poslanika koji ne glasaju za ovaj Predlog zakona, što mene samo ohrabruje u mom razmišljanju da je vas zapravo sramota što ne glasate za ovaj Predlog zakona i da će doći jedna sednica, da će doći jedan od ovih predloga, kada ćete možda i bez toga da predsednica Skupštine zvoni, podržati ovaj predlog, a nadam se da će i ona uskoro pritisnuti zvono, jer očigledno samo na zvono i reagujete. Zahvaljujem.

Hvala lepo na komplimentima koje ste dali.
Samo, upućujem vas na Ustav, da pročitate i Ustav, vrlo je korisno u tome šta izgovarate neki put i konsultovati Ustav, da je zabranjeno ljude prozivati zbog svog opredeljenja i glasanja u parlamentu. Za to ne odgovaraju, kako vam objasnim.
Stavljam na glasanje ovaj predlog, sa zvonom ili bez zvona.
Izvolite.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 18, protiv – jedan, uzdržanih – nema, nije glasalo 122 od ukupno prisutnog 141 narodnog poslanika.
Konstatujem da Skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodna poslanica Gordana Čomić, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti koje su dovele do helikopterske nesreće u kojoj je život izgubilo sedam osoba.
Izvolite.

Zahvaljujem.
Marta 13. godine 2015. ministar odbrane je mimo subordinacije i usmeno doneo odluku o pokretanju spasilačke misije koja se tog dana završila tragično, smrću sedam ljudi i rušenjem helikoptera u blizini Aerodroma „Nikola Tesla“. Nakon toga su komisije napravile dva svoja izveštaja u kojem je jasno utvrđeno da je bilo kršenja i protokola i subordinacije i predmet je predat tužilaštvu. Od tužilaštva osim sporadičnih vesti o tome da neko daje izjave nemamo vesti.
Odmah nakon tragedije predložila sam da se u Skupštini Srbije oformi anketni odbor koji bi ispitao sve činjenice i dao odgovor na dva važna pitanja kojih nema ni u jednom izveštaju i na koje neće da odgovori ministar odbrane, jer smatra da mu se tako može, svedočimo da on smatra da mu se svašta može, jer za razliku od mnogih drugih građana koji ne uživaju zaštitu vladavine prava, kao ni generali iz Vojske Srbije, koji su kažnjeni disciplinskom merom zabrane napredovanja, on uživa diskreciono i zaštitu vladavine prava i predsednika Vlade. To nije dobro ni po koga, ali nema ušiju da to čuju.
Dakle, mi smo tražili da se odgovori na dva važna pitanja - ko je ministru odbrane dao informacije, ko mu je obrazložio da je neophodno da se pokrene spasilačka misija? Na osnovu kojih informacija je on doneo usmenu naredbu i time kršio subordinaciju i pravila komunikacije u Vojsci Srbije i Ministarstvu odbrane? Drugo pitanje, koje ostaje bez odgovora, ko je menjao plan leta u trenutku kada je letelica već bila na putu za Aerodrom „Nikola Tesla“?
Sva naknadna obraćanja ministra odbrane sa rečenicom da je ponosan na tu misiju i da bi je ponovio, nisu takva da ih treba komentarisati. Time je samo sve o sebi rekao, da može da bude ponosan na misiju u kojoj je poginulo sedam ljudi i uputio upozorenje da to može da se desi opet. Baš zato, da se ne bi desilo nikada ponovo, neophodan je anketni odbor.
Volja većine da ne podrži ovaj predlog osnivanja anketnog odbora je volja kojom će se ilustrovati situacija da kada sve ono što na papirima piše o vladavini prava zgužvate i bacite kroz prozor, onda se vladavina prava na istim takvim papirima vrati kroz vrata.
Ono što je naš predlog je da kroz dijalog i posao anketnog odbora obavimo ono za šta smo Ustavom i Zakonom o Narodnoj skupštini, nadležni da obavimo kao posao, to je utvrđivanje svih činjenica i kontrola rada ministra koji je očigledno nezamenjiv, kao što je i sedam mrtvih ljudi.

Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 128 od ukupno prisutnih 140 narodnih poslanika.
Konstatujem da Skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodna poslanica Gordana Čomić predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama Zakona o oružju i municiji.
Izvolite.

Zahvaljujem.
Dva člana, od kojih je jedan suštinski, daje izmenu Zakona o oružju i municiji, a drugi je, naravno, posledični, po svojoj sadržini postavlja obavezu pred imaoce, držaoce, vlasnike oružja, pre svega pištolja i revolvera, da prolaze obavezan lekarski pregled, da bi imali u određenom vremenskom roku, što je podložno i amandmanima, da imaju da su zdravi i da su spremni za držanje i nošenje vatrenog oružja.
Ovaj zakon se ne odnosi na lica koja imaju službenu dozvolu za držanje, nošenje i korišćenje vatrenog oružja, uključujući i pištolje i revolvere, u raznim sektorima u našem društvu, od vojske i policije, preko privatnih obezbeđenja, niti se odnosi na udruženja koja zaista neguju i čuvaju odgovorno svoj stav prema oružju koje koriste, kao što su to udruženja lovaca, nego hoće da oni koji legalno poseduju oružje budu registrovani, prepoznati i da budu zabeleženi kao ljudska bića koja će odgovorno koristiti to oružje.
Ne samo da ćemo time sprečavati nasilje koje se čini vatrenim oružjem, ne samo da je u skladu sa Predlogom zakona koji je podneo narodni poslanik Dragan Šutanovac, da se registrovanom porodičnom nasilniku zakonom oduzima vatreno oružje, primedba da on ako je rešio da ubije, on će ubiti, pa ne mora oružjem, možete lakše pobeći od druge vrste oružja, od metka se teško beži. Ja zaista ne vidim razloga da se oko toga ne složimo.
Komentari javnosti koji s nama razgovaraju o ovom predlogu zakona je da je problem što to predlaže predstavnica opozicione stranke. Ja nemam ništa protiv da isti zakon potpiše bilo ko i sa zadovoljstvom ću ćutati raspravu kojom bi taj zakon ipak ušao u dnevni red.
Ja potpuno razumem da se većini u našoj Skupštini naše ustavno i zakonsko pravo da predlažemo predloge zakona čini kao dosadno ili nervirajuće, pošto primećujem da su opet poslanici većine, koji moraju pri glasanju da imaju, sa nama zajedno, broj od 126 napustili salu. Ja vas molim da to ne radimo. Ja sam malopre rekla – ako ćete gužvati vladavinu prava na papirima na kojim piše i bacati kroz prozor, ona se vrati kroz vrata. To je zajednička šteta. Vladavina prava je dobra za sve. Dok traje utvrđivanje o dnevnom redu, mi poslanici smo u obavezi da sedimo u sali i učestvujemo u glasanju, tako da vas molim da utvrdimo kvorum ponovo.

Pre glasanja da utvrdimo kvorum. Molim vas, ubacite svoje kartice.
Konstatujem da je prisutno 126 narodnih poslanika.
Stavljam na glasanje predlog poslanice Čomić.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 19, protiv – jedan, uzdržanih –nema, nije glasao 121 od ukupno prisutnog 141 narodnog poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Dušan Milisavljević predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Zakona o Policiji.
Reč ima narodni poslanik Dušan Milisavljević.
Izvolite.

Poštovana predsednice, koleginice i kolege narodni poslanici, ponavljam, ovo je predlog hrabrih žena iz Autonomnog ženskog centra i predlog zakonskog rešenja gde se predlaže da nasilnik, koji je načinio nasilje nad ženom, bude izmešten iz porodičnog doma, a ne da žena koja je pretrpela nasilje, žena koja je u modricama, sa posekotinama, mora da se krije od nasilnika i da beži, da napusti svoj dom, da napusti svoju decu, da napusti svoje porodično ognjište, a da nasilnik ostane kući da gleda televizor i da nema nikakve konsekvence.
Ovim zakonskim rešenjem tražimo da na 14 dana, nasilnik bude izmešten iz svog porodičnog doma, da policija štiti ženu i da ne dozvoli kontakt nasilnika sa njom, da žena ima pravo i mogućnost da za tih 14 dana razmisli da li će pokrenuti brakorazvodnu parnicu, da li će pokrenuti prijavu protiv nasilnika. Time šaljemo poruku svim nasilnicima da država stoji i podržava žene, da podržava slabiju populaciju, da udara na nasilnika. Mislim da je ovo preventivno jako dobra mera.
Ova mera postoji u mnogim evropskim zemljama. Prvi put je uvedena u austrijsko zakonodavstvo pre nekih 20 godina i ima jako dobre, praktično, rezultate, tako da u procesu pridruživanja EU, mislim da i ovo jedno zakonsko rešenje trebamo da prihvatimo kako bismo podržali žene, kako bismo smanjili nasilje, a nasilja i žrtava nasilja se setimo samo kada su međunarodni dani nasilja nad ženom i tada smo svi tu složni oko toga. Dajte da zakonskim rešenjem pokušamo da ojačamo njihovu ulogu i da nasilnicima pošaljemo jasnu poruku da država se bori protiv njih.
Želim i da vam kažem, kao ORL lekar, da nasilja ima jako puno, da žene dolaze često sa nasilnicima koji su sa njom, da žene često negiraju nasilje, da puno puta kažu – saplela sam se u kadi, pala sam na stepeniku, a kada vidite desna ruka muškarca je uvek leva strana žene. Ja apelujem i na svoje kolege, lekare, vi ste prvi koji dolaze od strane države u kontakt sa žrtvom nasilja, vi ste prvi od institucija države koji se susreću sa nasiljem da svaku sumnju na nasilje koje je načinjeno nad ženom prijavite policiji. Iako žena negira da je načinjeno nasilje, postoje jasni pokazatelji, ako je levo uvo sa hematomom, ako je probušena bubna opna sa leve strane, ako je sa leve strane vilice hematom, to je sigurno desna strana nasilnika.
Znači, apeli kolegama, lekarima, da prijavljuju nasilje, a vama kao mojim kolegama u parlamentu molba da podržimo žene iz Autonomnog ženskog centra, ove hrabre žene koje su pokušale da stanu nasilju na put i da im zajedno pomognemo u tome. Hvala vam puno.

Stavljam predlog na glasanje.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 34, protiv – niko, uzdržanih –nema, nisu glasala 114 od ukupno prisutnih 148 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica kako su potrošena sredstva Republičkog fonda penzijsko invalidskog osiguranja (PIO) u poslednje dve i po decenije, počev od 1. januara 1991. godine do 31. decembra 2015. godine i da li je bilo zloupotreba u korišćenju sredstava ovog fonda i njihovog nenamenskog trošenja.
Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović.
Izvolite.

Hvala, predsednice.
U ime Pokreta za preokret sam podneo zahtev za obrazovanje anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica kako su trošena sredstva Republičkog fonda penzijsko invalidskog osiguranja (PIO) u poslednje dve i po decenije, počev od 1. januara 1991. godine do 31. decembra 2015. godine i da li je bilo zloupotreba u korišćenju sredstava ovog fonda i njihovog nenamenskog trošenja.
Ovaj zahtev podneo sam u saradnji sa udruženjem sindikata penzionera Srbije koji su skicirali i utvrdili potrebu da se utvrdi ko je potrošio novac penzionera i zbog čega sada nema para za isplatu penzija i zbog čega oni moraju da biraju da li će kupiti hleb ili lekove, a ponestaje para i za jedno i za drugo.
U ovom zahtevu za formiranje anketnog odbora traži se, između ostalog, da se utvrdi da li su sredstva Penzijsko invalidskog fonda korišćenja za izgradnju pojedinih kapitalnih objekata i ko je sada njihov vlasnik; da li su sredstva PIO fonda korišćenja pre i nakon bombardovanja za kupovinu stambenih i drugih objekata; da li je neko 1999. godine iz sredstava PIO fonda možda dobio stan; da li su sredstva PIO fonda korišćena za otpremnine pojedinim zaposlenima u PIO fondu koji su posle opet zaposleni u tom fondu; da li su i gde su korišćena sredstva od 10% privatizacije koja su trebala da završe u ovom fondu, a ne znamo gde su završila; kako su i pod kojim uslovima vršene adaptacije zgrada PIO fonda u Beogradu, Novom Sadu itd.
Dakle, penzioneri ne traže ništa drugo, nego pitaju – gde je naš novac, gde su naše pare koje smo radeći, a ne sedeći na dušeku, pušeći, nego radeći 30-40 godina izdvajali u taj fond? Gde su njihove pare? Da li su otišle za nečije stanove? Tražimo da se utvrdi, da se formira anketni odbor.
Začudio me je potpis gospodina Vučića na dopisu koji sam dobio pre neki dan, a u kome on kaže da nije potrebno da se formira ovaj anketni odbor. Dakle, premijer Vučić kaže da nije potrebno da se formira ovaj anketni odbor.

Vreme.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih –nema, nisu glasala 132 od ukupno prisutna144 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Ivan Jovanović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga.
Reč ima narodni poslanik Ivan Jovanović.
Izvolite.