Hvala, poštovani predsedavajući.
S obzirom da ste vi sada nastavili da predsedavate ovom sednicom, želela bih da vam skrenem pažnju na ono na što smo pokušali da skrenemo pažnju predsednici Narodne skupštine Republike Srbije, Maji Gojković, a to je da skrenemo pažnju na apsurdnost onoga što je malopre izgovorila. Mi želimo da se svi potpisnici amandmana čitaju imenom i prezimenom, a apsurd je u tome što neki poslanici Demokratske stranke nisu potpisnici ovog amandmana, tako da ste nas vi sve prozvali i dali ste nam pravo da govorimo po ovom amandmanu, iako, opet govorim, mi nismo potpisani. Zamolila bih da kada nastavite predsedavanje i da nas čitate sa imenom i prezimenom. Hvala.

Na član 48. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Nataša Vučković, Gordana Čomić, Balša Božović, mr Aleksandra Jerkov, Vesna Marjanović, Aida Ćorović, Jovana Jovanović i Jovan Marković.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.
Izvolite.

Poštovane dame i gospodo, podneli smo amandman i na član 48, gospodine Sertiću, ovoga Predloga zakona. Ceo dan raspravljamo, ne izlazi se odavde, malo je stigao umor, ali ne odustajemo. Sizifovski posao se nastavlja u našoj Narodnoj skupštini.
Evo dodatnog argumenta, poštovana gospodo, za amandman na član 48. Predloga zakona. Vidim da najpažljivije sluša gospodin Jovičić.
Mi smatramo, gospodine Arsenoviću, da obrazloženje za usvajanje Predloga zakona po hitnom postupku ne sadrži ni jedno suštinsko objašnjenje o razlozima, već je samo preuzeta formulacija koja piše u Poslovniku i onda se smatra da je to bilo dovoljno da mi ovde prihvatimo takav tretman naše Narodne skupštine od strane predstavnika izvršne vlasti. Dodali smo, suprotno tome, iz sadržine obrazloženja proističe da je zakon svrha sam sebi.
Budući da predlagač nije obrazložio zašto je neophodno usvajanje Predloga zakona po hitnom postupku, niti je jednom rečju argumentovao da postoji veza između ideje da se Predlog zakona usvoji po hitnom postupku i postojanja javnog interesa za takvo delanje, građani, poštovana gospodo, s pravom mogu da sumnjaju da se razlozi za predlaganje ovakvog zakonodavnog projekta tiču ostvarenja nekih ličnih ili partikularnih privatnih interesa.
Meni se zaista sada građani javljaju. Zovu, gospodine Arsenoviću. Saradnica Ivana, koja je inače brižljivo radila na amandmanima, javlja da građani podržavaju ovu raspravu u Narodnoj skupštini, neki zbog toga što su uvereni da zakon nije dobar, a neki zato što misle, gospodine Arsenoviću, da je i ovo jedan od načina da saznaju šta piše u zakonodavnim projektima koje u Skupštinu šalje Vlada. Hvala.

Hvala.
Na član 49. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Nataša Vučković, Gordana Čomić, Balša Božović, mr Aleksandra Jerkov, Vesna Marjanović, Aida Ćorović, Jovana Jovanović i Jovan Marković.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.
Izvolite.

Poštovane dame i gospodo, posebnu pažnju bih molio za amandman na član 49. Predloga zakona, jer se tiče Suda časti. Kada se pomene čast, naravno, slede asocijacije na čestitost, a naravno i na akademsku čestitost, čije unošenje u zakon, poštovana gospodo, ćemo svi zajedno danas da slavimo, jer će to da bude veliki pomak za našu zakonodavnu aktivnost.
U stavu jedan, gospodine Arsenoviću, člana 49, koji mi predlažemo da se briše, piše sledeće – danom stupanja na snagu ovog zakona Sud časti Privredne komore Srbije, Privredne komore Beograda i sudovi časti regionalnih privrednih komora nastavljaju sa radom u skladu sa statutom komora i ovim zakonom, a sudovi časti regionalnih privrednih komora i Privredne komore Beograda, koje su u skladu sa ovim zakonom, pripojene Privrednoj komori Srbije, prestaju da postoje tim danom, uz ustupanje predmeta Sudu časti Privredne komore Srbije.
Imam jedno dodatno zapažanje. Kada se predloži amandman – briše se, onda sami sebi uskratimo priliku da podnesemo, na primer, jedan od onih jezičkih amandmana, pa da malo doprinesemo tome da u jezičkom smislu zakon bude potpuno čist. Ovde, na primer, fali jedan slog u jednoj reči u stavu 1. To sam primetio sada. Nisam bio primetio ranije, ali će u pravno tehničkoj redakciji, ja sam ubeđen, to da se uredi i, ako se usvoji ovaj Predlog zakona, on će u jezičkom smislu… Molim vas da usmerite svoju pažnju ka tome. Čak i kada se usvoji jedan zakon koji je loš, neka makar u jezičkom smislu bude apsolutno precizan i ispravan. Ja se i za to borim. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Ljubiša Stojmirović.

Ja ću biti veoma kratak.
Predlažem da se ne prihvati ovaj amandman. Prihvatanje amandmana, bilo koje poslaničke grupe, zavisi od toga koliko je taj amandman kvalitetan i koliko doprinosi poboljšanju nekog zakonskog predloga. S obzirom kakvog su kvaliteta amandmani koje podnosi kolega, ja verujem da će oni doživeti sudbinu njegovih amandmana, svi će se brisati.

Hvala.
Na član 50. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i grupa narodnih poslanika Demokratske stranke.
Reč ima narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov.

Zahvaljujem.
Možete li mi reći da li sam ja u toj grupi narodnih poslanika Demokratske stranke, pošto niste pročitali imena, pa ne znam da li se nalazim u toj grupi?

Nataša Vučković, Gordana Čomić, Balša Božović, mr Aleksandra Jerkov, Vesna Marjanović, Aida Ćorović, Jovana Jovanović i Jovan Marković.
Izvolite.