Deseta sednica Drugog redovnog zasedanja, 24.12.2015.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Deseta sednica Drugog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/557-15

4. dan rada

24.12.2015

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 09:50 do 19:25

  • TAGOVI

  • Deseta sednica Drugog redovnog zasedanja (2015)
  • Traženje obaveštenja ili objašnjenja u skladu sa Poslovnikom (24.12.2015)
  • Zakon o privrednim komorama (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o centralnoj evidenciji privremenih ograničenja prava lica registrovanih u Agenciji za privredne registre (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o privatizaciji (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o pravu na besplatne akcije i novčanu naknadu koju građani ostvaruju u postupku privatizacije (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o obnovi nakon elementarne i druge nepogode (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o privremenom uređivanju načina naplate takse za javni medijski servis (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o naučnoistraživačkoj delatnosti (pretres u pojedinostima) (2015)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem.
    Reč ima dr Srđan Verbić. Izvolite.
    ...

    Srđan Verbić

    Ja samo želim da vam skrenem pažnju da je u pitanju broj doktora nauka koji mi tražimo da bi institut bio od nacionalnog značaja.
    Kada bi ostalo „100“ mi bismo imali samo tri kandidata za Institut od nacionalnog značaja, Vinču, Institut za fiziku i Institut za biološka istraživanja „Siniša Stanković“.
    Dakle, nijedan institut za društvene nauke, prema tome, „100“ jeste, priznaćete previše oštar uslov, možda „50“ nije prava mera u ovom trenutku, mogli bismo da razgovaramo da biste predložili baš „50“ koje, odnosno predložili ste „100“, što je previše oštro.
    U ovom trenutku je jako značajno da mi imamo ove druge uslove ostvarene, da na neki način motivišemo institute da ostvare i ove druge uslove, ne samo broj doktora nauka da bi bili institut od nacionalnog značaja, a s obzirom da u ovom trenutku taj status je pre svega ovako kako je predloženo zakonom, pre svega, stvar prestiža neće biti na drugi način finansirani onda to i nije toliko bitno. Najbitnije u ovom trenutku da motivišemo institute da ostvare ove više standarde. Tako da se nadam da ćemo imati više od tri instituta od nacionalnog značaja. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem, gospodine ministre.
    Da li vi gospodine Orliću želite reč? (Ne)
    Na član 20. amandmane u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici mr Aleksandra Jerkov i Nataša Vučković i narodni poslanici Balša Božović i Gordana Čomić.
    Reč ima mr Aleksandra Jerkov. Izvolite.
    ...
    Demokratska stranka

    Aleksandra Jerkov

    Demokratska stranka
    Zahvaljujem.
    Mi smatramo da je poželjnije da u upravnom odboru budu predstavnici društava koji su korisnici rezultata i istraživanja, a ne samo istraživači drugih institucija, zato što predstavnici korisnika rezultata, imali bi bolji uticaj na institute, na usmeravanje svojih istraživanja prema potrebama društva. To je ono o čemu smo razgovarali, umesto da se instituti i na ovaj način dodatno zatvaraju samo u okviru istraživačke i akademske zajednice, tako da je to isto jedan iz grupe amandmana i ja veruje da ste mi odgovorili kada ste odgovarali na jedan od prethodnih amandmana.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem se.
    Reč ima ministar Srđan Verbić.
    ...

    Srđan Verbić

    Ideja da se odluke upravnih odbora donose na osnovu rezultata istraživanja je vrlo plemenita ideja, međutim, ispostavlja se da je vrlo teško uspostaviti pitanje i zadatak istraživačima na pravi način i smatramo da je i dalje jako važno da oni koji su u upravnim odborima, zaista budu istraživači, da bi na pravi način razumeli šta je misija instituta i šta rade ljudi na tom institutu, koje projekte.
    U svakom slučaju, dobra je namera otvoriti mogućnosti i za ljude iz privrede da budu članovi upravnih odbora, i nadam se da ćemo u dogledno vreme imati više dr nauka koji svoje zaposlenje nalaze negde u privredi, a ne u institutima ili na fakultetima. Kada se taj broj poveća, onda ovo pitanje dobija svoj puni smisao i smatramo da za sada treba da ostane ovako kako smo predložili.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Na član 21. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, akademik Ninoslav Stojadinović, Aleksandar Senić, Biljana Hasanović Korać, Goran Bogdanović, Branka Karavidić, Slobodan Homen, Miroslav Marinković i Ivan Karić.
    Reč ima dr Ninoslav Stojadinović.
    ...
    Socijaldemokratska stranka

    Ninoslav Stojadinović

    Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
    Ne znam koju najblažu reč da iskoristim za ono što se desilo sa ovim članom u kome smo predložili da mandat direktora traje četiri godine i može se imenovati najviše dva puta u karijeri u istom institutu. Ideja je bila da se izbegne praksa večitih direktora koji su izmenama zakona stalno resetovali to stanje i evo šta meni odgovara ministarstvo.

    „Amandman se ne prihvata, jer nije dovoljno precizan i ne zna se o kojoj se karijeri radi“. Nije se mislilo na filmsku ili sportsku karijeru. Znači, u najmanju ruku nekorektno, a dalje se kaže, uostalom i nema potrebe za preciznijim formulisanjem, jer je od 2010. godine referentna tačka, pa automatski neće da budu više od dva mandata, da bi se na odboru na volšeban način pojavio amandman, gde se stavlja u naučnoj karijeri, a obrazloženje se uzima, moje obrazloženje iz predloženog amandman, smatram da ovo u najmanju ruku nije korektno, i evo šta se kaže – amandmanom se preciznije definiše norma rešenja iz predloga zakona, neće otkloniti problem večitih direktora, ako se za referendum usvoji godina 2010, kako predviđa ovakvo zakonsko rešenje, svi mandati pre toga, neće se računati i itd.

    Znači, potpuno suprotno od onoga kako je obrazloženo odbijanje amandmana. Ja nemam sujetu, nemam problem da se moj amandman, moje autorstvo ne prizna. Poenta je da više u ovoj državi nemamo večite direktore u institutima, koji su ko zna koliko godina direktori i drago mi je da se ovaj amandman pojavio, ali ipak apelujem da se prilikom pripreme obrazloženja vodi računa, u kontradikciji je obrazloženje ministarstva i obrazloženje odbora.

    Hvala, gospodine Bečiću, što ste mi tri sekunde dali.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić.  
    Izvolite, gospodine Orliću.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Vladimir Orlić

    Srpska napredna stranka
    Hvala, gospodine predsedavajući.
    Mislim da apsolutno nema prostora za bilo kakvo nezadovoljstvo. Ono što je bila sitna zamerka, ali opet dovoljno značajna da se iz tog razloga ne usvoji amandman, ispravljena je kroz onu verziju koja je došla na odbor i ono što je bila glavna intencija predlagača ovog amandmana time je zaista postignuto. Čisto da ne bude zabune, kod članova odbora toga nema, ali kod naše javnosti i da se autorstvo poštuje. Ja potvrđujem s ove strane kao član odbora da je odborski amandman na član 21, koji je i usvojen od strane Vlade, rezultat ideje profesora Stojadinovića. Hvala.