Zahvaljujem se na prilici za repliku, gospodine Bečiću, ali sve ove podatke o kojima sam govorio baš i dolaze od tih ljudi koji sede u upravnom odboru i naravno da glasaju protiv takvog kriminalnog koruptivnog, koruptivne podele sredstava svih građana Republike Srbije i AP Vojvodine.
Naravno da su podneli na desetine krivičnih prijava protiv Bojana Pajtića i onih gospodina Petrovića i ostalih koji su raspodelili takva sredstva. Naravno da su oni potpisnici tih krivičnih prijava, a to što vi hoćete da odgovornost podelite, pa izvinite molim vas, to što ima nadoknade za članstvo u Upravnom odboru Fonda za kapitalna ulaganja, pa dovoljno su se oni namirili kroz ova ulaganja bez pokrića i koja nisu vraćena.
Dovoljno su oni dobili i za unučiće da obezbede. Dovoljan je bio jedan „Heterlend“ od milion i 200 hiljada evra, gde toj deci niste ostavili ništa, a firmama bliskim režimu Bojana Pajtića, ne mogu da kažem dobit zato što ono što se otme ne može da bude dobit, milion i 200 hiljada evra. Naravno da nadležni državni organi rade na osnovu baš tih saznanja, baš onih ljudi koji su u tim organima.
Ovde govorimo o drugim stvarima, ovde govorimo o uređenju sistema. Ovde govorimo o tome da više nikada ne može da se desi slučaj kao što je bio u Republičkom fondu zdravstvenog osiguranja kada je bio 21 član upravnog odbora. Dvadeset jedan član, pa puta nadoknada, pa puta troškovi, puta ne znam ni ja šta.
Sada za javna preduzeća koja osniva Republike pet članova nadzornog odbora, sa nadoknadom koju određuje Vlada, transparentno i javno, javna preduzeća koja osniva AP i jedinice lokalne samouprave, tri člana nadzornog odbora, e to vama ne odgovara. Sistem vam ne odgovara. Red vam ne odgovara. U tome je problem, što nema više gde da se stranački kadrovi i rođaci i ne znam ti ko više nadomesti članstvom u takvim odborima.

Zahvaljujem.
Ja molim, gospođice Jerkov, vi se sada čudite zbog čega gospodin Babić ovo govori u replici, vi ste izazvali sa vašim izlaganjem ovu repliku i onda se čudite zašto neko nešto govori.
Ja vas molim da se vratimo svi dnevnom redu o amandmanima i onda nećemo imati prilike ni za ovakve priče ni za ovakve razgovore ni za replike, nego ćemo govoriti o amandmanima koji su na dnevnom redu, a ako ste zaboravili imamo ih još preko 500.
Imate tačno još dva sata rasprave po amandmanima i to je onda gotovo, gospodine Pavićeviću. Ako budete želeli da govorite o amandmanima, a vi to ne želite pošto vi tokom ovih nekoliko sati još niste ni jedan amandman obrazložili i da ste govorili o amandmanu.
Ja vas molim da mi bar toliko učinite da sada u narednom periodu i narednom vremenu ove sednice upravo to radite. Zahvaljujem se.
Na naziv iznad člana i član 16. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Balša Božović i mr Aleksandra Jerkov.
Reč ima dr Vladimir Pavićević.

Poštovane dame i gospodo, budući da me je potpredsednik Skupštine, gospodine Bečić zamolio da se striktno držim amandmana, ja ću sada da pročitam obrazloženje za naš amandman na član 16. Ja mislim gospodine Bečiću da će to biti striktno pridržavanje poslovničkih odredbi naše Narodne skupštine.
Evo, mi smo u obrazloženju za amandman na član 16. napisali – ovaj amandman podnet je kako bi se tekst amandmana na član 1. uskladio u pogledu definisanog cilja.
To znači da je gospodin Sertić i da su uvažene gošće iz ministarstva nužno morale da se vrate na obrazloženje na član 1. u kojem piše sledeće, znači ovo je obrazloženje za amandman na član 16, ovako piše – smatramo, dakle mi narodni poslanici Nove stranke, da nije primereno da se čuje još jednom to ovde, da se o pitanjima uređivanja pravnog položaja javnih preduzeća i drugih oblika organizovanja, koja obavljaju delatnost od opšteg interesa, što čini predmet Predloga zakona definisan članom 1. na sednici Narodne skupštine raspravlja u okviru jedne tačke dnevnog reda …

Vreme, gospodine Pavićeviću.
Zarad javnosti Srbije ću da pročitam amandman koji ste podneli.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Tako je, tako je.)
Amandman glasi – nadzorni odbor javnog preduzeća čiji je osnivač Republika Srbija ima pet članova, od kojih je jedan predsednik, nadzorni odbor javnog preduzeća, čiji je osnivač autonomna pokrajina ili jedinica lokalne samouprave ima tri člana od kojih je jedan predsednik.
Kakve veze ovo što piše u amandmanu i to što ste tražili da se briše ima sa obrazloženjem amandmana koji ste vi dali jedno obrazloženje za sve članove ovog zakona, počeli ste od člana 1. i mislite da to možete da sa svakim članom pročitate? To je vaše pravo, slobodno čitajte, ako smatrate, za svaki član, ali vi ste se potrudili da napišete samo jedno obrazloženje za sve članove ovog zakona i samo jedan vaš stav, a to je - briše se.
Zahvaljujem se, gospodine Pavićeviću. Isteklo vam je vreme.
Po amandmanu reč ima gospodin Orlić.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Svakako, dame i gospodo predlažem da se ne prihvati. Zašto? Još jednom, zato što mi uporno ne čujemo ni jedan jedini dobar razlog zašto bi ovako nešto moglo da se podrži. Zašto ne čujemo? Zato što tih razloga prosto nema. Sada smo čuli citat obrazloženja koje smo dobili u pisanom materijalu od strane predlagača.
Dakle, moram da primetim, za žaljenje je da mi, koliko traje ovaj saziv, to je više od godinu i po dana, ukazujemo predlagaču amandmana da je ovako obrazloženje potpuno besmisleno, da ne može pokušavati da prilagođava tekst nečega drugog time što će se baviti potpuno desetim članovima. To veze sa logikom nema.
Pokušaću da pružim odgovarajuću pomoć, kako bi trebalo da se formuliše ono što je želeo da kaže predlagač. Predloženim amandmanom želimo da se približimo cilju koji smo sebi postavili, objasnili ga u obrazloženju na član 1. To bi imalo smisla. A da utičete na tekst nečega desetog, a uopšte se ne bavite tim tekstom, to smisla nema.
Još jednom, ne može pitanje dnevnog reda da bude razlog za brisanje kompletnog zakona, ne može. Zašto? Jer dnevni red utvrđuje Narodna skupština, ako ćemo da se pozivamo na demokratiju nekim svojim obrazloženjima, onda je normalno i smisleno da poštujemo demokratske odluke.
Ovo je potpuno neozbiljno. Ja možda očekujem previše, time što očekujem ozbiljnost od nekih koji se prave da nisu ni čuli za gradske opštine, da nisu čuli za Obrenovac, Mladenovac, javna gradska preduzeća, ali iako možda očekujem previše, ja ću ipak da pozovem još jednom na ozbiljnost.
Da podsetim, mi nismo ovde da bi smo udovoljavali svojoj želji za promocijom. Nisu nas ljudi u ovu salu zbog toga poslali. Hvala lepo.

Zahvaljujem.
Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Goran Ćirić, Dejan Nikolić, Dragan Šutanovac i Vesna Martinović.
Zahvaljujem.
Na član 17. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Balša Božović i Aleksandra Jerkov.
Reč ima dr Vladimir Pavićević. Izvolite, gospodine Pavićeviću.

Poštovane dame i gospodo, uprkos ovom brzom čitanju gospodina Bečića, ja ću se prijavljivati za svaki naš amandman i  obrazlagati naše amandmane - briše se.
Evo, na primeru člana 17, u članu 17. ministar Sertić je predložio da piše sledeće, a mi smo malo i građanima obećali u načelnoj raspravi da ćemo da ih uputimo u sadržinu ovoga Predloga zakona, u članu 17. piše - predsednika i članove nadzornog odbora javnog preduzeća, čiji je osnivač Republika Srbija, imenuje Vlada, na period od četiri godine, od kojih je jedan član nadzornog član nadzornog odbora iz reda zaposlenih, a jedan član mora biti nezavisan član nadzornog odbora. I to je sadržina stava 1. člana 17. Predloga zakona o javnim preduzećima.
U stavu 2. ministar Sertić je predložio sledeći tekst, da čuju i građani malo: predsednika i članove nadzornog odbora javnog preduzeća čiji je osnivač autonomne pokrajine imenuje organ određen statutom autonomne pokrajine na period od četiri godine od kojih je jedan član nadzornog odbora iz reda zaposlenih.
Imamo i stav 3. ovoga člana, koji mi takođe predlažemo da se briše i dali smo obrazloženje za to, gospodine Bečiću, predsednika i članove nadzornog odbora javnog preduzeća, čiji je osnivač jedinica lokalne samouprave, imenuje organ određen statutom jedinice lokalne samouprave, na period od četiri godine, od kojih je jedan član nadzornog odbora iz reda zaposlenih.
Naše je mišljenje bilo, poštovana gospodo, da zbog neozbiljnog pristupa Vlade u pogledu ovog zakonodavnog projekta, pa i sadržine člana 17. i ovaj član treba da se briše, kao i svih 86 članova ovog Predloga zakona, poštovani gospodine Bečiću.

Zahvaljujem se, gospodine Pavićeviću.
Znači, to je razlog što ste prepisali obrazloženje sa člana 1.
Na član 17. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nataša Vučković, Vesna Marjanović i Jovana Jovanović.
Zahvaljujem.
Na član 18. amandman u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević, i zajedno narodni poslanici Balša Božović, Aleksandra Jerkov.
Reč ima mr Aleksandra Jerkov.

O ovome smo govorili u raspravi u načelu, šta je taj nezavisan član nadzornog odbora i u čemu se on razlikuje od ostalih članova koji su valjda zavisni i od koga su zavisni i od koga je ovaj nezavistan? Zar ne bi trebalo da svi oni budu nezavisni u obavljanju svog…
(Željko Sertić, s mesta: To nije član 18.)
Ja sam mislila da je 19, ali evo, mogu i 18. Izvinjavam se.

Preći ćemo odmah na član 19.