Hvala poštovani predsedavajući.
Gospodine ministre, mi smo tražili da se u članu 29. osim rečenice direktor i izvršni direktor imaju pravo na zaradu ceo ostali deo obriše. To je ovaj deo, čuli smo sada, vezan za stimulaciju, za način na koji se ta stimulacija određuje, ko je određuje, kako se određuje. Ova odredba takođe nije nova, ona postoji i u starom zakonu, član 24. govori o mogućnosti isplate stimulacija, takođe predviđa da će podzakonskim aktom Vlada utvrditi uslove i kriterijume za utvrđivanje i visinu stimulacija.
Nisam uspeo, gospodine ministre, da nađem tu uredbu, ne znam da li ona postoji. Ono što je zanimljivo u završnim odredbama ovog zakona nigde se ne spominje rok za donošenje ovog podzakonskog akta. Pitam vas, kada i da li mislite uopšte da donosite, jer čuli smo i znao svi da Vlada pod politikom štednje je smanjila plate i penzije, a sada hoće direktore da nagradi i partijske izvršne direktore da nagradi nekim stimulacijama na osnovu kriterijuma koje će sama Vlada da odredi. Pa, tamo će verovatno da stoji da braća, kumovi i ostali mogu da dobijaju nagrade, mogu da troše pare kako god hoće, ali da neki drugi to neće moći.
Takođe, ovaj zakon je nejasan, jer nije jasno da li će kriterijume Vlada odrediti za sva javna preduzeća i za ona koja je osnivač Republika Srbija, ali i za ona koja je osnivač autonomna pokrajina, odnosno lokalne samouprave.
Tako da mi smatramo da je ovaj član nejasno napisan, da je konfuzan, da nije u skladu sa politikom Vlade, merama ekonomske štednje i da zato ceo ovaj deo o stimulaciji treba obrisati. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Na naziv iznad člana i član 30. amandman u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Balša Božović i Aleksandra Jerkov.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

Od člana 30. do člana 42. se definiše postupak za imenovanje direktora. Ovaj član 30. glasi – direktor javnog preduzeća imenuje se nakon sprovedenog javnog konkursa. Bilo bi logično da piše da se direktor bira nakon utvrđivanja rezultata konkursa, pa da se zna ko je taj ko je pobedio na konkursu, po kojim pravilima, gde je konkurs objavljen, ko može da se javi, koje su kvalifikacije.
Međutim, nije tačno, to se ne dešava, nego kada dođemo do člana 42. onda ćemo videti da se tri kandidata od ne znam koliko se javilo, ako se javi jedan, teško da će biti tri moguća, ali se tri kandidata daju Vladi na odlučivanje, čime se potpuno obesmišljava ceo postupak. To znači ne bira se najbolji kandidat na konkursu, nego se formira komisija. Ta komisija radi, pa komisija objavljuje, pa komisija ima rok, pa tralala. Opet to dođe do člana 42. gde Vlada odlučuje o tome ko će biti direktor javnog preduzeća.
Znači, imamo 12 članova zakona koji su čista forma gubljenja vremena i da se to završava tako što će se izabrati onaj koga će predložiti neko ko je moćan u toj Vladi ili trojica koji će predložiti tri najveće stranke u koaliciji koja će pobediti posle sledećih izbora. Koja god bude koalicija, to je nedopustivo. Potpuna nepreciznost u definisanju uslova za konkurs i izbor direktora javnog preduzeća. Onda će vam se javiti direktori koji su imali pečenjare, koji nisu imali pečenjare, koji su bili saradnici na pečenjarama itd.

Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić.

Hvala gospodine predsedavajući, da se ne prihvati iz istih razloga kao malopre. Izgleda koji god od predlagača da obrazlaže svoj predlog pati od nepoznavanja sadržaja onoga što predloži, čime se bavi.
Interesantna opaska na temu gubljenja vremena, a time bismo možda mogli nazvati i ovaj predlog i obrazloženje. Hoćemo da brišemo nešto, a isto to stoji u zakonu koji bi ostao na snazi u slučaju da obrišemo sve. Neozbiljno do krajnjih granica, dame i gospodo. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja dugujem izvinjenje ministru, prisutnim poslanicima na obrazloženju mog kolege poljoprivrednika. Naime, radi se o članu 30. – direktor se imenuje na osnovu nakon sprovedenog javnog konkursa. U daljim članovima je detaljno razrađeno, možda su pisani ijekavicom, pa je možda malo gadljiv, to je pismo Jovana Dučića, Nikole Tesle. Šta su Jovan Dučić i Nikola Tesla, za njega, idi begaj.
Nego šta sam hteo da kažem, u daljim članovima postoji jasno – komisija, ko može da čini komisiju, kako biraju prva tri kandidata, kako predlažu prvog kandidata za direktora itd. Mislim, da nije potrebno mnogo škole i mnogo pismenosti. Ne treba ići puno oko škole, trebalo je više ići u školu. Šta ćete, ti poljski radovi, ovamo, onamo, nije se imalo vremena, pa se tako malo zaostalo, pa se zaostalo u čitanju ovog zakona. Ne znam ko je pisao amandmane te ih nije dobro obavestio ili telefonom nisu dobili poruku da u sledećim članovima je detaljno razrađeno kako se na osnovu sprovedenog konkursa odabiraju prva tri kandidata, prvi predlaže za direktora itd.
Stoga, svima vama dugujem izvinjenje, šta ćete, rezanje voća, to noćno, to je onako naporno i kad se čovek vrati, oznoji se, skine sako, to već onako utiče na psihofizičke sposobnosti i zato se izvinjavam na postupcima mog kolege poljoprivrednika. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Milanka Jevtović Vukojičić.

Zahvaljujem.
Amandman koji se odnosi na član 30. Predloga zakona, a koji je podnet i koji glasi – briše se, naravno da ne treba prihvatiti. Zašto? Zato što članom 30. na detaljan, precizan i jasan način je utvrđen postupak imenovanja direktora. Naime, ne samo članom 30. nego i svim narednim članovima zakona koji proizilaze iz ovog člana, na jedan transparentan način utvrđen je postupak izbora imenovanje direktora.
Taj postupak sprovodi se javnim konkursom, ali izgleda da predlagač amandmana nije čitao dalje članove ovog zakona gde je jasno i precizno navedeno da se javnim konkurs objavljuje u „Službenom glasniku“ ili drugom glasilu na teritoriji lokalne samouprave ili autonomne pokrajine, da se objavljuje na internet stranici osnivača ili Vlade Republike Srbije ili lokalne samouprave ili autonomne pokrajine. Takođe, na potpuno transparentan način predviđeno je da kandidat može imati uvid u dokumentaciju i da je to komisija dužna da omogući svakom kandidatu uvidom u dokumentaciju.
S obzirom na transparentnost, na jasnost, na preciznost, predloženi amandman je nesvrsishodan i ne treba ga prihvatiti.

Na naziv iznad člana i član 31. amandman u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Balša Božović i Aleksandra Jerkov.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević.