U rubrum člana 8. kaže ovlašćenje osnivača, odnosno većinskog vlasnika operatera aerodroma, i ovo je uz član 5. još jedan kristalno jasan primer te sklonosti normativnog optomizmu.
Šta hoće da reši član 8 i šta je rešio loše? Da dodam, strašno želim da ovaj član nikada ne bude primenjen. Nikada. Da samo ostane na papiru, loš, dobar, izmenjen, kako god hoćete. Zato što ovaj član 8. predviđa odredbe u svojim stavovima šta se dešava u slučaju poremećaja u obavljanju delatnosti upravljanja aerodromom. On je u tačkama i u stavovima pomešao.
Ovlašćenja koja Vlada inače ima, ovlašćenja koja agencija inače imaju, ovlašćenja iz vazdušnog saobraćaja, da bi na kraju u poslednjem stavu, dodali, ako koncensionar nije više u mogućnosti da obezbedi uslove za kontinuirano obavljanje vazdušnog saobraćaja, davalac koncesije preduzima mere u skladu sa zakonom kojim se uređuje javno-privatno partnerstvo i koncesije, i ugovorom o koncesiji. Šta će ovaj stavu u ovom zakonu? Šta će? Zašto se vi stavom u članu 8. pozivate na to da se primeni drugi zakon? Naravno da će se primeniti, ili neće.
Kako da vam kažem, to ide kroz sve članove ovog zakona. Razumem zašto. Zato što hoćete da ozakonite jedan proces koji vam se čini da nije dovoljno zakonit, ako ga preuzmete na osnovu Zakona o koncesijama i javno-privatnom partnerstvu, a jeste. Dovoljno je zakonit, a ovde samo unosite nepotrebnu nejasnoću, ostavljate prostor da razni tumače i mešamo delove zakona nepotrebno.
Ako hoćemo da govorimo o tome kad primeniti koncesije, morate da razumete da smo mi slušali predsednika Vlade, koji je na raspravi o budžetu govorio da sledeće godine Aerodrom „Nikola Tesla“ ide u koncesiju. Ako on to nije mislio, žao mi je. To ste morali sa njim na Vladi da kažete da će to biti već nekada. On je rekao da će biti prihoda od koncesija aerodroma. Da li mu je izletelo? Nemam pojma. Dok samo misliš svojim si mislima gospodar, kada izgovoriš svoje misli onda si tim svojim rečima sluga. Mi zbog tih reči imamo ovu raspravu.
Zbog tih reči, možda pažljivije nego druge zakone, sa stanovišta koliko ima normativnog optimizma, gledam svaki od ovih članova. Zbog toga je rasprava. Ne postoji način da bilo ko na časnu reč i na, kako se to kaže majke mi, prođe u ovoj Skupštini, ko god bio, da li ga ja podržavala ili ga ne podržavala. Molim vas da razumete ovu diskusiju.