Da vam pravo kažem, nisam se nadao podršci, ali svaka podrška u svakom poslu je dobrodošla.
Da vam pravo kažem, ovaj amandman koji ste podneli, tama smo hteli, pošto ima smisao, da ga podržimo, međutim, ima jedan pravno-tehnički nedostatak. Nije pravno lice, nego je pravo lice. Pogledajte u amandmanu. To je razlog zašto mi nismo mogli da ga prihvatimo, a apsolutno zadruge u svim našim, tj. prilikom rangiranja zadruge će apsolutno imati prioritet.
S druge strane, želim da kažem da su veća sredstva dozvoljena po sufinansiranju kredita od strane Ministarstva poljoprivrede za zadruge, veći kapacitet imaju u odnosu na druge, tako da s te strane želim da vam kažem da imamo poseban odnos prema ovoj materiji.
(Nenad Božić: Replika.)

Ne možete repliku, samo po amandmanu.

Ja sam sad vas shvatio da vi potpuno podržavate ovaj amandman. To znači da vas samo ova slovna greška buni? Ako je samo to u pitanju, ja vas molim da ponovo izjavite da vi podržavate da samo mikro pravna lica, preduzetnici i fizička lica koja su registrovana kao poljoprivredna gazdinstva imaju pravo na podsticaje. Ako se vi sa mnom s tim slažete, ja vas molim da to potvrdite. Nadam se da razumete da je u pitanju slovna greška, a nije u pitanju suština. Tako da, ako se vi s tim slažete, ja vas molim, potvrdite pred svima da svi to čuju. Onda ćemo zaista verovati da vi zaista hoćete da podržite zadruge i male poljoprivrednike. Evo, odmah na licu mesta to možete da uradite, ako je samo to problem. Hvala.

Nemate prava, gospodine ministre, na reč.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đurić.

Poštovani ministre, ja se zahvaljujem na podršci amandmanu koji smo predložili i izvinjavam se što smo progutali u tom predlogu amandmana jedno slovo. Ali, ako podržavate program koji smo predložili tim amandmanom, nemojte da jedno progutano slovo učini da milioni odu na pogrešnu stranu. Hvala.

Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, mr Goran Čabradi, Marinika Tepić, Nada Lazić i Olena Papuga.
Reč ima narodni poslanik Nada Lazić.

Poštovani predsedavajući, poštovani gospodine ministre, ovaj član odnosi se na podsticaje za očuvanje i unapređenje životne sredine i prirodnih resursa. Posebno želim da pozdravim što je ovaj član ovako proširen, odnosno što se o ovoj oblasti ipak vodi računa kada je u pitanju ruralni razvoj i dodat je u zakon. Međutim, nedostaje nešto. Naime, u podsticajima za podršku programima koji se odnose na očuvanje i unapređenje životne sredine i prirodnih resursa obuhvaćeni su samo neki segmenti, pa ću da navedem koji su u pitanju. Naime, za održivo korišćenje poljoprivrednog zemljišta, za održivo korišćenje šumskih resursa, organsku proizvodnju, očuvanje biljnih i životinjskih genetičkih resursa, očuvanje poljoprivrednih i ostalih područja visoke prirodne vrednosti i ono što je najvažnije, na šta smo mi dodali amandman, je podrška agroekološkim merama.
Mi smo posle ove tačke 6) dodali još tačke, odnosno dodali smo kao proširenje, naime, da se daju podsticaji i za izgradnju objekata za odlaganje stajskog đubriva i nabavku opreme za rasprostiranje stajnjaka. Upravo danas smo imali prilike da čujemo koliki su problemi zbog osiromašenja zemljišta, a s druge strane zbog nepravilnog rukovanja stajnjakom imamo probleme sa zagađenjem vode, zagađenjem životne sredine u selima i generalno pogoršanjem života u selima. Zato smo dodali izgradnju sistema za dobijanje biogasa iz stajnjaka, to je apsolutni trend u svim razvijenim zemljama da se stajnjak koristi u te namene i dodali smo još i podršku programima edukacije i primenu dobre poljoprivredne prakse u korišćenju stajnjaka.
Za one koji ne znaju, u Srbiji je negde u periodu 2005-2009. godina bio program DREPR, kako je iznosila tada skraćenica, cilj je bio da se sliv Dunava zaštiti od zagađenja sa farmi i iz štala, odnosno iz klanica i tada je nekih stotinak farmi dobilo sredstva u iznosu od nekih 70% vrednosti za tankove za sakupljanje stajnjaka, za opremu za rasprostiranje po njivama. Bilo je u okviru tog projekta i edukacija farmera i mislim da je to je jedan izvrstan projekat koji je jedan od retkih doveden do kraja i gde su farmeri dobili sredstva, odnosno tu opremu. Mislim da bi praksa koja se tada pokazala kao izuzetno dobra i pozitivna bila dobar motiv da se ovde primeni i kod nas, odnosno da se nastavi sa njegovom primenom.
Nažalost, posle 2009. godine, i iz Fonda za zaštitu životne sredine i Fonda za poljoprivredu nisu se sredstva upućivala za ove namene, nažalost, projekat se kao projekat završio i zato smo predložili ovaj amandman. Još na Odboru vi ste mi odgovorili da će on biti predviđen, odnosno finansiranje, u investicijama. Upravo u članu 36. se govori da su to investicije u fizičku imovinu poljoprivrednog gazdinstva. Nadam se i hoću da vam verujem da će stvarno deo sredstava za podsticaje biti namenjen i za ove namene, iako u članu ovde nije detaljno dato. Hvala lepo.

Reč ima ministar Branislav Nedimović.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Samo ću kratko. Da, biće sadržano u okviru mera investicija u fizičku imovinu poljoprivrednih gazdinstava i biće finansirano u većem procentu, pre svega što se radi o neprofitabilnom poslu, a neophodan je zbog svih onih razloga koji su navedeni danas tokom rasprave.
Što se tiče ove tačke 9), ona je isto tako sadržana vezano za podršku razvoja znanja, tako da nema apsolutno nikakvih problema. Svi ovi vaši predlozi su već integrisani u naše mere koje smo predložili kroz izmene i dopune zakona.

Da li još neko želi reč?
Reč ima Milorad Mirčić.