Reč ima narodni poslanik Đorđe Vukadinović:

Samo da ponovim, drago mi je da se vratimo na temu.

Suviše je važna ova tema da bismo je trošili o replikama i o važnim reklamiranjima Poslovnika, koji takođe služe za replike.

Ovo malo vremena koje imam pokušavam da iskoristim da kolege i javnost koja ovo prati, vratim ili podsetim na suštinsku temu i pitanje. To je smisao mog amandmana, a vidim i nekih drugih opozicionih kolega.

Naravno da i mi možemo da mašemo fotografijama, kopijama ugovora, nadimcima iz tabloida i tako dalje, ali to nas nigde neće odvesti drage kolege i vi to dobro znate.

Ono što jeste važno i zbog čega sam uzeo ponovo reč da obrazložim svoj predlog to je da se zbilja stvara pogrešan utisak u javnosti da je ovo predlog zakona kome se sprečava prodaja zemljišta strancima.

To je onaj utisak i zbog toga i podrška koju vidim u anketama, neke su i tačne, neke su i medijske, nisu montirane, ipak, većina ljudi to podržava, podržava moj otac jer kaže – baš je dobro što ste su ovim sprečili da se prodaje zemljište strancima. Biće drago ministru to da čuje.

Hajde da budemo ozbiljni. Mi ovim, zapravo menjamo nešto što formalno stoji u zakonu, da se ne može prodavati zemljište strancima, menjamo za formulaciju da se može prodavati, ali pod uslovima koji zapravo znače da se ne može prodavati.

To je neka vrsta „zavođenja za Goleš planinu“, što bi rekli naši prijatelji i vraća sa Kosova, a postoje i neke druge narodne poslovice, koje mogu dobro ilustrovati ali ih neću citirati, koje dobro mogu ilustrovati šta mi ovde ili šta ovde vlast radi, da zadovoljimo EU, da ne ispadne da smo protiv EU SSP, a da zapravo sprečimo prodaju, pri čemu ključni problem i to svi kažu, nezavisno od toga da li DJB ili Radikali ili ja, svi vam kažu, da u suštini ključni problem jeste državno zemljište, jesu i ti zakupi.

Znamo i mi drage kolege razliku između prodaje i zakupa, ali za stanovišta poljoprivrednog proizvođača, onog ko obrađuje zemlju nema velike razlike.

Problem institucije je, o tome govorio kolega Mirčić vrlo dobro i ne možemo pred time zatvarati oči, naravno da je tema ovaj zakon, ali naša primedba upravo jeste zašto ste sa ovim izašli, a ne sa sistemskim predlogom, gospodine ministre? Znate da će to doći prvi … na dnevni red, napravite taj predlog, nije nikakav problem da ga podržimo.

U petak sam pohvalio amandman SPS-a, u nekoj formi ugrađen. Pohvalio sam izlaganje kolege iz SNS-a, ne znam kako se zove, koji je govorio o skandaloznoj privatizaciji, nekog poljoprivrednog kombinata, valjda u Dobanovcima, ako se ne varam, mnogo je takvih primera.

Hajde zajednički to da rešavamo, svi mi zajedno da se skupimo i završavam time, svi mi zajedno da se skupimo ne možemo jedva jednu možda dobru Vladu možemo da sastavimo, ali nama je lakše da se delimo i sektaški svađamo, ali ako je cilj samo prikupljanje političkih poena, onda je ovaj predlog odličan.

Da, vi ste stvorili utisak u javnosti da je to predlog kojim se sprečava prodaja poljoprivrednog zemljišta strancima, ali suština problema zapravo nije rešenje preko preduzeća, preko zajedničkih firmi, zapravo to zemljište i to državno zemljište i dalje će curiti i odlaziti. Naveo sam primer PKB-a, naveo sam primer tenisa, vi ste namerno ignorisali, tenis namerno ignorišete i bežite od teme PKB-a.

Dakle, propagandni efekat je ne sporan, za to vam „skidam kapu“, čestitam, ali suštinski znamo i vi i ja i Bog da se neće ovim rešiti problem, ono što tišti naše poljoprivrednike i što jeste problem za državu Srbiju. Hvala.

Reč ima Gorica Gajić, kao podnosilac vi prvi put govorite.

Hvala, gospođo predsednice.

Poštovani gospodine ministre, vi ste sačekali minut do 12 ili dva dana pre stupanja određenih odredbi SSP da biste po ko zna koji put, kako ova Skupština praktikuje, po hitnom postupku doneli predlog izmena i dopuna Zakona o poljoprivrednom zemljištu.

Vi kažete da moramo da poštujemo obaveze preuzete po međunarodnim ugovorima, ali ja vas pitam da li mi moramo da čuvamo i štitimo interese Srbije? Spočitavate i prigovarate nekim prethodnim vladama, te je jedna ratifikovala, te je druga potpisala SSP, a vi ste ovde da taj sporazum dobro protresete i vidite šta je dobro, šta nije dobro, šta treba promeniti, da otvorite raspravu o tome i tek onda da dođete ovde sa određenim zakonskim predlogom, kao što ste sada došli sa zakonskim predlogom o izmenama Zakona o poljoprivredi.

Mi poslanici iz DSS zato smo i reagovali amandmanima i predlažemo da se sva tri člana ovog predloga zakona brišu.

Prvi član u postojećem Zakonu o poljoprivrednom zemljištu kaže da vlasnik poljoprivrednom zemljištu ne može da bude strano fizičko ili pravno lice. Mi predlažemo da takva odrednica i ostane. To što ste vi stavili zarez i nastavili „osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno, u skladu sa SSP itd.“ u stvari otvarate vrata privatizaciji poljoprivrednog zemljišta, ali samo se ograničavate na poljoprivredno zemljište u privatnoj svojini za državljane članica EU odnosno fizička lica.

Gospodine ministre, mi još nismo EU. Na nekom smo maglovitom putu prema EU, ali vi žurite da prodamo svoje zemljište sve izgovarajući da nam je to obaveza. Sačekajte, ako ste već rešili da idete u EU, da to što se zove najveće srpsko bogatstvo, poljoprivredno zemljište unesite kao najveću vrednost u EU. Ukinite ovaj zakon, ukinite ove članove, vratite ponovo na javnu raspravu koju ste prenebregli, da vidimo šta je najveći problem. Neće biti da je najveći problem kada je srpsko poljoprivredno zemljište to što će doći ili neće doći neko fizičko lice sa zapada da kupi ovde dva hektara. Mnogo veće probleme mi ovde imamo vezane i za zakup i za državno zemljište i za zemljište bivših poljoprivrednih kombinata o kome svi ćutimo, a znamo šta se u stvarnosti dešava.

Ako ste nešto hteli da menjate, nemojte na parče. Dajte sistemski da pogledamo kako treba da uredimo problem poljoprivrednog zemljišta u Srbiji. Nemojte samo da se dotičemo onoga što neke kolege ovde kažu da je skoro i nemoguće, pa se vraćamo na postojeće stanje jer najvažnije je da li će neko fizičko lice sa zapada doći i kupiti ovde 2 ha pod nekim uslovima za koje vi ovde kažete da su jako pooštreni. Neće biti da je to tako. Pre će biti da je zamena teza ovde u pitanju.

Reč ima narodni poslanik Saša Radulović.

Hvala.

Glavni problem sa zakonom i zbog čega govorimo da treba da se briše je zato što ne sagledava ceo problem, zato što govorimo o stvarima koje zaista nisu bitne, koje ne rešavaju ništa za naše poljoprivrednike, što tako parcijalno pričamo o jednom pitanju kao što je kupovina privatne zemlje od strane fizičkih lica državljana EU nakon 10 godina različitih uslova koje imaju. Znači, time se praktično ne dira problem prodaje zemlje strancima.

S druge strane, marketinški se ceo zakon prodaje kao da se to pitanje rešava. Znači, pitanje poljoprivrede zemlje u Srbiji je jedan veliki problem koji bi trebalo sistemski rešiti. Uz njega bi trebalo da idu razni izveštaji i rasprave o tome. Ovaj zakon donosimo po hitnom postupku, bez ikakvog razgovora o tome šta je sistemsko rešenje što se tiče poljoprivrede zemlje.

Znači, veliki deo zemlje je otišao u pljačkaškim privatizacijama. Niko za to nije kažnjen. Stalno se govori o tome. Srpska napredna stranka je na vlasti pet godina i nigde ni jedna od ovih stvari nije rešena i ne razumem zašto? Znači, i kod prethodne i kod ove vlasti sada nema rešenja, samo priča o tome kako je neko pljačkao.

Druga stvar, imamo kupovine zemljišta iz stečaja. Na primer, jedna se desila evo sada nedavno PIK Bečej i praktično vlast ništa nije uradila po tom pitanju, a stalno govori o tome. Ako ima, a ima stečajnih upravnika koji su se ogrešili o zakon, trebali bi da budu procesuirani, trebali bi da budu u zatvoru. Posledice tih krivičnih dela koje su učinili trebali bi da budu vraćanje te imovine nazad. Ništa od toga se ne dešava, samo se priča o tome. Evo pet godina je SNS na vlasti i ništa nemamo od toga. Znači, nama treba sistemsko rešenje. Oni koji su se ogrešili o zakon treba da budu u zatvoru, a ne da se marketinški ponavlja jedna te ista priča.

Ova odredba kojom se stranim investitorima daje 30% sve zemlje u Vojvodini je za red veličine veća od svih ovih drugih stvari o kojima razgovaramo i od sve zemlje koja je data tajkunima i od svih tih pljački koje su se do sada desile. Znači, ni jedna od ovih stvari se ne rešava.

Šta je sa restitucijom? Pet godina na vlasti i ništa o tome. Šta je sa zadružnom imovinom? Šta je sa zadružnom zemljom? Sve se gura pod tepih, a mi tri dana raspravljamo o ovim stvarima.

Znači, ovo je jedan nebitan zakon. Tri dana gubimo vreme, a suštinske probleme koje imaju poljoprivrednici, o njima niko ne govori. Šta je poljoprivredna politika? Da li smo okrenuti ka individualnim poljoprivrednim gazdinstvima ili, ono što je zaista tačno, SNS poljoprivrednu politiku bazira na davanju državne zemlje velikim stranim korporacijama kao što je „Tenis“, kao što je „Al Ravafed“ itd? Znači, to je pogrešna politika. Domaćim poljoprivrednicima se ne pomaže. Nemamo zaštitu od prekupaca i nakupaca. Država ništa ne radi na pitanju zadruga. Znači, ovo su centralna pitanja, a ne ovaj zakon. Zbog toga čuvajte iz različitih poslaničkih grupa praktično istu poruku – nama treba sistemsko rešenje ove oblasti. Poljoprivredno zemljište je jedno od najvažnijih resursa u celoj Srbiji, posebno u Vojvodini. Poljoprivredna politika treba da bude okrenuta ka domaćim poljoprivrednim gazdinstvima. Zbog toga ovi članovi „briše se“ i zbog toga ova nezapamćeno u Skupštini Republike Srbije jedno isto mišljenje koje dobijate iz svih opozicionih poslaničkih grupa. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović.

Uvažena predsedavajuća, prvi put se javljam po ovoj temi. Slušao sam sve i svašta ovde i moram da priznam da ja ne razumem, posebno od strane onih koji su svojevremeno podržali Zakon o privatizaciji iz 2001. godine, a podsetiću vas da je tim zakonom omogućeno da onaj ko kupi kombinat pride dobija i zemljište, pa se nisu bunili kada jedan stranac, nećete mi reći da Todorić nije stranac, on je hrvatski tajkun, kada je pokupovao pola Vojvodine i potpuno je neverovatno da se sada ti isti bune zato što ovde sada u ovaj predlog zakona nije uneta takva zabrana. Ja se izvinjavam i pitam vas zašto da se uvodi takva zabrana i čega se vi pribojavate? Da li se pribojavate konkurencije?

Ministre, mislim da ste dužni da odgovorite ovde. Ovde neko želi domaćim tajkunima da obezbedi da kupi kompletno poljoprivredno zemljište ovde i to je suština cele priče.

Neka bilo koji domaći privrednik kupi kombinat. Nije problem, neka investira. Pomoćiće mu i država. Problem je u tome što ih mi nemamo dovoljno. Kada kažu odneće se zemlja odavde, a gde? Neko će na leđa da ponese zemlju pa da ode odavde? Izvinite, ali firmu mora da registruje ovde. To je srpska firma.

Zaista ne mogu da slušam ove samoupravne gluposti, a dužni ste da im jednom kažete o čemu se radi. Neko je hteo 2008. godine da omogući svojim tajkunima ovde i pojedinim strancima da kupuju zemljište kao fizička lica, pa nije ostao na vlasti, a sada ide kritika zato što vi to sprečavate. Ja nemam ništa protiv da dođe neka strana kompanija da ovde napravi svoju firmu i da kupi poljoprivredni kombinat. Šta je loše u tome? Na žalost, nemamo više kombinate jer su sve upropastili. NJihov investitor je bio Šarić. Šarić je kupio osam kombinata u Vojvodini i sve je upropastio do poslednjeg i onda kažu to je bio dobar investitor, a sada nešto ne valja.

Ja vas molim zaista da im odgovorite ubuduće zato što ovo nema smisla, jer se javnost dovodi u zabludu. Ne, ovde se zabranjuje prodaja takvim sumnjivim tipovima i ovde može samo da ide zdrava konferencija i bilo koji domaći privrednik koji hoće da kupi nešto apsolutno je slobodan na tržištu, može normalno da radi, ali nemojte, molim vas, da ovde uvodimo monopole nego hajde da imamo konkurenciju. Ne vidim zašto bi se neko plašio osim ako ne žele da vraćaju ovde samoupravljanje ili da nekome omogući monopol od ovih domaćih tajkuna koji očigledno negde nekog od njih finansiraju. Hvala.

Narodni poslanik Vladimir Đurić, povreda Poslovnika, pa replika.
Moram da obrišem listu – Aleksandra Čabraja, Srbislav Filipović, Obradović, Marković, Orlić.

Hvala.

Ja bih vas molio, predsedavajuća, da sledeći put opomenete narodne poslanike kada u nastupu strasti…

(Aleksandar Marković: Koji član?)

… član 107. povreda dostojanstva Skupštine. Član 107, čuli smo se dobro, nema potrebe da dobacujete.

Molim vas da opomenete kolege kada izlaganje prethodnih poslanika nazivaju glupostima, bilo to po njima samoupravno ili nesamoupravno. Ako im je smorno da slušaju izlaganja drugih narodnih poslanika, neka slobodno pravnu državu egzerciraju onako kako su za vikend radili, neka uzmu samozvane zakone u svoje ruke i neka idu, neka sklanjaju štandove verskih zajednica po ulici i neka se hvale slobodno time na društvenim mrežama. To je poimanje pravne države. A naša izlaganja ovde neka neko drugi ocenjuje da li su gluposti samouprave ili nesamoupravne, a vas bih molio da na takva izlaganja reagujete. Hvala.