Hvala lepo.

Mislim da je već treća godina kako ovaj predlog zakona stoji u proceduri i uvek kada imam prilike da ponovim ja to i ponovim, ponoviću i danas.

Kada smo diskutovali prošle nedelje o zakonima o visokom obrazovanju i osnovama obrazovanja i vaspitanja, bio je tu i nadležni ministar pa je rekao da su oni to prihvatili ili da će prihvatiti, malo je promenjena formulacija pa je umesto „akademske čestitosti“ korišćen izraz „akademski integritet“, ako se ne varam. Mislim da je pravo mesto za te izmene, a to je ono pravo mesto da pored zdravih predsednika, članova Vlade i poslanika, znači koji su prošli lekarski pregled, imamo i među tim funkcionerima, javnim ličnostima i ljude koji se nisu drznuli da prepisuju, kradu, falsifikuju doktorate, diplome i ne znam šta sve se nije desilo u poslednjih pet-šest godina na našoj sceni. Imamo, blago rečeno, sumnjivo, ja mislim nesumnjive, falsifikate na nivou bivšeg predsednika države, na nivou članova Vlade, na nivou poslanika koji su se kitili raznim titulama, kao da su angažovali ovu firmu što kiti Beograd, ali kada zagledate malo bolje, bivši predsednik države je diplomirao u nedelju, neki ministri su doktorirali, a da niko nije čitao to što su oni pisali, pošto je rad bio na srpskom, a niko iz komisije nije znao srpski, pa je ovaj Mali imao doktorat koji je odbijen na jednom fakultetu, pa prihvaćen na drugom u istovetnom tekstu, tako da jako je prljavo.

Ja to zbog vas. Ja sam odavno završio svoje školovanje, ima jedno 34 godine.

(Srboljub Filipović: Šta si završio?)

Pitajte svog kolegu iz drugog reda, mislim da se zove Stanimirović, pitajte njega gde i kad, to pitajte njega, ja se ne stidim toga. Ali zbog vas. Vidim kod jednog dela vas još uvek želju da u poznim godinama se drznete da osvojite još neku titulu. Ne može iz treće lige da se postane prvak. To ne može čak ni u fudbalu u Srbiji, a kamoli u politici. Ali manje je važno šta će biti sa takvim ljudima koji imaju takve pokušaje, mnogo je važnije šta će biti sa Srbijom. Nema sreće u državi gde su prosvetni radnici višak, nema sreće u državi koju vode falsifikatori, prevaranti i lažovi. Hvala.

Stavljam na glasanje predlog.
Ko je za? (17)
Ko je protiv? (Niko)
Ko je uzdržan? (Niko)
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Zoran Živković predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog rezolucije Narodne skupštine o priznanju i osudi genocida nad Jermenima počinjenom u Osmanskom carstvu u periodu od 1915. do 1922. godine.
Izvolite.

Ovaj predlog iz 2015. godine, ali i danas je aktuelan. Polazeći od načela iz člana 16. Ustava Republike Srbije, da spoljna politika Republike Srbije počiva na opšte priznatim principima i pravilima međunarodnog prava. Imajući u vidu Konvenciju UN o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida, usvojeno je na Skupština UN 9. decembra 1948. godine. Imajući u vidu da se 24. aprila 2015. godine navršilo sto godina od početka genocida nad Jermenima, izvršenog od strane Osmanskog carstva u periodu 1915-1922 godina. Imajući u vidu da je preko 20 država, uključujući Rusku Federaciju, Grčku, Belgiju, Francusku, Kanadu, Kipar, Italiju, Švajcarsku, Argentinu, Urugvaj, Švedsku, Liban i druge, priznalo i osudilo genocid nad Jermenima, izvršen u tom periodu. Imajući u vidu da je privrženost Republike Srbije međunarodnim načelima i pravilima o sprečavanju i osude genocida izražen i Zakonom o osnivanju muzeja žrtava genocida, kojim je, između ostalog, ustanovljen 22. april kao dan obeležavanja trajnog sećanja na žrtve genocida nad Srbima, Romima i Jevrejima, predlažem rezoluciju Narodne skupštine o priznavanju i osudi genocida nad Jermenima, počinjenom u Osmanskom carstvu u periodu 1915-1922. godina.

Pre par meseci sam imao sastanak sa ambasadorom Azerbejdžana, koji me obavestio da je u konsultaciji sa nekim kolegama iz drugih poslaničkih grupa, dao predlog da se donese, kao što su mnoge države to uradile pre nas, i rezolucija o Nagorno Karabahu. Za one koji ne znaju, to je sukob Azerbejdžana, Jermenije, oko te teritorije, nešto što bi, na neki način moglo da se poredi sa Kosovom, ne direktno, ali indirektno da. On nije imao ništa protiv toga što sam ja jedan od predlagača, odnosno danas jedini predlagač ove rezolucije o zločinima nad Jermenima.

Pozivam kolege da glasaju za ovu rezoluciju, a takođe i ohrabrujem rad na tome da pred nas dođe i Predlog rezolucije o Nagorno Karabahu. Znači, praktično iz države koja je u sukobu sa Jermenijom i u toj rezoluciji će biti predloženo da se sukob u Nagorno Karabahu reši po pravilima međunarodnog prava. Mislim da je to u interesu Srbije, da se svaki genocid koji je vršen i nad našim građanima i nad Srbima, kazni i da isti aršin važi i za nas i za naše žrtve, ali i za svake druge žrtve, bilo u našem regionu, bilo na nekom drugom delu kugle zemaljske. Hvala vam.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 14, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Zoran Živković, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopuni Zakona o izboru narodnih poslanika.
Izvolite.

To je drugi koji se bavi reklamiranjem.

Ono što je važno i bili smo svedoci mnogo puta, znači ne samo na zadnjim izborima, nego na izborima, ja mislim u zadnjih 10, 12 godina, to je da se ogromne pare bacaju za kampanje, koje ni po svojim estetskim kriterijumima, ni po svojim političkim vrednostima, niti po bilo čemu što bi moglo da se nazove pozitivnim, ne opravdavaju ta sredstva i to vreme.

To su preskupe kampanje političkih stranaka koje su tada na vlasti. To je važilo ne samo za ovu koaliciju, koja je u poslednjih pet godina, nego i za neke ranije koalicije pre pet godina i neki su se hvalili koliko su para trošili. Tu se govorilo o desetinama miliona evra. Sigurno je da u Srbiji postoje mnogo važnije potrebe građana Srbije koji bi taj novac, koji se sada baca na te ružne reklame, mogao da upotrebi, da ne govorim o lečenju dece, da ne govorim o popravci škola, da ne govorim i o velikoj akciji sređivanja toaleta po Srbiji, od koje je odustao sadašnji predsednik države. Od mnogih stvari je mnogo manje važno to da se neki lideri stranaka slikaju ovako ili onako u foto šopu, ili bez foto šopa.

Zato predlažem da se posle člana 49. u ovom zakonu, doda član 49a, koji bi glasio – zabranjeno je iznajmljivanje termina u svim elektronskim medijima koji se emituju na teritoriji Republike Srbije, podnosiocima izbornih lista za prenošenje predizbornih skupova, političkih poruka i reklama.

Ovo ne bi smanjilo mogućnost građana da se upoznaju sa političkim programima, jer te reklame im inače ne pomažu da shvate političke programe. Naprotiv, prava stvar su duel emisije u kojima vi ne želite da učestvujete, posebno predsednik vaše partije.

Da vas obavestim, da predloženo zakonsko rešenje koje zabranjuje televizijsku reklamu političkih stranaka i lista je primenjeno u zakonima u Velikoj Britaniji, Holandiji, Švedskoj, Norveškoj, Francuskoj, Nemačkoj, Irskoj, Španiji i još nekim zemljama, a te zemlje sigurno moramo da nazovemo demokratskim zemljama gde se poštuje parlamentarizam i pravo građana na informisanje.

Prema tome, ako tamo može da ide kampanja bez reklama preskupih i ružnih na televiziji, ja sam siguran da to može da se desi i u Srbiji, a da taj novac bude iskorišćen za jednu od hiljadu stvari koje su neophodne građanima Srbije danas. Hvala vam.

Stavljam na glasanje ovaj predlog. Ko je za? Molim vas prebrojte.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 13, protiv – jedan, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Dušan Milisavljević predložio da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Zakona o srednjem obrazovanju i vaspitanju.
Da li želi reč? (Ne, nije tu.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 10, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Dušan Milisavljević, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Zakona o osnovnom obrazovanju i vaspitanju.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 10, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
(Boško Obradović: Po Poslovniku.)
Da, izvolite. Reč ima Boško Obradović.

Hvala predsedavajuća.

Pozivam se na član 88. Poslovnika o radu Narodne skupštine i poslednji deveti stav koji kaže – ako predsednik, odnosno ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe izrazi sumnju u postojanje kvoruma utvrđeno prebrojavanjem narodnih poslanika, može da se zatraži da se kvorum utvrdi prozivkom narodnih poslanika o čemu Narodna skupština odlučuje bez pretresa.

Dakle, mi zaista izražavamo sumnju, a nema razloga da sumnjamo da vlast nema kvorum za održavanje Prvog redovnog jesenjeg zasedanja. Zaista smatram da treba da otklonimo tu sumnju. Nemoguće je da elektronski sistem radi za sve drugo izuzev za utvrđivanje broja prisutnih u sali. Dakle, ili da onda prozivkom zaista utvrdite da li imate kvorum ili ne znam na koji drugi način sprečimo tu sumnju u javnosti da zaista pokušavate da vodite Skupštinu, a da nemate elementarne uslove to jest da nemate većinu potrebnu za utvrđivanje dnevnog reda i početak redovnog zasedanja. Dakle, vrlo dobronamerna kritika usmeravanjem vaše pažnje da prozivkom zaista potvrdimo da ima više od 126 narodnih poslanika vlasti, jer će ostati neprestana sumnja da vas nema 126, a onda Skupština ne može pod tim uslovima da radi.

Ovo je klasična zloupotreba povrede Poslovnika. Pet puta već utvrđujemo na ovaj način na koji ste vi tražili. Da.
Pet puta je već utvrđivano.
(Boško Obradović: Nije bilo prozivkom, bilo je prebrojavanje.)
(Marinika Tepić: Nije bilo prozivkom.)
Mogu da odgovorim ili će te vikom da zamaglite suštinu današnje opstrukcije?
Znači, mogu i ja nešto da kažem. Ajde. Znači, ne govori se „ajde“, nego ili saslušate ili ne saslušate predsednika ili predsedavajućeg po Poslovniku.
Vi ste rekli da time onemogućavamo da se danas utvrdi dnevni red. Od 10 sati jutros utvrđujemo dnevni red i radićemo dokle god ga ne utvrdimo ili možda ga ne utvrdimo glasanjem. Bože moj. Postoji i jedna i druga mogućnost. Pa da.
Možemo i na izbore što se mene tiče, nije nikakav apsolutno problem. A to što poslanici neki nemaju strpljenja, pa ne budu u sali pa mi sada glasamo, a oni to ne mogu da obrazlože, to je drugi problem. Da.
Znači, tačno u sali ima 138 poslanika.
Rekla sam da je došlo do zloupotrebe povrede Poslovnika po članu na koji ste se vi pozvali stav 8.
Znači, poslanik Dušan Milisavljević je predložio da se dnevni red sednice dopuni tačkom Predlog zakona o izmenama krivičnog zakonika.
On nije ovde i stavljam na glasanje ovaj Predlog. Izvolite.
Ko je za?
Samo polako, samo polako. Vi ćete sačekati pošto sva četiri Predloga vaša su prošla.
(Marinika Tepić: Nije tačno.)
Jesu, jesu. Uzmite stenogram i nemojte stalno da vičete kako ste samo vi u pravu.
Izvolite stenogram tražite i onda se izvinite ako ste vi u zabludi.
Bez buke.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 4, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj Predlog.
Reč ima narodni poslanik Marinika Tepić . Izvolite.

Zahvaljujem predsednice i ukazujem na to da ste povredili, po mom mišljenju, član 107. Poslovnika o radu Narodne skupštine i dostojanstvo Narodne skupštine time što ste izneli malopre netačne podatke.

Dok se utvrđivao kvorum, u više od dva sata pokušaja poslaničke većine da uspostavi kvorum, vi niste predsedavali, i možda, namerno ili ne namerno, imate propust u informisanju, kao i prošle nedelje, šta se zapravo dogodilo.

U mikrofon, jer ste samo vi bili uključeni, malopre, dok ste odgovarali kolegi Bošku Obradoviću, rekli ste da je pet puta već utvrđivan kvorum na način na koji je on to tražio, a to nije tačno.

On je tražio po poslednjem stavu člana 88. koji sam i ja inače htela da reklamiram. Znači, to je stav 10. da se kvorum utvrdi prozivkom, na šta narodni poslanik ima pravo, ukoliko postoji sumnja da je kvorum prethodno utvrđen na ispravan način.

Ni jednom se nije kvorum utvrdio, a kamoli pet puta prozivkom. To je ono što je kolega Obradović tražio, što bih inače podržala, kao i većina mojih kolega.

Molim vas da ne obmanjujete javnost jer imate privilegiju da je vama mikrofon uključen a nama ne dozvoljavate da na to ukažemo.

Vi niste predsedavali tokom prepodneva i možda ne znate da ni jednom se nije dogodila prozivka, što imamo pravo da tražimo po članu 88. stav10. Ponavljam, da budem potpuno jasna.

Molim vas da ne ulazite u ocenu nečega čega niste svedočili, čemu niste prisustvovali. Hvala.

Vi niste prisustvovali kada sam pročitala vaše ime i Predlog za dopunu dnevnog reda, pa vas nisam diskvalifikovala niti vređala.
Nemojte ni vi mene. Uzdržite se od toga.
Znači, to što vi niste bili u sali, ne znači da niste upoznati sa tokom sednice.
Član 107. nisam povredila. Želite da glasamo o tome?
Član 107. ste rekli? (Da.)
Zahvaljujem.
Znači, ovaj Predlog zakona nije prošao.
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Jerkov. Izvolite,