Probaću još jednom, iako imam utisak da vi želite od mene da napravite magarca.

Ne može. Ne možete se pozivati na isti član.

Ne tražim povredu Poslovnika, poštovana predsednice ja tražim pravo koje stoji u članu 88. stav 10…

U redu je. Idemo dalje.
Narodni poslanik Sonja Pavlović, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti životne sredine.
Da li želite da se javite? (Ne)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
(Goran Ćirić: Poslovnik.)
Dozvolite da završim proces glasanja, budite ljubazni.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 10, protiv – niko, uzdržanih nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Reč ima narodni poslanik Goran Ćirić. Izvolite.

Reklamiram član 27. stav 2. predsednik Narodne skupštine stara se o primeni ovog Poslovnika.

Kolega Marko Đurišić je, kao šef poslaničkog kluba, zahtevao, dakle nije reklamirao Poslovnik, nego zahtevao utvrđivanje kvoruma. Pridružujem se, takođe tom zahtevu, jer nije logično da danas ceo dan radimo pod sumnjom, a to nije dobro ni za vas, ni za ovu Narodnu skupštinu, ni za koga od nas narodnih poslanika, da ostane sumnja da li imamo kvorum ili ne, da li donosimo validne odluke ili ne.

Nije logično reći da ne radi elektronski sistem, koji je, zamislite, pokvaren tako da broji samo do 120 poslanika. Do sada nisam viđao takav kvar elektronskog sistema, da on može da broji samo do 120 ili 118, a da preko 126 nikako ne može da broji. Ubeđen sam da elektronski sistem radi i ja vas pozivam da utvrdimo kvorum ili preko elektronskog sistema, ali pošto tvrdite da taj sistem ne radi, u šta ja sumnjam, onda prozivkom i to je pravo šefova poslaničkih klubova. Pridružujem se ovom zahtevu gospodina Đurišića.

Znači, pozvali ste se na član 27: „Predsednik Narodne skupštine predstavlja Narodnu skupštinu, saziva njene sednice, predsedava njima i vrši druge poslove, u skladu sa zakonom i ovim Poslovnikom. Predsednik Narodne skupštine stara se o primeni ovog Poslovnika“.
Smatram da nisam povredila Poslovnik.
Narodni poslanik Sonja Pavlović na osnovu člana 92. Poslovnika predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o stanovanju i održavanju zgrada.
Izvolite.

Hvala.

Poštovane kolege poslanici, Zakon o stanovanju i održavanju zgrada, koji je usvojen krajem 2016. godine i kojeg je ovaj skupštinski saziv usvojio je zapravo jedan veoma štetan zakon po građane Srbije.

Brojne su nepravde koje su učinjene građanima donošenjem ovog zakona, te ih valja ispraviti. Iz tog razloga sam ja podnela zakon o izmenama i dopunama ovog zakona.

Nabrojaću samo neke od nepravdi koje sam pokušala da ispravim ovim zakonom, a nalaze se u matičnom zakonu. Znači, to je smanjenje broja priznatih članova domaćinstva, zakupaca stanova na neodređeno vreme; nepravde vezane za održavanje zgrada; nepravde vezane za zaštićene stanare i nepravde vezane za socijalno stanovanje. To je čuveni fantomski član 78, radni naziv ovog člana je „Savamala“ odnosno „Beograd na vodi“.

Kako sam voljna da u ime građana Srbije štitim njihove interese, o svakoj pojedinoj nepravdi ću na svakoj sledećoj sednici posvetiti dužnu pažnju.

Danas ću se posvetiti ispravkama tog čuvenog fantomskog člana 78, kojim je zapravo ozakonjen postupak sprovođenja ličnog interesa kao interesa od javnog značaja. Matrica po kojoj se to dešava je sledeća.

Znači, proglasi se lični interes interesom od javnog značaja. Izabere se najatraktivnija lokacija u gradu, sa najskupljim gradsko-građevinskim zemljištem. Donese se leks specijalis, isprave se urbanistički planovi, isele se stanari iz svojih domova, poruše se objekti, bez obzira da li su bili u procesu ozakonjena ili ne, i to bez donošenja rešenja o rušenju, a vlasnicima porušenih objekata se privremeno reši stambeno pitanje. Ove nepravde sam pokušala da ispravim ovim zakonom, koji predlažem.

Poštovane kolege poslanici, ovde nas ima iz raznih krajeva Srbije. Apelujem na vas da razmislite o sledećem – „Beograd na vodi“ je pilot projekat prema kome će se odvijati svi ostali nezakoniti projekti po Srbiji. Razmislite i podržite ovaj predlog zakona, jer, gospodo, danas u Beogradu, sutra u vašem gradu isto. Hvala.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – devet, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Sonja Pavlović predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama Zakona o proceniteljima nepokretnosti.
Da li želite reč? (Ne)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – osam, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Poslanica Maja Videnović predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama Zakona o budžetskom sistemu.
Izvolite.

Hvala, predsednice.

Ovde zapravo govorimo o izmenama Zakona o budžetskom sistemu, a zapravo govorimo i ponavljam iz sednice u sednicu, da ukinemo pogubnu tzv. privremenu zabranu zapošljavanja, koja negde predstavlja sliku ove vlasti, koliko je ona pogrešna, štetna, diskriminatorska, kakav ona odnos ima prema ljudima, prema građanima Srbije, kakav odnos ima prema institucijama i prema sistemima koji trpe zbog posledica ove pogubne mere zato što, ja sam upozoravala i ministra finansija kada smo usvajali budžet i prateće zakone, ne može ovoj Vladi da fiskalna konsolidacija, koja je nekakva sintagma koju su napamet naučili, da postane ideologija koja je važnija od života.

Dakle, ova mera niti je primerena, i sav cinizam je u tom nazivu, s obzirom da se iz godine u godinu produžava, niti je zapravo zabrana, zato što smo mi, a mnogo važnije, građani Srbije, svedoci činjenice da ona ne važi za svakoga. Ako ima većeg problema od toga da imate pogubnu i pogrešnu meru, to je da se ona ne primenjuje na sve ljude podjednako. Ona važi za mladu doktorku, mladu naučnicu, mladu umetnicu, mladu zaposlenu u kulturi, ali ne važi za stotine hiljada stranačkih aktivista koji su i u budžetu na stotinama ugovora… predviđenih za ugovore o delu.

Ovom merom se ruga građanima Srbije i poručuje prevashodno mladim ljudima – za vas nema mesta, vi nas ne interesujete, Vladu Republike Srbije, pa tako ignorišete i predloge o zapošljavanju mladih, koje je podneo moj kolega Balša Božović. Tako neusvajanjem i nedopuštanjem da razgovaramo o ovoj meri, vi se rugate građanima i kažete – za vas nema mesta, a ima mesta za stranačke aktiviste.

Prošli put sam govorila o pustoši koju u oblasti pravosuđa ostavlja primena ove mere. Činjenica je da mi ne možemo u tužilaštvu da zaposlimo daktilografe. Posledicu toga plaćaju građani, zato što njihovo stizanje do pravde je sporije, zato što danas jedan tužilac radi posao koji je radio tužilac nedelju dana. Nema daktilografa dovoljno. Građani trpe to.

Moram da vas podsetim na primer kojim ste svi skloni da se hvalite, da se ponosimo našim mladim fantastičnim učenicima Matematičke gimnazije, koje svi bez ikakvog opravdanja prihvatamo i prisvajamo njihove neverovatne uspehe. Mi imamo Matematičku gimnaziju u kojoj postoji zabrana zapošljavanja. Najkvalitetniji naši učenici, najtalentovaniji đaci, ne mogu najbolji profesori da se zaposle u toj školi zato što se zapošljavaju tehnološki viškovi, a tehnološki viškovi su oni profesori koji su po kriterijumima proglašeni u svojim srednjim školama kao najmanje stručni, znači, ispod proseka profesori će našim najvrednijim, najdarovitijim učenicima. To je samo jedan od primera ostavljanja pustoši u svakoj instituciji, svakom sistemu nečega što vi zovete privremena zabrana zapošljavanja. To je sve samo ne to. Trpe posledice građani, trpe posledice sistemi i institucije.

Apelujem da ovo stavimo na dnevni red i da razgovaramo o ovome.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Reč ima narodni poslanik Milorad Mirčić.