Replika?

Nemate pravo na repliku.

(Vjerica Radeta: Nije me dobro protumačio.)

A nije vas dobro protumačio? U redu, ali rešite ili vi, ili kolega Krasić. Ne možete po jednom …

(Zoran Krasić: Ja sam se prijavio za sledeći amandman.)

To za sledeći amandman hvatate red.Izvolite, koleginice Radeta.

Da, kolega nije dobro protumačio ono što sam govorila u obrazloženju ovog amandmana. Očigledno da je on govorio na osnovu te rasprave i zaista je nejasno kakva je to reforma u pitanju i šta se to stručno i epohalno reformiše ovim zakonom.Razumem da ste vi hteli ovo da promenite i razumem da će to da se glasa, ali nazvati ovo nekom epohalnom reformom, nekim napretkom tehnološkim itd, to jednostavno nije tačno.

Bez obzira što se ovde radi o stručnom zakonu, narodni poslanici se svakako pripremaju za raspravu o svakom zakonu i onaj ko ozbiljno radi ovaj posao u stanju je da raspravlja i o tom stručnom zakonu. Mi kada govorimo o predlogu zakona iz oblasti zdravstva, naravno, znamo da ne možemo ni da operišemo, ni da propisujemo lekove, ni da utvrđujemo dijagnoze itd, ali zakon je nešto što se donosi u Narodnoj skupštini i ne može da se smatra usko stručnim. Za vas iz Vlade da, ali u Narodnoj skupštini svakako ne. Zato ne znači da neko samo zato što je lekar, doktor medicine ili neki specijalista itd. može bolje da zna šta govori ovaj Predlog zakona.Naprotiv, konkretno ovaj Predlog zakona nema veze sa medicinom, ima veze sa pravom, sa Zakonom o zaštiti podataka ličnosti. Ovo jeste materija o kojoj prevashodno treba da govore diplomirani pravnici i mi zato i govorimo na ovaj način, mi vam objašnjavamo da ste vi potrošili neko vreme da ovo uradite, da ćemo potrošiti vreme i u Narodnoj skupštini, a da suštinski ništa nećete promeniti, pogotovo ne, kako kolega kaže, on je za sve što predstavlja reformu, napredak. I mi smo za napredak u zdravstvu, u svakom smislu, ali to sa tri člana nekog zakona ne ide. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Muamer Bačevac. Izvolite.

Ja ću upravo replicirati…

(Zoran Krasić: Po kom osnovu?)

Vremena.
(Vjerica Radeta: Po kom osnovu?)

Replika, pogrešno ste me protumačili koleginice.

Izvinite, kolega Bačevac, da ne bi dobacivali. Ima vremena i kao poslanička grupa i kao ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe.

Ma ne, ja ću vrlo kratko. Nije me …

(Vjerica Radeta: Ne branim, Arsiću, repliku, nego morate da pitate kolegu isto što ste i mene, a ne branim. Mi se zalažemo, hajdemo replicirati sat vremena ovde.)

Izvinite, koleginice. Ja imam reč, ja vas nisam prekidao.

(Vjerica Radeta: Ni ja vas ne prekidam.)

Ja ću vrlo kratko. Niste me dobro protumačili.

Nastavite, kolega Bačevac.

Nije meni bila namera i niste ni vi mene dobro shvatili.

Pravna nauka je nauka koja se, takođe, razvija i koja prati razvoj drugih nauka i upravo je to nešto što vi kao pravnik treba da znate. Dostignuća u medicini, u ovom slučaju mi smo raspravljali i o drugim medicinskim lekovima, molim vas, razgovarali smo i o drugim zakonima, pravna nauka mora pratiti ta nova dostignuća i infiltrirati ih u svoje pravne norme. Upravo u tom smislu sam pričao i u tom smislu se nismo razumeli, a bez ikakve želje da nastavljam dalje raspravu sa vama.