Zahvaljujem.

Pošto smo završili pretres o amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona o dopunama Zakona o zdravstvenoj dokumentaciji i evidencijama u oblasti zdravstva podneli narodni poslanici: Zoran Krasić, Vjerica Radeta, Aleksandar Šešelj, Nemanja Šarović, Milorad Mirčić, Miljan Damjanović, Marijan Rističević, Tatjana Macura, Branka Stamenković, LJupka Mihajlovska, Dragan Vesović, Ivan Kostić, Zoran Radojičić i Miladin Ševarlić.

Primili ste izveštaje Odbora za zdravlje i porodicu i Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.Na član 1. amandmane u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta, Aleksandar Šešelj i Nemanja Šarović i zajedno narodni poslanici Tatjana Macura, Branka Stamenković i LJupka Mihajlovska.Reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta. Izvolite.

Vi ste jedan ozbiljan zakon pokušali da neozbiljno menjate, zapravo, menjate samo tri člana zakona. Nije dobro i stav SRS je da nikada nije dobro da se rade izmene i dopune zakona uvek kada se nešto stvarno menja u zakonu, to podrazumeva da treba ceo zakon malo da se pročešlja, pa da se donose zakoni na neki duži period.

Evo, ovaj zakon ste doneli 2014. godine, pa menjali 2015. godine, pa menjate sada opet. To znači da niste uradili dobar predlog. A, stav SRS smo izrazili na taj način što smo predložili da se briše svaki od ova tri predložena člana i na taj način vam poručujemo da treba ovaj Predlog izmena i dopuna Zakona o zdravstvenoj dokumentaciji i evidencijama u oblasti zdravstva zapravo da povučete i da predložite jedan potpuno nov zakon o kojem bismo vrlo rado raspravljali i na kraju odlučivali.

Pitanje je, kada je u pitanju ovaj član 1. čije brisanje se ovde traži, da li je ovaj član regulisan, da li je u skladu sa Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti, jer pitanje ko je rukovodilac podacima je zapravo regulisano tim zakonom i nema potrebe da se to na ovaj način prenosi i u ovaj zakon koji mora da se uklopi sa tim. Isto, i kada je u pitanju prekršaj u ovom drugom članu, dakle, niste uradili ništa spektakularno i ništa se neće promeniti značajno u ovoj oblasti tako što ste predložili i što će skupštinska većina prihvatiti i usvojiti ove vaše izmene zakona.Ovo je samo jedan u nizu predloga, završavam, Arsiću, sa kojima će se dičiti i članovi Vlade i članovi skupštinske većine. Vama je važno da kažete – evo, još jedan zakon smo doneli, a zapravo ovim zakonom ništa suštinski u oblasti zdravstva nije promenjeno. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Muamer Bačevac. Izvolite.

Uvažene kolege, kada se radi o stručnim zakonima kao što su medicinski ili zakoni koji su vezani za određenu struku, veoma je bitno da oni prate razvoj, a razvoj u nauci je danas izrazito intenzivan, pogotovo u medicinskim naukama, lekovima, medicinskoj organizaciji kompletnog medicinskog odgovora. Stoga mislim da svaka promena i svaka reforma koja je u hodu je dobrodošla i nisam za takvu kritiku.Što se tiče ovog zakona, ovde je nedostajalo i vidite da pri samom donošenju u nekim prošlim sazivima smo imali stav da su takvi oblici dobri.

Međutim, Poverenik je uvideo svoju grešku, pa je i dao sugestiju. Ministarstvo je prihvatilo tu sugestiju da treba da imenujemo nekog ko će da prati, u ovom slučaju Institut „Batut“, i to je dobra stvar. Jednostavno poboljšavamo zaštitu medicinske dokumentacije, zaštitu sigurnosti tih podataka i stoga ovaj amandman u tom smislu ne treba prihvatiti.(Vjerica Radeta: Replika.)

Replika?

Nemate pravo na repliku.

(Vjerica Radeta: Nije me dobro protumačio.)

A nije vas dobro protumačio? U redu, ali rešite ili vi, ili kolega Krasić. Ne možete po jednom …

(Zoran Krasić: Ja sam se prijavio za sledeći amandman.)

To za sledeći amandman hvatate red.Izvolite, koleginice Radeta.

Da, kolega nije dobro protumačio ono što sam govorila u obrazloženju ovog amandmana. Očigledno da je on govorio na osnovu te rasprave i zaista je nejasno kakva je to reforma u pitanju i šta se to stručno i epohalno reformiše ovim zakonom.Razumem da ste vi hteli ovo da promenite i razumem da će to da se glasa, ali nazvati ovo nekom epohalnom reformom, nekim napretkom tehnološkim itd, to jednostavno nije tačno.

Bez obzira što se ovde radi o stručnom zakonu, narodni poslanici se svakako pripremaju za raspravu o svakom zakonu i onaj ko ozbiljno radi ovaj posao u stanju je da raspravlja i o tom stručnom zakonu. Mi kada govorimo o predlogu zakona iz oblasti zdravstva, naravno, znamo da ne možemo ni da operišemo, ni da propisujemo lekove, ni da utvrđujemo dijagnoze itd, ali zakon je nešto što se donosi u Narodnoj skupštini i ne može da se smatra usko stručnim. Za vas iz Vlade da, ali u Narodnoj skupštini svakako ne. Zato ne znači da neko samo zato što je lekar, doktor medicine ili neki specijalista itd. može bolje da zna šta govori ovaj Predlog zakona.Naprotiv, konkretno ovaj Predlog zakona nema veze sa medicinom, ima veze sa pravom, sa Zakonom o zaštiti podataka ličnosti. Ovo jeste materija o kojoj prevashodno treba da govore diplomirani pravnici i mi zato i govorimo na ovaj način, mi vam objašnjavamo da ste vi potrošili neko vreme da ovo uradite, da ćemo potrošiti vreme i u Narodnoj skupštini, a da suštinski ništa nećete promeniti, pogotovo ne, kako kolega kaže, on je za sve što predstavlja reformu, napredak. I mi smo za napredak u zdravstvu, u svakom smislu, ali to sa tri člana nekog zakona ne ide. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Muamer Bačevac. Izvolite.

Ja ću upravo replicirati…

(Zoran Krasić: Po kom osnovu?)

Vremena.
(Vjerica Radeta: Po kom osnovu?)

Replika, pogrešno ste me protumačili koleginice.