Poštovani predsedavajući, poštovani ministre, za mene je ovo tehničko pitanje, pod jedan, a pod dva, implikacija svega onoga o čemu smo govorili u prethodnim amandmanima, odnosno u prethodnim članovima.
Zašto je ovo tehničko pitanje? Zato što se u članu 3, stavovima od 1. do 29, definišu izrazi i pojmovi koji su upotrebljeni u ovom zakonu. To je normalno i sastavni deo svakog zakona. U stavu 1. definisan je pojam, odnosno izraz „stranac“.
Smatram da je pored tog izraza koji je definisan ovde i objašnjen mnogo dobro i mnogo potrebno, na osnovu svega onoga o čemu smo mi govorili i što je bitno za našu zemlju, definisati i pojam, odnosno reč „stranac - investitor“. Zašto? Da bi se napravila razlika, jer ta razlika je vrlo bitna i o toj razlici smo mi sve vreme govorili u prethodnom danu i govorićemo u budućim amandmanima. Zato smatram da je ovaj amandman neophodan zbog toga što bi onda ovaj zakon bio kompletan.
Sada bih nešto da kažem o platama. Tačno je to da su početne plate male, ali svi oni naši radnici koji rade u stranim preduzećima, ako pokažu dovoljan fond znanja i ako se istaknu vrlo brzo postaju šefovi. Te plate tačno je da su u startu male, ali su za dobre radnike, za stručne radnike mnogo veće, čak duplo veće. Dualnim obrazovanjem, o čemu je govorio moj kolega, broj tih radnika će svakog dana biti sve veći. Gospodo, obrazovanje je uništeno 2000. godine. U obrazovanje umesto pedagoga ušli su psiholozi, umesto da nadzor vrše stručni ljudi, na časove matematike, na časove ekonomske grupe predmeta, ja sam bio direktor, dolazili su početnici, članovi određenih političkih partija koji su završili ne znam koje fakultete, privatne, itd, da vrše nadzor.
Zamislite da se vrši nadzor kad se ne poznaje sadržaj, nego se samo posmatra oblik i tome bi mogao mnogo toga da govorim. Znači, zalažem se i mislim da je iz tehničkih razloga neophodno da se ovaj amandman moj usvoji. Hvala.