Po amandmanu.
Bez obzira što je ovo sada možda manje atraktivno nego kada se ovde polemiše, mislim da je važna tema i treba zaista s dužnom pažnjom da joj se posvetimo, makar polovinu onog vremena koliko se troši na ove političke, ako su to političke, ili ne znam, prepucavanja, a najčešće i uvrede.
Dakle, pitanje lokalne samouprave, kada već ovakva amandmanska rasprava izgleda kako izgleda, mislim da je tu kolega Miroslav vrlo korektno postavio pitanja, a kolega Arsić je tu replicirao, sa razlogom, evo i sada, je i kolega Jokić, a i ministar. Hajde malo oko toga da popričamo, iako neće verovatno niko tu neke velike političke poene i pažnju ubrati.
O čemu se radi, malo da prosto vidimo o čemu je reč. Iz bilo kog razloga, iskrenog ili manje iskrenog, neki poslanici smatraju da lokalne samouprave ne prolaze dobro, i da su uskraćene poslednjih godina, tokom mandata ove vlasti, da su uskraćene za dobar deo sredstava. Za to postoje vrlo jaki argumenti. U dva navrata, dakle, ne jednom, u dva navrata, je ova Narodna skupština, ne u ovom sazivu, nego od 2012. godine, umanjivala zapravo procenat sredstava koji pripada lokalnim samoupravama, pod različitim, više ili manje, dobrim izgovorima.
Glavni argument je, sada tu kolega Arsić, ja ga namerno pominjem, nemam ništa protiv da on odgovori i da replicira, ako ima potrebu, ako ne, ne mora, dakle, delom izrečen, a delom neizrečen razlog za to, a on ga javno, više, manje, rekao, jeste što su lokalne samouprave često nenamenski trošile te pare, troškarili se, plaćali zapošljavali, ili kupovali, ne znam, automobile, levo, desno, trošili, ovako i onako. Toga je sigurno bilo.
Ali, sada je tu, moja poenta, i zašto se javljam, a to je pitanje i za ministra, ali i za kolege iz vladajuće većine, ako je to tako, ako je promenjena, voljom građana, promenjeno raspoloženje i promenjeno stanje i vlast u praktično 95, 98% lokalnih samouprava, došli kadrovi koji imaju poverenje vladajuće stranke, zašto onda sada i dalje to nepoverenje, zašto se i dalje kažnjavaju građani koji žive u tim lokalnim samouprava, ako je neka prethodna vlast, ili neke prethodne vlasti, ako nisu radile dobro?
Ja mislim, i rekao bih da je to suština, iz toga će proizaći jedno moje pitanje za gospodina ministra, mislim da i pored ovoga nenamenskog trošenja kojeg je bilo, negde više, negde manje, negde ovako kao što vi kažete, negde možda drugačije, možda ne tako drastično, ali da je glavni motiv, ipak bio da se želelo privući što više para u centar, u republičku kasu, da bi pre bio bolji bilans, da bi se moglo reći kako deficit opada i kako Vlada ima rezultate. To je logično.
Ali, kolateralna šteta te akcije, ovih ekonomski bilansa, ovih rezultata kojima se vlast hvali, već nekoliko godina, jeste zapravo kolateralna šteta, i ceh jesu platile lokalne samouprave, kojima su realno umanjena sredstva.
Sigurno se trošilo para i na pokrivanje dugova koji su napravili bivši, ali, kažem, ponavljam, drage kolege, više od pola decenije ova vlast, odnosno ti bivši su bivši, nisu na vlasti.
U tom svetlu, s obzirom da je prošlo toliko godina, koliko je prošlo, navodno državna kasa i državne finansije su stabilizovane, ja prosto pitam gospodina Ružića, odnosno ministra resornog – da li smatra, on i njegove kolege, da su se stekli uslovi, jer bi se moglo razmisliti da se sada, evo, to bi bio sjajan poen, uzgred budi rečeno vama, za neke buduće lokalne izbore, da se traži povećanje, odnosno vrati jedan deo novca koji je bio ne ovako transfernim sredstvima, ne odokativno, iako ja uvažavam da i to nije sasvim odokativno, postoje naravno, kriterijumi, ali, kao znamo, ti se kriterijumu mogu nekako rastegnuti.
Dakle, da se prosto poveća procenat koji pripada, ili vrati deo onog procenta tih sredstava koja su pripadala lokalnim samoupravama po osnovu transfernih sredstava.
Dakle, da li postoji ta ideja, da li on misli da je to dobra ideja, ja mislim da bi bila, a uzgred budi rečno, to vam je besplatan savet, pred ove lokalne izbore, to bi sigurno dobro odjeknulo i u vašem biračkom telu. Hvala.
