Gospođo Tomić, zaista bih voleo da imam šta da vam odgovorim veoma pametno, ali na ovakvo vaše izlaganje teško je bilo šta pametno odgovoriti. Ni vi sami ne znate šta pričate, jer kako drugačije pričati da mi nekoga ucenjujemo…

Kolega Šaroviću, koji sam ja član prekršio?

Govorim o članu 107, o dostojanstvu Narodne skupštine i o tome da na sednici nije dozvoljeno direktno obraćanje.
Dakle, meni se gospođa direktno obratila, pričala o nekakvom šarmu. Da li sam ja trebao njen šarm da primetim, pa zbog toga sada kuka, ja zaista ne znam. Ali, pričala je o mnogo ozbiljnijim stvarima. Pričala je o tome kako neko nekoga nečim ucenjuje. Hajde da vidimo ko koga. Ja sam potpuno otvoren za to. Izvolite, vi ste silni, imate vlast, imate sve na svom raspolaganju, dajte da vidimo. Pa, jel moguće da vas neko iz opozicije može da ucenjuje, vas tako moćne, silne, pametne, stručne? Jel to moguće? Ja mislim da nije. Znate, treba čovek da ima dovoljno pameti, dovoljno mudrosti, pa i da zna kada je neku političku borbu izgubio, a nekada insistirate, nije dovoljno to što ste izgubili, nego hoćete još da nastavljate.
Nemate vi o čemu sa mnom da diskutujete. Ja ono što sam rekao, iza tih reči stojim. Uvredio nikoga nisam. Vaš kolega se žalio da je govorio otežano i da je bio dekoncentrisan, ja sam mu priznao da i meni tako deluje. Šta je tu sporno? Jel to uvreda? Naravno da nije. To je moje pravo kao poslanika da i ja imam takvo mišljenje i da ga ja tako doživim. Ja nijednu uvredu izgovorio nisam, a vi pokušajte, gospođo ili gospođice, da se držite zakona i ako imate neki argument da ga onda iznesete, a vezano za zakon.

Hvala.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje? Da.Hvala.
Reč ima Veroljub Arsić, pravo na repliku. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, izgleda mi da moje kolege ne mogu da shvate, koje ne podržavaju ovu Vladu, da su ono što građani mere na izborima rezultati, rezultati vlasti i da na osnovu tih rezultata koje je neka vlast imala, određuje se i kakav će rezultat da ima na izborima. I nema tu nikakvog marketinškog trika pre izbora šta će da se desi.

Recimo, problem „Sartida“ smo rešili posle izbora 2016. godine, a mogli smo da ga rešimo pre izbora. Ne, rešili smo posle. Hteli smo sa čistim računima da uđemo u izbornu kampanju i da vas sve zajedno pobedimo. I pobedili smo.

Da li možete da sakrijete da je napravljeno 180 km auto-puteva u Srbiji u prethodnih četiri ili pet godina? Ne. Da li možete da sakrijete koliko je puteva rekonstruisano? Ne. Da li možete da prevarite ljude koji su počeli da rade po prvi put, a ima ih nekoliko stotina hiljada? Ne. Ne možete. To je vaš problem.

I kad se zalažete i pričate o penzionerima, niko ne priča kako ćete konačno da obezbedite te penzije. Jel ratovima? Sankcijama? Čime? Hvaljenjem? Recite više jednom. Pa valjda se penzije i penzioni fond pune od toga što neko mora da radi, a ne samo da priča i filozofira.

Hvala, kolega Arsiću.
Po Poslovniku, reč ima Aleksandra Tomić.

Član 27, predsedavajući.

Dužni ste da sprovedete Poslovnik u delu kada neko reklamira Poslovnik i poziva se na povredu Poslovnika, a pre toga je praktično bio predmet replike i svi govornici posle njega su takođe imali repliku, a vama kao predsedavajućem se izvrgava princip povrede Poslovnika kada je u pitanju izlaganje prethodnog govornika iz opozicije, koji želi suštinski da dođe do nekih javnih nastupa ovde, da bi omalovažio bilo koga, da li pojedinca ili celu poslaničku grupu.

Tako da vas molim, predsedavajući, da zaista vodite računa o tome i da u datom momentu prekinete takva izlaganja, zato što to ne doprinosi konstruktivnom radu Skupštine. Hvala.

Hvala, koleginice Tomić.
Znate i sami da izbegavam da prekinem bilo koga, da bi mogla rasprava da teče i da svi imaju podjednako i vremena i prostora da kažu šta imaju, ali, pošto smo se sada potpuno odaljili od teme, ja predlažem da nastavimo.
Ne sumnjam da će Ružica Nikolić na narednom amandmanu da govori o temi dnevnog reda. Hvala.
Dakle, na član 1. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Ružica Nikolić i Aleksandar Šešelj.
Da li neko želi reč? (Da)
Ružica Nikolić, izvolite.
Hvala gospodine Šaroviću na razumevanju.

Zahvaljujem, gospodine Marinkoviću.

Znači, sad moram o amandmanu i da budem u temi, pošto ste tako rekli.

Amandman koji smo podneli na ovaj član zakona odnosi se na član 12. postojećeg zakona i interveniše se u stavu 1. gde mi tražimo brisanje ovog stava.

U okviru prethodne diskusije naše kritike bile su usmerene na način usklađivanja penzija, jer je predviđeno da se penzije usklađuju na način utvrđen propisima kojima se uređuje budžet i budžetski sistem, do postizanja finansijske održivosti penzijskog sistema. To znači da ovakvom formulacijom, nadležnost Vlade da odlučuje o usklađivanju penzija postaje trajna.

Mi smatramo da usklađivanje penzija mora da zavisi od realnog stanja u društvu, od društvenog bruto proizvoda, pa da se tek onda usklađuje. To je jedini način na koji se to može kontrolisati.

Jedna od izmena za koju kažete da je ključna izmena u Zakonu o penzijskom i invalidskom osiguranju jeste ukidanje smanjenja penzija i da će oktobarska penzija koja se isplaćuje u novembru biti uvećana, odnosno da će je penzioneri dobiti sa određenim uvećanjem, pa bih pitala ministra da li ukidanjem zakona kojim je narušeno ustavom zajamčeno pravo na penziju, da li ćete penzionerima vratiti ono što ste im protivpravno oduzeli i da li ste svesni da penzioneri mogu da zatraže zaštitu svojih prava i pred Sudom za ljudska prava u Strazburu, ukoliko svoje pravo ne ostvare pred domaćim sudovima?

Hvala.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović.
Izvolite, kolega Šaroviću.