Podneo sam predlog o obrazovanju anketnog odbora da se utvrde činjenice, okolnosti, vezano za uvođenje stečaja u „Prvoj petoletki“ Trstenik. Prvog januara 2016. godine uveli ste stečaj i ugasili fabriku koja je do tog dana 70% svega što proizvede izvozila, fabriku u kojoj su radnici redovno primali zarade, koji su imali overene knjižice i koji nisu dobijali iz budžeta nikakve subvencije u zadnjih nekoliko godina.

Tu fabriku ste ugasili zato što vam je to rekao MMF, da morate da raščistite sa preduzećima koja su bila od državnog značaja, pa ste sekli tamo gde najmanje boli. Prevarili ste radnike. Rekli ste im da moraju da se dobrovoljno prijave za socijalni program inače će ostati i bez toga. Rekli ste im da kad uzmu socijalni program i otpremnine, da će se zaposliti u drugu novu „Petoletku“ koju će država napraviti. LJudi su se prijavili dobrovoljno za socijalni program i to je bio jedini način da se uvede stečaj, zato što firma nije dugovala ni jednom komercijalnom poslodavcu ni dinar. Nije imao ko da pokrene stečaj. Jedini je način bio da prevarite radnike da se dobrovoljno jave da ugase svoju fabriku.

Šta je posle toga bilo? Posle toga sav onaj repromaterijal, sirovine, gotove proizvode i poluproizvode koje je imala „Prva petoletka“ je otkupila privatna firma koju su napravili nekoliko dana posle toga isti direktori iz SNS, koji su vodili i „Prvu petoletku“ u gašenju i u stečaj.

Oni su sa novom privatnom firmom potpisali ugovore, sa kupcima kojima je prodavala „Petoletka“ predstavljajući se kao pravni naslednik i nastavili da prodaju iste proizvode, s tim što su otkupljivali 10 puta jeftinije nego što su ih prodavali.

To je korupcija. To je kriminal i zato je Srbija na crnoj listi FATF-a i zato je Srbija i na listi GREK-a sa pokrenutim postupkom zbog toga što se od maja meseca korupcija u Srbiji povećava, a ne smanjuje se. To je način vašeg vladanja.

Dakle, pozivam vas da usvojimo ovaj predlog za formiranje anketnog odbora, pa ukoliko nešto od ovoga što ja govorim nije tačno, da me demantujete. Dakle, hajdemo da otvoreno razgovaramo o ovakvim stvarima, da vidimo ko je taj danas ko je dobio ono što su generacije gradile i stvarale u Trsteniku, dobio je na tanjiru da prodaje, da trpa pare u svoje džepove i da finansira političke stranke koje su danas na vlasti, zloupotrebljavajući vlast.

Neko će odgovarati za to jednog dana. Jedna od osnovnih stvari posle pada vašeg režima biće preispitivanje svih nepočinstava koje ste sproveli u vreme vašeg mandata.

Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – osam, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Nemate više predloga.
(Miroslav Aleksić: Nemam?)
Nemam ja u evidenciji.
(Miroslav Aleksić: Preskočili ste me.)
Donesite mi.
Poslanik Marijan Rističević, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije radi utvrđivanja činjenica i okolnosti vezanih za proglašenje lažne „države kosovo“, uticaja koje je na to imalo mišljenje Međunarodnog suda pravde, te povodom toga odgovornosti bivšeg ministra inostranih poslova Vuka Jeremića.
Da li želite reč?
(Marijan Rističević: Da.)
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, Vuk Jeremić je nedvosmisleno učestvovalo u izgradnji divlje „države kosovo“. On je zajedno sa Borisom Tadićem, Draganom Đilasom, zajedno i sa Miroslavom Aleksićem pravio lažnu „državu kosovo i metohiju“ da bi sačuvao njihovu vlast, a pre svega vlast Borisa Tadića.

Vuk Jeremić se izvinjavao američkom ambasadoru za svoju nacionalnu retoriku koju je, kako je sam tvrdio, upotrebljavao da bi sticao političke poene u zemlji.

Vuk Jeremić je promenio, zajedno sa Borisom Tadićem, rezoluciju, Predlog rezolucije u UN i UN zamenio EULEKS-om i time eliminisao iz postupka Rusiju i Kinu, našu zemlju doveo u težak položaj, a po meni počinio, zajedno sa Borisom Tadićem, Draganom Đilasom, Borkom Stefanovićem, počinio akt veleizdaje.

Naime, pomenuta gospoda su često odlazila kod DŽenifer Braš u Američku ambasadu i govorili da oni nemaju ništa protiv nezavisnosti Kosova, ali da se ona desi posle izbora Tadića.

Pošto sam ovde optužen da nešto lažem, moram da pokažem, u tu svrhu, i kako su se delili ugovori o sprovođenju raznih radova između Nacionalne službe za zapošljavanje, LJubiša Knežević, tast malog potomka, dakle, gospodina Aleksića, koji je potpisao ugovore i prebacio pare na Fond za unapređenje ljudskih resursa, dok su proglašavali lažnu državu Kosovo i Metohiju, lažnu državu Kosovo, našu južnu pokrajinu: četiri miliona 277 hiljada; pa četiri miliona 537 hiljada; pa devet miliona 407 hiljada; pa 11 miliona 876 hiljada; pa dva miliona i 60 hiljada; pa, malo im bilo, tri miliona 954 hiljade; pa za negu starih lica, nije pronađeno ni jedno koje je negovano, devet miliona 284 hiljade; pa za javne radove devet miliona 328 hiljada, koji nisu urađeni.

Pri tome, Udruženje su sačinjavali: LJubiša Knežević, tast gospodina Aleksića, člana Vuka Jeremića, njegove stranke, Marija Knežević, supruga pomenutog gospodina i sam Miroslav Aleksić, a na kraju odgovornost su probali da prebace na Juliju Jovanović, i ovde potpis gospodina Aleksića, kojim ovlašćuje tu gospođu da raspolaže sredstvima. Hvala.

Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje: za – šest, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da predlog nije prihvaćen.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović je predložio da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije.
Izvolite.

Poštovana predsednice parlamenta, dame i gospodo narodni poslanici, narodni poslanici iz vladajuće većine, evo, iz nedelje u nedelju, pa tako godinama, opozicija predlaže da raspravljamo o određenim zakonima, danas je opozicija predložila više od 200 tačaka dnevnog reda, ali vi nemate ni sluha, ni želje, ni kapaciteta, da raspravljate o zakonima koji se tiču života građana. Vi ne dozvoljavate da raspravljamo u parlamentu. Ukinuli ste parlament.

Čega se to Srpska napredna stranka plaši? Zašto se vi plašite da uvedemo u naš sistem mehanizme za borbu protiv korupcije? Šta je problem da se uvedu planovi integriteta u političke stranke? Svi građani u ovoj zemlji smatraju da je najveća politička korupcija, da postoji korupcija u političkim strankama. Zašto vi nećete da dozvolite da o tome razgovaramo i da uvedemo mehanizme kojima bi se sprečila korupcija u političkim strankama? Vi stasavate u političkoj stranci, posle dolazite na državnu funkciju i onda na toj državnoj funkciji kradete.

Zašto tražimo planove integriteta od državnih organa a ne od političke stranke, kad u političkoj stranci treba da se naučimo svi etičnosti i kako se ponaša sa javnim resursima?

Dakle, Srpska napredna stranka ne želi da se uvedu planovi integriteta u političku stranku, jer bi se time predupredila korupcija, a ona se odnosi na finansiranje političkih stranaka. Zašto? Zato što ste i sami priznali da zloupotrebljavate Zakon o finansiranju političkih stranaka, zato što ste sami priznali da kada jedno lice hoće više od dozvoljenog limita da donira stranci, on da drugima pa drugi daju te pare. Imali ste 17 hiljada njih koji su dali po 40 hiljada dinara na prošlim izborima za vašu kampanju. Koliko njih je socijalnih slučajeva?

Ono što smo svakako saznali posle izbora, to je da je jedan od njih čovek koji je danas direktor Agencije za borbu protiv korupcije. Pa da li je moguće da finansijer jedne političke stranke može da postane direktor Agencije za borbu protiv korupcije, koja treba da analizira i odobrava izveštaje političkih stranaka o trošenju sredstava? Dakle, to je način na koji se vi borite protiv korupcije ili, ja bih rekao, vi ne želite da se borite protiv korupcije, koja je veća nego ikada u ovoj zemlji.

Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje: za – devet, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezima na imovinu.
Izvolite.

Pošto korupcija u ovoj zemlji jede prihode i smanjuje bruto društveni proizvod, vi morate da posegnete za povećanjem poreza na imovinu. Zato smo ovim zakonom predložili da se promeni ono što je SNS učinila 2013. godine. To predlažemo četiri pune godine.

Vi ste u jednom danu doneli zakon kojim ste povećali porez na imovinu u određenim zonama za 200 do 300%. Gospodo, vašom odlukom, vašim glasanjem ovde, nekom je povećan porez na imovinu 300%, u isto ono vreme kad ste vašom odlukom nekom smanjili penziju 25%, nekom 22%, nekom 10%, nekom smanjili platu 10%, kao što ste vašom odlukom uveli akcizu na električnu energiju, podigli cenu struje za 12%. Ne mogu to građani ove zemlje da prežive. Ne mogu građani ove zemlje da prodaju te stanove za koje nemaju para da plaćaju porez na imovinu, jer nemaju kome da ih prodaju. Cena tih stanova pada. Zašto pada? Da bi to kupili oni koji su zaradili pare u poslednjih šest godina.

Jel to cilj? Da novi tajkuni dođu na mesta gde su živeli građani stotinama godinama? Poslednjih 50 godina žive u svojim stanovima i kućama. Pa jel luksuz da četvoročlana porodica živi u stanu od 100 kvadrata? Gospodo, to nije luksuz, to je ustavno pravo. Mi imamo prava da živimo u stanovima koji su naše vlasništvo. I nemojte nas terati iz tih stanova nerazumnim porezima.

Kako neko može da planira život u ovoj zemlji ako ne zna da li ćete vi nekom odlukom sutra ili prekosutra ponovo podići porez za 100%? Pred prošle izbore podigli ste porez na imovinu u Beogradu za 2% dodatno, a onda ste rekli – pa, nećemo da dignemo jer su izbori, to ćemo posle izbora. Sad sa zebnjom svi očekuju šta će biti u budžetu za 2019. godinu. Zašto? Da bi se od tog poreza finansirala jelka od 83 hiljade evra. Da bi se od tog poreza finansirala novogodišnja rasveta koju postavite u septembru, traje šest meseci, kao da Novu godinu proslavljamo šest meseci.

Slobodno koalicioni partneri, na čelu sa SNS, dajte mogućnost da raspravljamo o tome da napravimo predvidiv porez u ovoj zemlji, da on ne može da se podigne više od 7%, da omogućimo da do 25 kvadrata po članu porodičnog domaćinstva porez se ne plaća, jer to nije luksuz, to je pravo na život.

Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje: za – 10.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Poslanik Aleksandar Marković predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije radi utvrđivanja činjenica i okolnosti vezanih za nenamensko trošenje sredstava dodeljenih za predizbornu kampanju.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Iz naslova ovog predloga se vidi potreba da se obrazuje anketni odbor koji bi utvrdio sve ono što javnost brine u poslednje vreme i ono o čemu mediji uveliko pišu, a to je nenamensko trošenje sredstava u predizbornoj kampanji.

Tom prilikom ću podsetiti samo na neke najvažnije momente, a to je, recimo, šef prethodnog govornika, Vuk Jeremić, koji je putovao avionom širom sveta na nekakve fudbalske utakmice, na nekakve sportske događaje, i dalje nije jasno od čijih para i od kakvih para. Zatim, imamo primer koga se građani dobro sećaju, kada je bivši predsednik Boris Tadić putovao avionom u Pandorf tržni centar, gde je kupovao da li garderobu, šta je već, to nikome nije jasno. Nismo dobili odgovore na jasno postavljena pitanja.

Imamo činjenicu da su neke stranke, poput onog lažnog patriotskog pokreta Dveri, a koji je u koaliciji sa svima ovima koji danas sede ovde i ceo dan galame i spočitavaju nešto, a koji su na jedan krajnje skandalozan način trošili sredstva dobijena od države za sprovođenje predizborne kampanje, tako što su fiktivne ugovore pravili sa raznoraznim firmama, te advokatske nekakve usluge, te je ovaj njihov lider, a koji je koordinator svima njima, dakle, i ovom malopređašnjem govorniku i ovima levo od njega i ovima desno od njega, gde je kupovao odela od tog novca, itd. Dakle, to su sve pitanja koja brinu građane Srbije, i to su pitanja na koja bi trebali da dobijemo odgovor. Ja mislim da je obrazovanje anketnog odbora najbolji način da na kvalitetan način dobijemo odgovore na sva ta pitanja. Zahvaljujem.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 11, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen vaš predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopuni Zakona o opštem upravnom postupku.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – četiri, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika.
Izvolite.