Taj čovek za kog ste pitali, koji je nama pretio slanjem u logore zove se Slobodan Georgijev. Dakle, reč je o jednom velikom novinarskom imenu. Čuli ste za njega sigurno. On je šef onog BIRN-a ili KRIK-a. Ne znam, ja ih stalno mešam, meni je to sve isto.

(Marijan Rističević: Liči na Černozemskog.)

Da, liči na tog Černozemskog, tako je. Samo nije isto ime.

Dakle, reč je o čoveku koji je apsolutno na liniji ovih ljudi o kojima mi pričamo sada i on je, da se pohvali valjda koliko je pametan i koliko je hrabar, javno okačio na one društvene mreže, one njihove Tvitere, poruku, video snimak, na kom prikazuje članove SNS, naše aktiviste i sebe kako izgovara u mikrofon – ma, sve ćemo mi vas u logore. Dakle, on i ovi njegovi će nas u logore.

Inače, do guše je čovek upleten u ove laži Milovana Brkića i njegovog tabloida koje danas, kao što vidite, i Milovan Brkić sa ponosom priznaje kao svoje čedo, a da li je ukupno 2,5 kilograma opojne droge, koji su pronađeni kod ovog šuraka, vi kažete bivšeg šuraka, ja nisam siguran, Dragana Đilasa, cela količina, ja to zaista ne znam da vam kažem, ali znam da vam kažem da je znakovito, kako bi rekli neki, angažovanje Dragana Đilasa i njegovog okruženja na temu progona jednog časnog policajca koji je ovog narko-dilera lišio slobode.

Meni to štošta govori, između ostalog da postoji i obrazac u toj bahatosti, u spremnosti da se odmazda prema dobrom, pristojnom čoveku vrši bez ikakvog razumevanja, sažaljenja, bez ikakve emocije, ako hoćete, samo ako se na bilo koji način zamerio Draganu Đilasu.

Nije ovo njegov prvi progon policajaca. Sećate se sigurno situacije kada je jedan takođe častan policajac, zamislite, šta uradio, zamislite, kakvu grešku u životu napravio - zaustavio njegovo veličanstvo Đilas Dragana, u to vreme direktora kancelarije Borisa Tadića, zbog toga što nije poštovao saobraćajne propise, kretao se, čini mi se, žutom trakom. Zzbog toga što ga je zaustavio, kao što bi svakog drugog, bilo koji policajac, kao što bi bilo koga od nas bilo koji policajac zaustavio i tražio dokumente, ovaj Đilas mu je prvo pretio da će ostati bez posla, onda intervenisao, tad je bio velika vlast u zemlji, sećate se toga, kod nadređenih tog poštenog čoveka i uspeo da mu zagorča život, da se postara da ovaj strada na poslu i ništa mu nije značilo što je ovaj prosto…

Privodite kraju, kolega Orliću.

Evo, završavam.
… radio svoj posao, držao se propisa, držao se zakona, a pri tome imao kod kuće i trudnu suprugu.
Dakle, kad su u stanju da na taj način uništavaju živote svakome ko im se zameri, pa makar samo, prosto, ljudi poštovali zakon i radili svoj posao, jasno vam je onda zašto je Srbija ličila na ono na šta je ličila u njihovo vreme i što je možda još važnije da mi znamo danas i da se podsećamo stalno na šta bi ličila naša voljena zemlja ako ponovo ovakvim kriminalcima u ruke padne.

Zahvaljujem.

Po amandmanu, narodni poslanik Mirko Krlić.

Izvolite.

(Nemanja Šarović: Povreda Poslovnika!)

Po Poslovniku, narodni poslanik Nemanja Šarović.

Po Poslovniku, gospodine Arsiću. Ja sam vam pokazao Poslovnik. Mislim da ste videli, ali dobro.

Povređen je član 104, gospodine Arsiću, koji govori o pravu na repliku i tu stoji: „Ako se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku koji nije član iste grupe, navodeći njegovo ime, prezime ili funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje, narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi ima pravo na repliku“.

Ovde apsolutno ništa. Niti je bilo uvredljivih izraza između ove gospode koja su razmenjivala replike, niti je bilo šta pogrešno protumačeno. Oni su deo iste vladajuće koalicije. Ako imaju potrebu da se ispričaju, za to im možete vi kao potpredsednik Narodne skupštine obezbediti neku manju salu, ali bez direktnog televizijskog prenosa.

Mi smo se ovde, gospodine Arsiću, okupili konkretnim povodom, a konkretan povod je trenutno amandmani na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sprečavanju korupcije. Ako želite, možete vi, vi ste moćni veoma, možete zakazati sednicu da bude jedna tačka slobodna tema i da se javi i da priča ko šta hoće, šta mu padne na pamet, o bilo čemu. Tako i jeste ovo izgledalo, ali danas nije taj dan.

Još jedna stvar, gospodine Arsiću. Na dva minuta i 42 sekunde vi govorniku kažete – privodite kraju, onako očinski. Znate, stav 4. člana 104. kaže da replika ne može trajati duže od dva minuta. Dakle, morate poštovati Poslovnik, gospodine Arsiću. Vi to ne činite i ovo je sramno potpuno što radite.

Kolega Šaroviću, sednicu sa, kako vi kažete, slobodnom temom u kojoj će poslanici da pričaju sve i svašta zakažite vi kada budete predsednik Narodne skupštine Republike Srbije. Sumnjam da će to ikad da se desi, ali to zadovoljstvo prepuštam vama.

S druge strane, vi dok ste čitali Poslovnik, zaboravili ste samo da pročitate i stav 3, da o korišćenju prava iz stava 1. i 2. ovog člana odlučuje predsednik, odnosno predsedavajući Narodne skupštine.

Kolega Šaroviću, ne razumem zašto ste vi uopšte i reklamirali povredu Poslovnika, osim ako niste advokat Dragana Đilasa, Boška Obradovića i ostalih. Ja nijedan drugi razlog ne vidim, jer niti je spominjana vaša stranka, niti ste spominjani vi lično, niti vaš program. Znači, bilo je diskusije između kolege Rističevića i Orlića vezano za Boška Obradovića, narko-dilere. Ne znam da li njih branite, ali pošto znam da ste diplomirani pravnik, možete to uspešno da radite po sudovima, ali ovde u Narodnoj skupštini kroz povrede Poslovnika nećete moći.

Da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o povredi Poslovnika?

(Nemanja Šarović: Da, želim.)

Po Poslovniku, narodni poslanik Nemanja Šarović.

Gospodine Arsiću, da vi ne razumete to što sam ja rekao, to vam verujem.

Druga stvar, to da sam ja diplomirani pravnik i to je tačno i to ste pogodili. Jedino ne znamo šta ste vi, gospodine Arsiću, ali utvrdićemo narednih dana.

Povređen je član 27. Vi ste dužni da vodite sednice u skladu sa Poslovnikom. Tamo gde vama Poslovnik daje određena ovlašćenja kao predsedavajućem trenutno, to ne znači da vi možete da radite šta vam padne na pamet.

Kada stoji u Poslovniku da vi odlučujete o pravu na repliku, to upravo znači da odlučujete u skladu sa Poslovnikom i u skladu sa prvim stavom člana 104.

Dakle, ako je ispunjen uslov iz stava 1. vi onda možete nekome omogućiti pravo na repliku. To ne znači da vi kada god vam padne na pamet možete nekome dati da priča kada hoće i koliko hoće.

Dakle, niste dali obrazloženje vezano za onaj deo gde sam vam ukazao da ste nakon dva minuta i 42 sekunde prvi put, i to veoma blago, upozorili govornika rečima – privodite polako kraju. Vi drugim poslanicima, meni pre svega, odmah isključujete mikrofon kada prođe dva minuta i to pokazuje da vi niste dovoljno kvalitetni i zreli da biste obavljali tu funkciju koju, nažalost, obavljate.

Kolega Šaroviću, to što ste diplomirani pravnik ne znači da znate dovoljno dobro da tumačite Poslovnik.

I još nešto moram da vam kažem. Da biste mogli da kritikujete to da li i u kom trenutku ja opominjem narodnog poslanika da diskusiju privodi kraju i da li taj poslanik pripada poslaničkoj grupi koja podržava Vladu Republike Srbije ili ne podržava Vladu Republike Srbije, morali biste da sedite ovde u sali, a ne da prošetate, pa onda u prvoj situaciji kažete da nešto nije u redu.

Sve kolege koje god su se javljale za repliku, otprilike u isto vreme im je bila skretana pažnja da svoje diskusije privode kraju.

U članu 27, ovo što ste reklamirali, a vezano za član 104. st. 1. i 3, ja nisam kršio Poslovnik zato što stav 3. daje diskreciono pravo predsedavajućem da odredi da li su ispunjeni uslovi iz st. 1. i 2. člana 104. Poslovnika. Isto tako, vi ne možete da tvrdite da sam kršio Poslovnik zato što o tome odlučuje Narodna skupština u danu za glasanje. Zato vas sad pitam - da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o povredi Poslovnika koju ste malo čas izneli?

Gospodine Arsiću, u skladu sa Poslovnikom o radu Narodne skupštine, ja se izjašnjavam da želim da se Narodna skupština izjasni.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Mirko Krlić.