Hvala predsedavajući.

Predložio sam da se briše ovaj član 12. zato što je to logični sled. Kada smo obrisali član 3. onda je prestala i potreba za brisanje odnosno izmena člana 169. stav 1. tačka 13), tako da ovde nema šta posebno da se doda. Ovo je samo logičan sled. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč? (Da.)

Baš se iznenadih da čujem malopre da kolege iz vlasti predlažu amandman – briše se. Kako sada razumeju šta to znači?

Pre nego što kažem nešto o ovom amandmanu, moram da vam kažem da svi možete da pogledate na „ju tjubu“ klip - radikali uručili poklon Zorani Mihajlović. Na tri minuta i 54 sekunde se precizno vidi da će ona nama mamicu, videćemo. Dakle, precizno se vidi. Naravno, punu psovku je ona izgovorila.

Kada je u pitanju ovaj član konkretno koji govori i izricanju kazni, ovde imamo jedan principijelan stav kada je u pitanju raspon kazni. Šta god da je u pitanju, ovakav raspon kazni uvek je izvor korupcije. Čak i da ministar nije neko ko je sklon korupciji, da je neki pošten čovek, ministar i njegovi službenici bi mogli doći u iskušenje da zloupotrebe funkciju zato što raspon kazne od 300 hiljada do milion dinara je jednostavno neprihvatljiv.

Šta to znači? Ko je taj na osnovu čega će proceniti da je neko za isti prekršaj, ne znam, kaže – ako obavlja javni prevoz koji je ovim zakonom zabranjen, ko će proceniti da treba da se kazni sa 300 hiljada ili sa milion dinara? Neko ko će dobiti pola tih para u džep, da bi izrekao manju kaznu, a da bi onda i ovom ko treba da plati kaznu, ostao dobar deo sredstava koje neće platiti kroz kaznu.

U ovo niko ne može da nas ubedi, kada god imamo ovakav predlog, ovakav raspon kazni, niko ne može da nas ubedi da to nije osnov za korupciju. Kada su u pitanju ova poprilično visoka sredstva, odmah se setimo ovog Miroljuba Jeftića i pitamo se, onaj ko bude uzimao ove pare, koliko će dati Zorani? Hvala.

Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Goran Pekarski.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistem Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik Goran Pekarski.

Ovde sam predložio u izmeni člana 14. da se posle reči – u „Službenom glasniku“ Republike Srbije tačka zameni zarezom i da se dodaju reči – osim člana 5. ovog zakona koji stupa na snagu 1. oktobra 2020. godine.

Ovde se radi o postupku usaglašavanja novih redova vožnje koji bi trebalo da stupe na snagu 1. februara. Obzirom da mi kasnimo malo i onda će ovaj zakon stupiti, pretpostavimo 8. februara, onda smo preskočili rok za usaglašavanja novih redova vožnje. Samo se o tome radi.

Hteo sam da kažem, pošto je neko rekao da se ne radi ništa na održavanju državnih puteva, hteo sam da kažem da su u toku radovi na 11 deonica u dužini od 188 km, u vrednosti od preko 77 miliona i na rehabilitaciji državnih puteva, čiji se početak očekuje u prvoj polovini 2020. godine. U toku su radovi na šest deonica u dužini od 130 km, investicione vrednosti preko 52,5 miliona evra. U toku je projektovanje pet deonica, neke od njih su podeljene na više poddeonica u ukupnoj dužini od 287 km, ukupne vrednosti 1,7 miliona evra.

Znači, ipak se radi i ono što je rečeno da se ne radi na održavanju puteva, apsolutno ne stoji i mislim da bi trebali malo da obratimo pažnju kada optužujemo, da se prvo obratimo, da pročitamo, da nešto saznamo pa tek onda da paušalno iznosimo optužbe. Hvala.

Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i celini.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona o izmeni Zakona o posebnim uslovima za realizaciju projekta izgradnje stanova za pripadnike snaga bezbednosti podneli narodni poslanici.
Primili ste izveštaj Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona o pojedinostima.
Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Izvolite.

Kada je u pitanju ovaj zakon, koji hajde da ga kratko, skraćeno prevedem, zakon na osnovu koga se grade stanovi pod posebnim povoljnijim uslovima za predstavnike snaga bezbednosti, mi smo kada je donošen ovaj zakon izneli svoj stav. U principu nemamo ništa protiv ovakvog zakona, ali smo i tada rekli da broj lica, odnosno profesija koje bi trebale biti obuhvaćene ovakvim zakonom, mora značajno da se proširi.

To smo govorili još 2018. godine kada je zakon donošen, a i godinu dana kasnije kada su bile prve izmene, i tada nam je obećano, odnosno rečeno da Vlada razmišlja u tom pravcu i da će svakako i to da se desi. Međutim, prošle su dve godine i dalje se ništa ne dešava po tom pitanju, kao što nije realizovano ni sve ono što je rečno kada su u pitanju stanovi za pripadnike snaga bezbednosti. Nešto se tu jeste radilo, nekih useljenja će, kako se najavljuje po nekim gradovima biti, ali to nije ni deo onoga što nam je Zorana Mihajlović ovde onako logoreično obećavala, tvrdila, biće ovoliko stotina, hiljada, miliona, milijardi i tako dalje.

Naravno, dobro je da se išta od toga radi, ali mora se poštovati i ono što se obeća u Narodnoj skupštini i ono što se obeća u javnosti. Ne znamo baš zbog čega je došlo do ove promene, izmene ovog zakona. Nema tu nekih posebno značajnih razloga za te izmene. Još jedanput skrećemo pažnju na ono o čemu smo govorili, takođe oba puta kada se raspravljalo o ovom zakonu, da lokalne samouprave, odnosno Ministarstvo sa lokalnim samoupravama mora voditi računa o izboru lokacija, jer to što neko dobija stanove pod povoljnijim uslovima, one te stanove kupuje, nema decenijama rešeno stambeno pitanje. Svako će, ko god može sebi da priušti da može da plaća tu ratu, to i prihvatiti, ali svakako ti ljudi ne zalužuju da budu u nekakvim getima, nego treba da budu u stanovima, u zgradama u kojima i ostali građani kupuju stanove. Hvala.

Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.

Da li neko želi reč?

Izvolite.

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Mirčić.
Da li neko želi reč?
Izvolite.

Ovde se ovom izmenom interveniše kada je u pitanju spratnost objekata, jer bilo je maksimalno do šest spratova, sada se to povećava na osam spratova, plus potkrovlje, odnosno mansarda. I to je dobro. To je racionalno korišćenje i prostora i gradnja racionalna i sve je to dobro i rešavanje tih stambenih problema, kao što su više puta naglasili srpski radikali, mi smo se zalagali da se to proširi i na neke druge službe. Da, recimo na taj način mlade lekare pokušamo i na ovaj način da zadržimo da ostanu ovde, mlade naučnike i Vlada je to na kraju krajevi i sam predsednik Republike je rekao da će to biti realizovano.

Ali, šta je ovde čudno? Pogledajte, uvažene kolege, obrazloženje ovog predloga izmena i dopuna. To je čist politički pamflet. Politički pamflet koji objašnjava kakav je značaj snaga bezbednosti i svega, a ne govori o tome da zbog racionalnosti, u gradnji i korišćenja prostora da se Vlada odlučila na to. Kako čovek da tumači ovo? Jedino logično tumačenje je predizborna kampanja, da svi misle kako, eto, jedino Vlada i resorno ministarstvo pridaje značaja, pa zbog toga povećala spratnost budućih objekata u gradnji. Prosto ne može da se veruje.

Ovde kada mi srpski radikali govorimo, upozoravamo, ne govorimo mi to da bi se zaustavio ovaj proces izgradnje stanova, ne nego da se ipak ima neka mera. I, kada se daje obrazloženje, da to bude u svrhu ovih izmena i dopuna zakona, a ne tako što će se politički pamfleti pisati u obliku ili u vidu obrazloženja.