Reč ima ministarka.

Samo te naknade i postoje za ove članove po položaju, inače svi imaju izjednačenu platu. To je tako. Znači, naknadu dobijaju kao što i sad dobijaju naknadu ovi članovi po položaju. I sad to postoji.

Izvolite.

Meni se čini da član 14. kaže nešto drugo, uvažena gospođo ministar, da mesečne naknade ima vrhovni javni tužilac, dok ministar ima razliku kao i istaknuti pravnik iz redova profesora fakulteta, ima razliku između svoje plate i one koju bi imao u Vrhovnom savetu tužilaštva. To nije izjednačeno i mislim da treba da pogledate to zakonsko rešenje. Hvala.

Imate reč.

On inače ima takvu platu. Plata svih članova Saveta je izjednačena sa njegovom platom. Da li me razumete? Da li ste me shvatili? Znači, svi članovi Saveta se izjednačavaju sa platom vrhovnog tužioca. On već ima tu platu, u tom smislu vam govorim.

Hvala vam.
Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Kučević, Imamović, Olenik i Kamberi.

Dame i gospodo, veliki problem našeg pravosuđa je neosnovano lišenje slobode koje se zloupotrebljava, ali i veliki iznosi naknada štete koje posle država plaća za neosnovano lišenje slobode. U Evropi postoji praksa da za svakog tužioca ponaosob i sudiju koji odobri pritvor i tužioca koji traži na kraju godine postoji evidencija koliko puta je bilo, koliko vremena je bilo neosnovanog lišenja slobode i koliko će biti to opterećenje za budžet.

Kod nas toga nikad nije bilo. Kod nas je samo na kraju godine zbirno navedeno koliko je država platila za neosnovano lišenje slobode, ali nikad ne znamo koji tužilac je to tražio i koji sudija je to odobrio. Bilo bi jako dobro da uvedemo i tu vrstu evidencije, a to ovde nema ni za Visoki savet tužilaštva, ni za Visoki savet sudstva. Pazite, ako jedan tužilac ili sudija jednom pogreši, u redu, dva, tri, pet puta, onda je vreme da se on bavi nekim drugim stvarima, a ne da odlučuje o pritvoru, niti da predlaže kao tužioci, niti kao sudije da ga prihvata ili odbija. Ta vrsta evidencije bi bilo nešto što bi dovelo do velike efikasnosti.

Moram da pomenem, koleginica Rakić je pomenula predmete gde je predsednik Republike navodno oštećen, gde su ljudi sa „Tvitera“ i sa „Fejsbuka“ bili procesuirani. Moram da kažem, od tih 25, ja sam branio u pet predmeta, svih pet sam odbranio optužene. Poslednji sad, žena iz Šapca je provela šest meseci u pritvoru jer je, navodno, ugrozila sigurnost predsednika preko „Fejsbuka“. Šest meseci pritvora je nešto što prosto nikome ne može da se nadoknadi ni na koji način, a i tužiocima pri Višem tužilaštvu u Beogradu i sudijama u startu je bilo jasno da tu nema krivičnog dela. Ta žena će dobiti višemilionsku naknadu štete, trenutno je parnični postupak u toku, ali sudija i tužilac koji su to dozvolili nikad neće odgovarati i to je problem. Hvala vam.

Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Komlenski i Torbica.
Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gajić i Aleksić.
Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milenković Kerković, Obradović, Puškić, Jakovljević, Kostić i Vasić.

Hvala vam.

Član 15. predviđa delatnosti i funkcije koje su nespojive sa članom Visokog saveta tužilaštva i takođe predviđa da on u trenutku izbora ne može biti član političke stranke, niti da se bavi javnim ili privatnim poslom, izuzev nastavničke delatnosti na pravnom fakultetu.

Mi traži da on ne samo u trenutku izbora, već i u trenutku kada se predlaže ne može biti član političke stranke. Takođe tražimo da ukoliko želi i treba da radi neke poslove van radnog vremena to može samo uz dozvolu Etičkog komiteta, naravno, uz objavljene odluke. Takođe, što se tiče ovog stava po kome član Visokog saveta tužilaštva može da vrši funkciju nastave, odnosno može da predaje na Pravosudnoj akademiji, smatramo je značajnim sukobom interesa, jer taj isti Visoki savet tužilaštva odlučuje u nastavnim programima na Pravosudnoj akademiji i praktično član Saveta odlučuje o programima koje će predavati, a koje je verovatno sam predložio na Pravosudnoj akademiji.

Zakon je pun takvih kontradiktornosti, dok jedne diskriminiše, drugima daje privilegije koje su nespojive sa ovako značajnom funkciom i zbog toga tražimo da se ovaj član izmeni, u skladu sa našim amandmanom. Hvala.