Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.

Dame i gospodo, pored izbora ovih istaknutih pravnika koji su direktna politička transmisija na visoke savete tužilaštva, potrebno je reći da postoji problem i u izboru tužilaca koji će predstavljati druge tužioce u Visokom savetu. To je nešto na čega se skoro svi tužioci sa kojima sam pričao žale.

Suštinski, glavna primedba je da ako se izbori vrše prema tužilaštvima u kojima rade, npr. tužilaštva u Beogradu, Prvo, Drugo, Treće, Četvrto, ili u Novom Sadu, zapošljavaju više stotina tužilaca i oni će svi glasati za jedan isti broj njihovih predstavnika u Visokom savetu. Isto tako će 12, 10, 15 tužilaca pri, recimo, apelacionim sudovima glasati i odlučivati o istom broju tužioca koji će ih zastupati u Visokom savetu sudstva.

Želja svih tužilaca sa kojima sam razgovarao je da se uvede princip svi za sve. To znači da svi tužioci glasaju listu jednu i da svaki tužilac koji bude izabran u Visoki savet sudstva, njegov izbor ima istinu težinu, a ne da neke biraju 10, 12 ili 13 tužilaca, a da ostale bira više stotina tužilaca, jer prosto onda glas jednog vredi mnogo više ili mnogo manje u odnosu na druge.

Smatram da je ovo tehnička stvar koja bi mogla da se ispravi, ali nije bilo svrhe, nije bilo sluha za to.

Kad pogledamo koliko tužilaca je učestvovalo u javnoj raspravi i preko udruženja i direktno i koliko njih učestvuje na izborima, može se reći da bi ovaj sistem koji mi predlažemo, tzv. svi za sve bio prijemčiviji tužiocima i da bi njihovo učešće i u samim izborima i u javnim raspravama bilo mnogo veće nego što je to sada. Hvala vam.

Na član 14. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Vladimir Gajić, Ivana Parlić i Stefan Jovanović.
Nisu tu ili se kriju kao Milivojević.
Milivojević je ustao. Tu ste.
Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marinika Tepić, Borko Stefanović, Jelena Milošević, Dalibor Jekić, Danijela Grujić, Đorđo Đorđić, Željko Veselinović, Vladimir Obradović, Marija Lukić, Tatjana Pašić, Slaviša Ristić, Natan Albahari, Anna Oreg, Pavle Grbović i Janko Veselinović.
Reč ima Borko Stefanović.

Hvala, gospodine predsedniče.

Naš amandman u suštini se odnosi na procentualno uvećanje za platu. Smatramo da ovo kako smo precizirati, u stvari brisanje dela ovog stava, i to jeste usklađivanje sa predlogom koji je dao CEPRIS, vi znate o čemu se radi, u suštini Nacrt zakona o Visokom savetu sudstva je to obrazložio, s obzirom na to da svaki izborni član Saveta ima pravo na osnovu platu jednako osnovnoj plati predsednika Vrhovnog suda, najviše šesta platna grupa, smatramo da je sasvim dovoljno da se mesečna nadoknada članu Saveta po položaju, a to je predsednik Vrhovnog suda uveća za 20%, a ne za 30%, kako je predložilo Ministarstvo pravde.

Ovde imamo puno razloga zašto smo ovo predložili. Između ostalog smatramo, kao što smo i za prethodni amandman rekli, gde ćete časnije, važnije i većeg posla i važnijeg posla i više posla od posla koje ove ljude čeka? Potpuno je za nas neshvatljivo da ostavljate mogućnost, uz svo uvažavanje časne profesije, da neko može da misli da dok obavlja ovu funkciju može nečim drugim da se bavi.

Onog momenta, u ovakvom društvu, sa ovakvim pravosuđem i u ovakvoj zemlji gde ljudi zaista zbog galopirajuće inflacije, zbog nenormalno visokih cena stavljati ovakvu platu i uvećavati je za 30% - mislimo da je 20% sasvim dovoljno, stavlja se u rang najviših nosilaca pravosudnih funkcija u ovoj zemlji i mislimo, smatramo da je to potpuno dovoljno i ne vidimo zbog čega ovaj amandman ne bi bio uvažen, a pogotovo ne vidimo ko je taj ko će biti u Savetu i ko će da kaže – znate šta, ja sam toliko velik pravnik i tolika sam pravna veličina i pošten čovek da eto tih 10%, izvinite, mene to ipak onemogućava da se bavim časnim, a toliko odgovornim poslom u situaciji u kojoj nam je pravosuđe zaista u lošem stanju. Hvala.

Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Lutovac, Dragana Rakić, Borislav Novaković, Srđan Milivojević i Nenad Mitrović.

Hvala.

Mi u ovom amandmanu tražimo smanjenje plata. Informacije radi, mi smo samo prošle godine na ime sudskih procesa, na ime presuda platili 200 miliona evra. Za sve udžbenike dece u Srbiji se potroši 60 do 70 miliona evra. Mi samo na sudskim presudama potrošimo za tri godine udžbenike koje bi raspodelili našoj deci.

Koliko vama treba novca, koliko vama treba plate da povećamo da bi vi počeli da radite? Pazite, ja sam po zanimanju doktor veterinarske medicine. Moje osnove studije traju šest godina. Specijalizacija, da li je hirurgija, da li je interna, da li ostalo, računajte 10 godina i vrlo sam podložan odgovornosti. U slučaju da operišem kravu i ukoliko napravim stručnu grešku na sudu platim štetu vlasniku i duševnu bol i materijalnu dobit koju bi imao, odnosno izgubljenu dobit koju bi imao u budućnosti. To je odgovornost, a bogami od komore mogu da izgubim i licencu.

Pazite ovde, mi povećavamo tužiocima platu 30%, 40%, 50%, a za loš rad kažnjavamo ih tako, kako je ministarka rekla, što će im biti umanjena plata za 50%. Znači, od 500 hiljada primanje 250 hiljada.

Stvarno vas ne razumem. Nema odgovornosti, a plata velika. Vreme. Hvala lepo.

Ministarka Popović ima reč.

Dobijam kontradiktorne poruke sa ove strane. Prvo je bilo napada zašto nismo povećali plate sudijama i tužiocima. Ja sam obrazlagala taj deo. Sada je problem zato što se nekom povećava. Želim da samo napomenem da se ovde radi o povećanju imajući u vidu njihovo učešće u ovim telima mimo njihovog redovnog posla, a imajući u vidu odgovornost koju oni kao funkcioneri u Savetu nose. Tako da nisam baš najbolje razumela poruku vašu – jel želite da se povećaju plate sudija ili ne želite ili želimo da smanjimo ove plate?
Ono što ste zaista dobro rekli jeste da se mnogo novca iz budžeta odliva zbog suđenja u razumnom roku i to je tačno, ali mi ne rešavamo ovim zakonima to pitanje.
Kao što sam već izlagala juče, taj problem će se rešiti izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku kada ćemo moći da rasteretimo sudove i onda će sudije moći brže da rešavaju ove predmete i samim tim nećemo imati suđenja duga koja traju godinama i zbog kojih i plaćamo naknadu zbog suđenja u razumnom roku.
Tako da je neophodno da nakon usvajanja ovih, a nadam se da ćemo usvojiti ovaj set pravosudnih zakona, se pozabavimo izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku čime ćemo rešiti efikasnost pravosuđa u pravom smislu te reči i onda će sudije biti rasterećene, brže će građani moći da ostvare svoja prava, jeftinije će moći da ostvare svoja prava, neće doći do odlaganja, sudiće se tamo gde tužioci imaju prebivalište. Tako da će sve biti lakše i jeftinije za naše građane. Hvala.

Hvala vam.
Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milenković Kerković, Obradović, Puškić, Jakovljević, Kostić i Vasić.
Podnosilac, izvolite.

Hvala najlepše.

Ukoliko prekoračim dva minuta, koristiću vreme šefa poslaničke grupe, pošto sam ovlašćena.

Dok je u članu 3. reč bila o radnopravnom statusu koji smo kritikovali i ukazali na diskriminaciju ostalih nastavnika ostalih fakulteta i ostalih istaknutih pravnika u odnosu na profesore pravnih fakulteta, ovde se radi o određivanju plata članovima Visokog saveta tužilaštva i u članu 14. se definiše pravo na osnovnu platu izbornog člana u visini plate vrhovnog javnog tužioca.

Međutim, opet se stvara izuzetak, ali ovoga puta ne samo za istaknutog pravnika iz reda nastavnika samo pravnog fakulteta, već i ministra pravosuđa koji imaju pravo na platu, obzirom da zadržavaju svoj radni odnos, razlike između onoga što su imali na svom radnom mestu i onoga što će imati u Vrhovnom savetu tužilaštva, dok vrhovni javni tužilac ima mesečnu naknadu, znači na svoju platu još 30%.

Mi smatramo, a ovo stanovište ima i većina svih strukovnih udruženja, da članove Visokog saveta tužilaštva treba izjednačiti prema njihovom položaju i statusu. Dakle, oni koji su izbrani po položaju, kao što ćete biti vi ministre i kao što će biti vrhovni javni tužilac, oni treba da imaju mesečne naknade, jer to je njihova dopunska delatnost. Dok, s druge strane, oni koji su izabrani, da li su to tužioci ili su to istaknuti pravnici, koje smo videli da su predmet spora svih nas i svih strukovnih udruženja, da oni treba da budu najpre u stalnom odnosu i da imaju plate takođe jednake svi. Dakle, isto za sve će smanjiti i stepen nejednakosti i diskriminaciju između članova ovog Visokog saveta tužilaštva, koje je od tolikog značaja za budućnost naše zemlje. Hvala vam.