Nemam ni ja, gospodine Jovanov, ništa protiv što čvrsto stoji, nego je danas počeo čvrsto da leži ispod klupe.
Replika ima smisla nekog Tepić, ostali nemaju.

Zahvaljujem, predsedniče.

Jako vam slabo i teško polazi za rukom da budete zabavni, duhoviti, da se na silu ovde smejete, jedni gledate u druge, jel može ili ne može.

Dakle, ja citiram iz medija ono što je Srđan Milivojević, da, član naše koalicije, kandidat na našoj zajedničkoj poslaničkoj listi, danas uspeo. Mediji su rekli da je namagarčio Vladimira Orlića. I vi ne možete da se pomirite sa tim čitav dan. I sad sve vreme pokušavate da postanete zabavniji, pričate stvarno gluposti. Izvinite, ali gluposti.

Srđan vas je ogolio potpuno, ali potpuno vas je ogolio.

Kako namerno prozivate poslanike kada izađu na momenat iz sale, to namerno radite, testirao vas je, prikrio se i isto ste hteli njemu da uradite, da ponovim za one koji nisu pratili i, kako mediji kažu, namagarčio vas je. Prihvatite u ogledalo kakvi ste, prihvatite kako pogrešno vodite i ovaj parlament. Ljudi se smeju vama. To je ogledalo vaše.

Nećete vi nas, gospodine Jovanov, uvrediti time što sad pokušavate tom teatralnošću da neki vic smislite i da se grohotom smeju vaši poslanici. Znate, nažalost, da nije tužno bilo bi zaista smešno.

Mi smo se s jedne strane smejali dobrom načinu koga se Srđan dosetio, a s druge strane pretužno je šta vi radite sa ovim parlamentom i kako terate poslanike opozicije da se dovijaju da bi dobili reč.

Prema tome, vama se smeje cela Srbija, a ja ne znam da li ćete se ikada opametiti da to vama više šteti a ne nama. Nama ne. Zahvaljujem.

To je bilo tih dva minuta.
U redu je, ja sam razumeo. Iskoristili ste pravo za repliku da kažete da vi podržavate ležanje ispod klupe.
Šta ste vi hteli? Poslovnik ili nešto drugo?
Izvolite.

Po ne znam koji put danas moram da reklamiram član 106. Ne znam po koji put danas da nije dozvoljeno dobacivanje, odnosno ometanje, da nije dozvoljeno po članu 107. da se direktno obraćamo drugom poslaniku itd, ali zašto to dozvoljavate? Postavljam vam pitanje i po Poslovniku imate obavezu da date neko svoje tumačenje? Vrhovni ste tumač naših sudbina dok smo poslanici u ovoj sali. Kako vi tumačite, evo, mene živo zanima, kao mastera prava, kako to izgleda?

Odmah ću da vam rastumačim.
Što se tiče vikanja iz klupe, shvatite to kao višak tolerancije sa moje strane. Milivojević viče ceo Božiji dan i Parlić koja sedi pored vas i eto višak tolerancije sa moje strane što nisam hteo da energično reagujem, a na šta vi sada pozivate. Ako budete insistirali, eto, možemo i to.
Treba li da se glasa? (Ne.)
Svi zadovoljni, sve u redu, niko neće da zaleže pod klupu. Idemo dalje.
Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić i Borislav Novaković.
Reč ima podnosilac amandmana.

Poštovane koleginice, poštovane kolege, ministarka, ovaj član se tiče javnosti i molim vas da obratite pažnju pošto svaki put kada Evropska komisija napiše izveštaj u poglavljima 23. i 24. koji se tiču vladavine prava imamo jednu te istu primedbu koja nije otklonjena i sada vas najdirektnije pitam – zašto nije? To je tzv. curenje informacija. Stotinu puta se dogodilo da ljudi odu u policiju, a da ih sačekaju novinari, sto puta se dogodilo da ono što se prepodne izjavi u policiji, nezavisno od toga da li je to prikupljanje potrebnih informacija u svojstvu građana ili osumnjičenog.

Ono što se prepodne kaže u tužilaštvu, to popodne osvane u „Pinku“, „Informeru“ i ostalim režimskim medijima. Vi jako dobro znate kao pravnica da kada curi informacija, izvršena su dva krivična dela. Prvo je zloupotreba službenog položaja, a drugo je otkrivanje službene tajne.

Pitam vas da li postoji ijedan proces, kada je u pitanju unutrašnja kontrola Ministarstva unutrašnjih poslova, i sve koje instance koje moraju da brinu o tome da ne dođe do curenja informacija, gde su procesuirani oni koji su dozvolili curenje informacija?

U Izveštaju Evropske komisije stoji da ne postoji nijedan slučaj procesiranja curenja informacija i da permanentno od 2012. godine na ovamo, sve ono što u tužilaštvu se kaže, pre ili kasnije odsedne na naslovnim stranicama tabloida. To je nedopustivo. Tako ne može da se uređuje pravni poredak.

Ja vas pitam sada, najotvorenije i direktno, da li ste procesirali ijedan slučaj kada je procurila informacija? Da li postoji iko ko je kažnjen u policiji, tužilaštvu ko je dozvolio da informacija curi? Vi i ja jako dobro znamo da to nije curenje informacija, to je pokušaj da se izvrši pritisak na te ljude, to je pokušaj da se oni javno blamiraju. Očekujem od vas odgovor.

To je dva minuta.Hvala.
Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Šulkić, Jovanović, Marsenić, Sandić, Bojović, Stojanović.
Reč ima Dejan Šulkić.
(Borislav Novaković: Ministarka mi neće ništa odgovoriti?)

Zahvaljujem.

Amandman se tiče člana 18, odnosno načina rada, pošto u određenoj meri se tiče javnosti rada, dovešću ga u vezu sa članom 23. i 24. na koje smo takođe podneli amandmane i radi efikasnosti, neću se kasnije javljati da ih obrazlažem.

Dakle, na član 18. gde se kaže da su sednice javne kao način rada, a Savet može da odluči da sednica bude zatvorena za javnost u skladu sa Ustavom i zakonom. Mi smo predložili da se taj izuzetak definiše na neki način, da se javnost može isključiti smo radi zaštite interesa nacionalne bezbednosti, javnog reda i morala u demokratskom društvu, kao i radi zaštite interesa maloletnika ili privatnosti učesnika u postupku, kao da se vreme i mesto održavanja sednice objavljuje na internet stranici Saveta.

Zašto ovo govorim? Kad se ticalo ove javne rasprave koju ste vi organizovali za pripremu ovih zakona, što možda u pojedinim trenucima kako je rasprava izgledala ovde u Skupštini, možda bi trebalo da uputimo i neko izvinjenje, da bi i ta javna rasprava bila možda i kvalitetnija nego u pojedinim momentima ovde u Skupštini.

Dobro, u svakom slučaju, kada govorimo o javnosti rada, valjda težimo nekoj punoj meri načela javnosti rada kada govorimo o bilo kojem organu da se o njegovom radu može znati i treba znati sve i da se propisuje i postupak kako se to radi, a da se, naravno, prave izuzeci, možda na način kako smo to mi definisali ili možda na neki drugi način.

U članu 23. takođe se kaže da Savet donosi godišnji izveštaj o radu, koji se objavljuje na internet stranici itd. Mi smo malo precizirali to, da sada ne čitam, imate već kod sebe, da se na neki način organizuju i konferencije za medije. Govoreno je o tome i kroz neke ranije amandmane da zainteresovana lica ili predstavnici medija takođe mogu da prisustvuju sednicama Saveta.

Savet ne donosi odluke iz oblasti odgovornosti bilo čije, krivične ili, ne znam, iz oblasti porodičnih odnosa itd, da bi sada sednica na taj način bila zatvorena za javnost.

Mislim da tu mogućnost treba dati i takođe kod etičkog odbora koji izveštava godišnjim izveštajem Savet o poštovanju etičkog kodeksa, da taj izveštaj bude sastavni deo izveštaja, godišnjeg izveštaja Saveta koji Savet podnosi Narodnoj skupštini kao godišnji izveštaj. Eto, na taj način bi Narodna skupština bila upoznata i sa izveštajem o poštovanju etičkog kodeksa.

Dakle, evo obrazloženje za tri člana, mali doprinos efikasnosti današnjeg rada. Hvala.

Ministarka Popović.

Ja ću prvo poslaniku Šulkiću odgovoriti, imajući u vidu da je on pričao o članu 18. i pogodio temu, a vezano za javnost rada ovih Saveta.
Kao što sam i ranije istakla, podzakonskim aktom ćemo detaljnije definisati javnost rada ovih saveta. U svakom slučaju, intencija, kao što sam rekla, i ovih zakona i izmena Ustava da javnost rada ovih Saveta bude na najvišem mogućem nivou, a u skladu sa zakonom opet, sa zaštitom interesa ljudi u disciplinskom postupku, ti delovi neće biti verovatno objavljivani, ali ostavićemo Savetima da izrade te podzakonske akte.
Što se tiče Novakovića, Novaković je potpuno promašio član koji govori o javnosti Saveta. Njegova pitanja su se odnosila na istražne postupke i curenje informacija u istražnim postupcima.
Kao što znate, ja nemam nikakav upliv u istražne postupke i u curenje tih informacija. Ukoliko imate neke insinuacije, kao što sam sto puta rekla, podnesite krivičnu prijavu, neka se ispitaju sve okolnosti slučaja, neka nadležni organi rade svoj posao. Hvala.