Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 103. Poslovnika i tražim da se primene odredbe 7. i 8. pa da pokušate na te zloupotrebe da oduzmete vreme. Dakle, gospodine predsedavajući, ja ću vrlo kratko da vam se obratim, s obzirom da ovaj uzurpator privatne imovine i čovek koji u nehigijenskim uslovima umorio starce, ja sam u obavezi da kažem sledeće, da mi je jasno šta se ovde dešava.

"Od kad pijem srpsku šljivku i hrvatsku Jana vodu, ja se borim za slobodu", kao ovaj tamo i njegova predsednica. Hvala.

Nisam čuo samo na kraju, jel ne treba izjašnjavanje?
(Marijan Rističević: Ne treba.)
Dobijam obaveštenje da će biti nekih aktivnosti vezano za amandmane danas, ali da ne bude da vam govorim nešto unapred, da sačekamo.
Jel ostao neko od podnosilaca amandmana da je hteo reč po ovom na član 33?
Ako jeste po tom osnovu, nek se prijavi sada.
Samo trenutak. Evo, sad ću da pročitam vas.
Na član 33. amandman su zajedno podneli Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević.
Reč ima Robert Kozma.

Hvala vam, predsedniče Skupštine.

Da, mi smo podneli i na ovaj član, ali i na druge članove u sklopu ovih zakona, kao što smo već više puta rekli, sa namerom da pokušamo da promenimo ovaj Predlog zakona o sudijama kako se ne bi zadržalo ovako kako je predložena široka kontrola Ministarstva pravde u oblasti sudske uprave i kako ne bi došlo do ozakonjenja mehanizma za disciplinovanje neposlušnih sudija kroz to široko tumačenje političkog delovanja u smislu davanja i mišljenja od strane sudije na određene situacije u javnosti.

Ali, što se tiče ovog konkretnog amandmana, ovde smo reagovali na neprecizne termine i definicije koje se koriste. Zašto je to bitno? Iz prostog razloga što ako se koriste neprecizne definicije i termini, to zapravo otvara mogućnost zloupotrebe i otvara jedan rizik za korupciju u sudstvu. To je i sama Agencija za sprečavanje korupcije u svom mišljenju koje je poslala rekla.

E sad, ono što je zanimljivo, vi da ste hteli, vi ste mogli da saslušate to mišljenje Agencije za sprečavanje korupcije, da poslušate šta oni imaju da kažu za korišćenje nepreciznih termina, kako to otvara i vodi u proces toga da može da kad imamo široke termine da se onda otvara rizik od korupcije, jer se ne zna koji će se tačno zakoni za sprečavanje korupcije primenjivati na sud.

To mišljenje ste mogli da poslušate, međutim samo da ste na pravilan način vodili proceduru izrade i nacrta, a zatim Predloga zakona, jer je Agencija za sprečavanje korupcije poslala vama mišljenje, a vi ste istog dana kad ste dobili to mišljenje već od nacrta stvorili predloge zakona i niste mogli da izmenite. Sad je malo kasno, ali ja se nadam da ćete vi ipak razmisliti da poslušate ove predloge amandmana i eventualno ih uvrstite.

Hvala vam.

Hvala vam.
Gospođo Vasić, nemate više vremena grupe. Jel znate to?
(Radmila Vasić: Poslovnik.)
Hoćete po Poslovniku.
Izvolite.

Da me ne bi prekinuli i, u stvari, ukazivali da su svi članovi pročitani, nisu. Evo, ukazujem na povredu Poslovnika, član 104.

Ali, pre svega želim vas, predsedniče Narodne skupštine, da zamolim da se zahvalite kolegi Rističeviću zato što je poštovao dostojanstvo Narodne skupštine, zato što je pričao o tački dnevnog reda, tačnije o amandmanima, zato što je rekao da sudstvo nikada nije bilo nezavisno i da tužilaštvo ne radi svoj posao i da je „Geneks kulu“ kupio ogranak Velje nevolje, koga niste uhapsili.

Čestitam, nikad lepši govor… (Isključen mikrofon.)

I šta sad vi radite? Replicirate.
Nemate više vremena grupe, a javljate se za reč. Šta je sad ostalo da radimo?
Opomena, kažu iz vaše poslaničke grupe.
Da li treba da ih poslušam?
Puškiću, jel treba opomenu sad da izreknem?
Evo, rekao je sad Puškić opomenu da izreknem.
Znate šta, ovaj put, Puškiću, neću da vas poslušam, ali mogu da krenem da počnem da vas slušam nadalje.
Čudo ste svi zajedno.
Na član 34. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 34. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Gajić, Jovanović i Ivana Parlić, zajedno svi poslanici grupe „Ujedinjeni“, zajedno Zoran Lutovac, Rakić, Novaković, Jovančićević, Mitrović i zajedno Tamara Milenković Kerković, Boško Obradović, Borko Puškić, Milovan Jakovljević i Ivan Kostić.
Reč ima podnosilac.
Izvolite.

Dame i gospodo, prvo ću ja.

Dakle, Demokratska stranka pokazuje svoju posvećenost, veliku posvećenost ovim pravosudnim zakonima. Smatra da je to od velikog značaja i zbog toga smo podneli, kao što smo više puta danas rekli, više od 220 amandmana.

Kada je u pitanju član 34, njime smo se takođe bavili. Predlažemo da on glasi: „Rad svih sudija i predsednika sudova podleže redovnom vrednovanju, osim sudija i predsednika Vrhovnog suda.“ Dakle, da budem jasan, osim sudija Vrhovnog suda i predsednika Vrhovnog suda.

Dakle, smatramo da rešenje navedeno u članu 34. Nacrta zakona propisuje personizaciju vrednovanja rada, pri tome dok odredbe o svrsi vrednovanja, postupku vrednovanja, komisiji nadležnoj za vrednovanje, kao i samo očuvanje autoriteta Vrhovnog suda kao najviše instance u sudskom sistemu opravdavaju izuzimanje sudija i predsednika Vrhovnog suda od vrednovanja. Ne postoji legitimni razlog da od takvog vrednovanja rada budu izuzete sudije koje su navršile 60 godina života. U ovom delu navedena odredba je diskriminatorske prirode kako u odnosu na druge sudije, tako i na predsednike sudova koji su navršili 60 godina života.

Prosto, zato predlažemo da u predloženom rešenju se briše ovaj deo odredbe.

Zahvaljujem se.

Hvala.
Reč ima podnosilac.

Gospođo ministarka i predsedavajući, 2016. godine u Čurugu pregažena je Milica Riđački. Imali je 20 godina.

Gospođo Parlić, amandman.