Nađena je… Pročitajte, gospodine Orliću, i nemojte me prekidati… (Isključen mikrofon.)
Reč ima Borko Puškić.

Zahvaljujem, predsedavajući.

U Predlogu zakona o sudijama, član 34. predlažemo u ime poslaničke grupe Srpski pokret Dveri – Patriotski blok da se izmeni i da glasi: „Rad svih sudija i predsednika sudova podleže redovnom vrednovanju, osim sudija i predsednika Vrhovnog suda“.

Uvažena ministarko pravde gospođo Popović, smatramo da odredbe ovog zakona, odnosno ovog člana u Zakonu o sudijama ima diskriminacionu pozadinu i ima diskriminacionu prirodu iz prostog razloga zato što je njime predviđeno da sudije i predsednik Vrhovnog suda imaju određene pogodnosti, benefite i privilegije. Na koji način? Tako što kod navršenih 60 godina oni imaju određene, da kažem, benefite, odnosno u sistemu takvog vrednovanja rada, a da ostali predsednici sudovi i ostali članovi, sudije u ostalim vrstama sudova to nemaju.

Smatramo da je to sa jednog aspekta prava diskriminaciono i da to, prosto, nije na neki način korektno onima koji će biti sudije, koji su već sudije ili su predsednici sudova izvesnih koji nisu, sticajem okolnosti, sudije ili predsednik Vrhovnog suda.

Hvala.

Na član 34. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gorica Gajić, Dejan Šulkić, Miloratka Bojović i Predrag Marsenić.
Reč ima podnosilac amandmana.

Hvala, predsedniče.

Pa, da se nadovežem na kolegu Puškića. U ovom Predlogu zakona o sudijama od člana 34. pa do člana 40. definiše se vrednovanje rada sudija i predsednika suda, definišu se pravila, svrha, komisija za vrednovanje, rok za vrednovanje, pa u članu 34. se kaže: „Rad sudije i predsednika suda podleže redovnom vrednovanju, osim sudije i predsednika Vrhovnog suda i sudije koji je navršio 60 godina života. Rad sudije koji je navršio 60 godina života vrednuje se ili na lični zahtev ili na predlog predsednika suda.“

Mi smo amandmanom ovo ispravili, jer hoćemo da se rad svih sudija vrednuje, i sudija Vrhovnog suda i predsednika Vrhovnog suda. Nema razloga da se izuzmu, pogotovu što je u dosadašnjem Zakonu o sudijama, u članu 32. stav 1. stajalo: rad svih sudija i predsednika sudova podleže redovno vrednovanju.

Usput da vam kažem, to sam i u načelnoj raspravi podvukla, inače se ovaj postupak vrednovanja rada sudija vrlo retko sprovodi u sudovima. Zato smo, da se ne bih javljala po članu 39. gde ste odredili rok za redovno vrednovanje rada suda i sudija jednom u pet godina, amandmanom predložili da to bude jednom u tri godine. Neka se bar od strane Komisije Vrhovnog saveta sudstva vrednuje rad sudija, jer ovo na lični zahtev sudija, preko 60 godina, verujte mi, neće da zaživi.

Naravno, slažem se sa kolegom Puškićem. Rad svih sudija i predsednika suda treba da bude vrednovan bez izuzetka. Hvala.

Na član 34. amandman su zajedno podneli svi narodni poslanici grupe Zavetnici.
Reč ima podnosilac.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Poštovana ministarko Popović, ovim amandmanom Srpska stranka Zavetnici predlaže da se vrednuje rad svih sudija, uključujući i rad sudija koji su navršili 60 godina života, osim sudije i predsednika Vrhovnog suda. Ukoliko bi se vrednovanje sudija koji je navršio 60 godina života izuzelo iz vrednovanja, to bi bila diskriminirajuće prema sudijama drugih sudova i predsednika sudova koji su mlađi od 60 godina.

Sa druge strane, smatramo opravdanim izuzimanje sudija i predsednika Vrhovnog suda od vrednovanja, kao najviše sudske instance u Republici Srbiji, jer takvo postupanje doprinosi očuvanju autoriteta Vrhovnog suda. Zahvaljujem.

Na član 34. amandman su zajedno podneli poslanici Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević.
Izvolite.

Hvala vam, predsedniče Skupštine.

Neću dužiti. Kolege moje su već govorile o ovome, ali takođe bih se nadovezao. Isto reagujemo na taj predloženi deo člana u kome se kaže da će sudija koji je navršio 60 godina života biti izuzet od vrednovanja, odnosno može samo na sopstveni zahtev.

Mi bismo čak voleli da u tom smislu dobijemo i mišljenje ministarke zašto se primenila ovakva mera, jer ne vidimo neki poseban razlog niti opravdanje da se izuzimaju sudije koje su starije od 60 godina, u punoj su radnoj snazi, od toga da budu vrednovane, kao i, na primer, neke njihove druge kolege, pa i one kolege koji imaju npr. 59, 55 godina. Prosto, verujem da one sudije koje imaju čak i više godina radnog staža i te kako bi trebalo biti vrednovane zato što se zapravo iz njihovog rada može, na neki način, učiti i ukazati eventualno i mlađim kolegama na nešto što bi bila dobra sudijska praksa. Hvala vam.

Reč ima ministarka.

Mi smo prilikom rada radne grupe jako polemisali o ovom pitanju i mogu da vam kažem da je ovo rešenje usvojeno na predlog sudija koji su bili članovi radnih grupa.
Što se tiče uporednog prava, na primer u Italiji postoji ovakvo rešenje. Naravno, mi treba da gledamo da vezujemo jedan i drugi član, koja je svrha tog vrednovanja i u tom smislu smo zauzeli stav ovakav kao što je u Predlogu zakona. Hvala.