Povreda Poslovnika.

Nadam se poslednji put danas.

Član 107. koji kaže – govornik na sednici Narodne skupštine dužan je da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.

Prethodna koleginica je potpuno opravdano pokušala da zaštiti svog kolegu i nemam ništa protiv toga. U svom izlaganju rekla je da kolega kada je govorio o fašističkim desno orijentisanim partijama nije mislio na one koji se nalaze u Skupštini. Ja mislim da po našem Ustavu i zakonu ne postoji mogućnost da se fašističke partije uopšte registruju. Ako postoje, bilo u ovom parlamentu, bilo van, dajte da vidimo koje su, pa da ih zabranimo.

Moje izglaganje se nije ticalo samo na povredu koja je učinjena malo pre, tokom predsedavanja moje uvažene koleginice, nego na nešto što se dešava u kontinuitetu već nekoliko puta. Ja apelujem i na nju i na vas, predsedavajući, obraćam se vama, i na sve one koji ubuduće budu predsedavali, koji budu sedeli za tom stolicom, da povedu računa o tim i takvim stvarima.

Ni u parlamentu, ni van njega, nema takvih organizacija. Ako postoje indicije da ih ima, evo, birali smo tužioce prošle nedelje, dajte da ih ukinemo, dajte da ih zabranimo. Sramota bi bila za naše društvo da takve organizacije uopšte i postoje.

Moja obaveza je da vas pitam da li treba da se izjašnjavamo oko ovoga? (Ne)

Pošto je suština jasna i meni i svima ovde, ovo je bilo repliciranje.

(Nikola Dragićević: Nije.)

Jeste. Ako ste hteli da odgovorite Snežani Paunović, trebalo je da se prosto javite za reč. Ovo je bilo od vremena vaše poslaničke grupe.

Povreda Poslovnika.

Gospodine predsedniče, sve vreme je povređen Poslovnik, i to član 27.

Juče su dve dame vodile ovu sednicu, vi niste bili tu. Verujte mi, bila je najbolja atmosfera od kako smo u ovom zasedanju. Vi se prema nama ponašate kao da smo mi poslanici drugog reda. Vi ste najpametniji, mi to nismo, vi diskutujete odatle, mi ne možemo da vam kažemo, mi kažemo lagano nešto, vi kažete da galamimo. Ja vas samo molim da pogledate jučerašnju sednicu kompletno i da vidite kako to izgleda kad se vodi na pravi način.

Hvala na sugestiji, juče nije bilo sednice. Pogledao bih, ali ne znam šta.
Treba li da se glasa? (Ne)
Gospođo Paunović, izvolite.

Hvala.

Ja ću po amandmanu i žrtvovaću vreme ovlašćenog predstavnika poslaničke grupe. Ja imam tu širinu pod okolnostima da ima vremena. Ponovo ću reći - niti je rečeno da se radi o takvoj partiji, stranci, pokretu u Srbiji, niti je rečeno da se radi o nekome ko sedi u parlamentu. Takvih fašističkih, desničarskih partija ima u svetu. Ima zemalja u kojima to nije zabranjeno. U Evropi, zapravo, potpuno ste u pravu. Ja nisam neko ko bi baš popisivao, ali znam šta se ovde čulo i znam na šta nisam reagovala zato što ne mislim da treba.

Sa druge strane, kada koristimo taj Poslovnik, to je prednost… Izvinjavam se građanima Srbije, imam obavezu da se sada izvinim, jer nekorektno je moje trenutno izlaganje i prema predlagaču amandmana i prema građanima Srbije i prema podnosiocima zakona, jer je ovo korišćenje vremena za nešto što bi, da sam na nečijem drugom mestu, radila kroz podizanje Poslovnika i zloupotrebu istog.

Hajmo da se uozbiljimo da pustimo ove ljude koji su se bavili zakonima na način na koji to najbolje umeju, svejedno je da li su predlagači ili su oni koji predlažu amandmane, da bi uticali na kvalitet zakona i pustimo ih da govore o temi koja je važna, ne improvizujući krizu tumačenjem nečijih izjava ili tumačenjem nečijih potreba na kraju svih krajeva. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Lutovac, Dragana Rakić, Sanja Miladinović, Srđan Milivojević i Nenad Mitrović.
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Olenik.
Izvolite.

Dame i gospodo, građani Srbije, građani Vojvodine, kao što sam rekao, Izveštaj Evropske komisije za prošlu godinu se u veliku delu odnosi na elektronske komunikacije, ali i na proceduru izmene zakona u Skupštini i u jednom delu kažu - većina posebnih preporuka Venecijanske komisije je uzeta u obzir. Većina, ne sve. Zadnjih mesec, dva, u ovom domu slušamo kako su sve preporuke prihvaćene, kako su svi predlozi zakona u skladu sa stavovima Venecijanske komisije, ali prosto Evropska komisija kaže da to nije tačno. To je situacija sada, a reći ću vam kakva je bila kada smo birali istaknute pravnike.

Preporuka Venecijanske komisije je bila da se na odborima za pravosuđe utvrđuje lista od ovih osam kandidata sa dvotrećinskom većinom. To je bila preporuka Evropske komisije i samo na taj način se sprečava da SNS odabere osam svojih članova za istaknute pravnike, a onda mi ovde simuliramo raspravu, pa od osam kandidata SNS biramo četiri. Naravno, ta preporuka nije prihvaćena i u zakon je ušlo da može tri četvrtine, ali može i polovina. Onda imamo situaciju da smo tako birali da su prosto svi predstavnici za istaknute pravnike birani sa osam ili devet, negde 10 članova odbora.

To je sistem i to je način na koji ova sadašnja vlast prosto dovodi građane u zabludu kada govori neistinu da su prihvaćene sve primedbe Venecijanske komisije. Evropska komisija koja prosto kontroliše i čiji je član Venecijanska komisija vam to javno kaže - nije tako, nije istina. Hvala vam.

Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Lutovac, Rakić, Miladinović, Milivojević, Mitrović.
Reč ima Srđan Milivojević. Izvolite.

Poštovani građani Srbije, suviše je veliki ovaj član Zakona, tako da ću ja pročitati samo iz člana, stav 1. tačka 8. Kaže: „Elektronska komunikaciona mreža za posebne namene je elektronska komunikaciona mreža organa odbrane, unutrašnjih poslova i BIA“, u daljem tekstu - organi odbrane i bezbednosti.

Tu ponovo dolazimo do jedne situacije koja je vrlo specifična samo za države sa hibridnim režimom. Kao što znate, kod nas je prisluškivan predsednik Srpske napredne stranke i ovde je možda u ovom delu Zakona trebalo da piše da ta posebna elektronska komunikaciona mreža za posebne namene obuhvata i mrežu koju koristi i predsednik Republike.

Zašto to tvrdim? Pa, tvrdim zato što mi još uvek nemamo odgovor šta se nalazi u tih 1.882 prisluškivana telefonska razgovora sa 26 bezbednosno interesantnih osoba. Pogotovo nakon nedavnog priznanja predsednika Srpske napredne stranke da je on organizovao rušenje u Savamali i priznanja Veljka Belivuka da je lično on rušio u Savamali.

(Goran Milić: Ti si lokator.)

Možda u toj, ako ne možete da me nadgovorite, probajte da me nadćutite, verujte da nije teško, ali mnogo je lakše, mnogo je lakše. Dakle, probajte da me nadćutite to je za vaš stepen mnogo lakše, verujte, da ne ulazimo dalje u tu raspravu.

Dakle, pa, evo, kada me već vučete za jezik, jeste li čuli šta je rekao Đuka? Da veruje samo onima koji su iz SRS-a ili Srpske radikalne stranke prešli u Naprednu stranku, a vama ne veruje. Znači, ja znam da on veruje izvornim radikalima i kaže: „Ja sam izvorni radikal“. I ta nova stranka koja se pravi, to je ta stranka novih radikala. On ne veruje Jovanovu, on je došao iz DSS-a, ne veruje Zorani Mihajlović, ne veruje vama, veruje onim izvornim radikalima. Vi, gospodine Orliću, vama, vi ste izvorno došli u SNS, vi nemate političku biografiju tog tipa.

Dakle, izvinite što ste me prekinuli, da završim da ne uzimam vreme poslaničke grupe, smatramo da je važno da i ovaj deo amandmana bude prihvaćen. Hvala.