Moj amandman se odnosi na povećanje transfera, ja sam i sinoć govorila o tome, ali je bilo prilično kasno, tako da nije zgoreg da ponovim, možda je ministar sada svežiji, pa možda i odgovori ili da bar neko obrazloženje zbog čega od 2014. godine do danas transferi ka lokalnim samoupravama i da bi građani razumeli sredstva davanja iz budžeta lokalnim samoupravama nisu povećavani i ako je po zakonu 1,7% taj iznos od bruto domaćeg proizvoda i ako je cena minimalca, odnosno minimalac povećan iako inflacija je sve veća, transferi se ne menjaju.

Recimo, trebalo bi da Niš bude centar jugoistočne Srbije, a Niš dobija 660 miliona i nije mi takođe jasno po kom parametru Niš dobija 660 miliona dok neki gradovi koji imaju manji broj stanovnika koji ekonomski nisu nešto manje razvijeniji od Niša, dobio je recimo za trećinu više. Da bi Niš bio centar jugoistočne Srbije, prvo je neophodno da promenimo ministre ovu statistiku, a to je da plata u Nišu ne bude za 20.000 niža od plate u Novom Sadu i za gotovo 30.000 niža od plate u Beogradu.

Takođe, da bi Niš bio centar jugoistočne Srbije budući da jugoistočna Srbija ima najveći broj nerazvijenih i devastiranih opština o kojima znate i sami da Ministarstvo za razvoj, nerazvijenih opština sa 450 miliona budžeta ne može da brine, potrebno je da budžet grada Niša po glavi stanovnika ne bude jedan od najnižih, a ubedljivo najniži od svih velikih gradova.

Da bi Niš bio centar jugoistočne Srbije potrebno je da se sredstva iz BDP-a ravnomernije dele, to znači da centar jugoistočne Srbije učestvuje u bruto domaćem proizvodu sa 13,7%, a da mu se iz bruto domaćeg proizvoda vraća 4,5%. Kada vidimo da je sve centralizovano i da novac kojim, ljudi žive na jugoistoku nišlije, Leskovčani, Požarevčani uplaćuju budžet, a da im se ista ta sredstva ne vraćaju, već njihove potrebe zavisi isključivo od volje političara, da li će negde biti izgrađen vrtić, škola ili kanalizacija, dolazimo do toga da ministre ono što najmanje možete da uradite, a to je da se ti transferi, ne mora za tri i po puta koliko bi sada trebalo bar duplo povećaju da bi lokalne samouprave mogle da zadovolje potrebe svojih građana, jer logično je da Vlada Republike Srbije ne može da zna šta treba ljudima u Merošini, šta treba ljudima u Bosilegradu ili bilo gde po Srbiji. Zahvaljujem.

Čestitam Nišu na devetoj fabrici, koju je doveo Aleksandar Vučić.
Određujem pauzu u trajanju od 60 minuta.
(Posle pauze)

Nastavljamo sa radom.
Na član 1. amandman su zajedno podneli poslanici Jovanović, Nestorović, Nikolić i Parandilović.
Reč ima Danijela Nestorović.

Naša poslanička grupa je zapravo podnela amandman na sam Predlog budžeta, a vezan je zapravo za subvencije u oblasti zaštite životne sredine, a gde smo, praktično, predložili povećanje samog budžeta, s obzirom da smo svesni toga koliko je životna sredina zapravo od izuzetnog značaja za naše društvo i osnov za očuvanje ljudske egzistencije, održivog razvoja i boljeg kvaliteta života.

Ono što smo imali priliku da čujemo od ministra Siniše Malog je, zapravo, da se ovde radi o vrlo odgovornom budžetu koji njega podseća na nekakvu slagalicu i, zaista, i mene ovo podseća na slagalicu, s obzirom da smo 60. tačaka dnevnog reda vrlo ozbiljnih zakona posložili kao u nekakvoj slagalici koja je pogrešno sastavljena.

Naime, sve ovo što se ovde govori i sve ovo što se ovde radi je pogrešno na više načina, a to vrlo dobro znate i vi. Ovaj budžet je zapravo sve samo ne ono o čemu govori ministar Siniša Mali, a to je da se ovde radi o velikoj odgovornosti i da je ova Vlada na vrlo odgovoran način sastavila ovakav Predlog budžeta.

Naime, ovaj Predlog budžeta zapravo i podseća na slagalicu i to na jednu igru koja se zove „Asocijacije“, gde vi nakon ovih kolona, tako što ćete povećati penzije, plate u javnom sektoru i samohranim majkama dati određeni novac, dobijate konačno rešenje, a to je kupovina glasova.

Ovo su lažna obećanja. Ovo je zapravo budžet koji je izgrađen isključivo i jedino u svrhu predizborne kampanje Aleksandra Vučića. Nažalost je tako i tako da u tom smislu bih samo poručila, što se tiče ovde polemike vezano za doktorat Siniše Malog, zapravo, Upravni sud u Beogradu je poništio ovu odluku, ali to ne znači da je za sva vremena završena priča o plagijatu. Univerzitet, naime, može ponovo doneti odluku, s obzirom da je iz procesnih razloga vraćena na ponovno odlučivanje.

Ministar Martinović takođe zna šta to znači. Dakle, ne radi se o konačnoj odluci. Univerzitet kada, a nadam se vrlo uskoro, bude nezavistan i samostalan moći da donese ponovo ovakvu odluku, gde će Upravni sud zapravo potvrditi takvu odluku.

Hvala.

Predizborna kupovina se verovatno odnosi na ono kad pred izbore tajkun krene u šoping, pa formira listu tako što kaže – hajde sad svi ovamo kod mene.
Reč im potpredsednik Vlade.

Hvala puno.
Evo, još jednom slušamo i citiraću. Kažu – budžet je sve, samo nije odgovoran, budžet je neka slagalica, ali je loša slagalica, u njemu su lažna obećanja, to je neka igra asocijacija, predizborna kampanja. Šta ste vi u stvari hteli da kažete? Imate li vi nešto konkretno da kažete šta nedostaje u tom budžetu.
Kažete, imate veće plate i veće penzije, veću minimalnu zaradu. Dakle, sve raste. Šta je tu loše? Jeste li vi protiv većih plata, jeste li vi protiv većih penzija, jeste li vi protiv minimalnih zarada?
Dakle, samo u prazno neke paušalne ocene, a u stvari čak ni ocene, nego, eto, tako rekli samo da budžet nije odgovoran. Zašto nije odgovoran? Pa, ne znamo. Ne znamo kako da ga pročitamo. Kako bi mogli bolje? Pojma mi nemamo, tu politiku ne znamo.
Dakle, o čemu se ovde radi? Ako imate neki argument za budžet kako da bude bolji, pa javite se i recite. Mi smo budžet na istim osnovama imali i prošle za ovu godinu, a koje smo izbore imali početkom ove godine? Pa, nijedne. Pa, na isti način sam predstavio budžet. Da li sam govorio o većim platama? Jesam, 12,5% je bilo. Da li sam govorio o većim penzijama? Jesam, 12,1% je bilo. Da li sam govorio o većoj minimalnoj zaradi? Jesam, 14,3% je bilo.
Sada govorimo o povećanju penzija od 14,8%, povećanju plata 10%, povećanju minimalne zarade 17,8%. Pa, kako je to sada ovaj budžet predmet predizbornih obećanja ili predizborne igre, a onaj od prošle godine nije, a na istim osnovama se zasniva.
Kaže, kapitalni budžet tada je bio negde 500 i nešto milijardi dinara. Sada je 600 milijardi dinara. Tada sam rekao gradimo auto-puteve, gradimo brze saobraćajnice, gradimo brze pruge, bolnice, škole i sve ostalo. Isto to radimo i sada. Nastavljamo sa rasterećenjem zarada. Nastavili smo i od prošle godine, nastavljamo i ove i za narednu. Dakle, povećavamo neoporezivi deo dohotka i onda samo tako neke paušalne rečenice, sve mislite da ste jaki, da ste nešto pametno rekli, a niste.
Za doktorat da vam kažem, da završio to, hajde da vidimo kako će to univerzitet ponovo da uradi. Hajde da vidimo. Ono što niste rekli, takođe, nije to pitanje Upravnog suda i Ustavnog suda, nego i Odbora za profesionalnu etiku koje je svoje nezakonito rešenje sam ukinuo.
Toliko o budžetu vašem i našem. Dovoljno ste imali vi i vaši kada su vodili ovu zemlju. Pokazali su kako se vodi zemlja, pokazali su koliko i šta mogu pajtosi, kao što su Dragan Đilas, kako da opljačkaju ovu zemlju. To se neće ponoviti.
Ako imate nešto konkretno, konstruktivno da kažete kada je u budžet u pitanju, šta biste vi to bolje uradili, pa da uporedimo sa tim šta ste uradili pre samo 11 godina. Ja nemam nikakav problem sa tim, samo mi dajte neku konkretnu cifru, neku konkretnu primedbu, neku konkretnu zamerku, neki konkretan predlog.
Hvala puno.

Pravo na repliku, Milenko Jovanov.

Gospodine Mali, mislim da su vam prevelika očekivanja. Pritom, evo da vam pomognem u jednom delu, da vam kažem da je amandman glasio tako da se povećaju izdvajanja za zaštitu životne sredine za 2,2 milijarde i ja sam očekivao, verovatno kao i vi, uzalud odakle će te dve milijarde da budu skinute. Odnekud morate da skinete da biste negde dali više, ali tu ništa nismo čuli.

Nismo čuli obrazloženje…

(Aleksandar Jovanović: Ti ne moraš da slušaš, piše ti lepo! Ako te zanima, čitaj!)

Kao i uvek, vreme dok Ćuta Jovanović urla sa mesta ćemo da nadoknadimo.

Evo, ja ću nastaviti da govorim, mada postoji jedna mudra izreka. Video sam je pre neki dan. Kaže: „Gubljenje vremena, podučavati onoga kojem je Bog namenio ulogu budale“.

Sada ja moram da poučavam onoga kome je takva uloga namenjena, da objasnim kako funkcioniše Poslovnik, kako funkcioniše i čemu služi odbrana amandmana na sednici o amandmanima.

Dakle, ja ću pokušati, evo, i to da uradim, iako je, kažu, uzaludno. Dakle, tokom odbrane amandmana mi smo trebali da čujemo šta je ono što se amandmanom traži, a ne da slušamo o tome zašto se i kako podižu penzije, šta je predizborno, šta nije predizborno ili da slušamo političke govore, ali pošto vidim vašu gestikulaciju, mislim da je poslovica apsolutno na mestu.

E, sad, što se tiče ovog drugog dela, vidite, gospodine Mali, problem je u tome što sada treba objasniti da povećanje nije povećanje. I drugo, koliko godina za redom mi imamo povećanje penzija i plata? Dakle, od 2017. godine svake godine povećanje penzija. E, sada, to sada treba na neki način osporiti i degradirati. Vi ne možete da objasnite tako što ćete da uporedite brojeve i da kažete nije više nego što jeste. To je nemoguće. E, onda ćemo da kažemo – e, jeste to, ali nije to zato što vi vodite brigu o penzionerima i o radnicima, to je zato što vi hoćete da idete na izbore i to je predizborna mera itd, itd. Kao i za puteve. Jeste, vi ste napravili put, ali znate, nama je to skupo, mi mislimo da to može jeftinije da se napravi.

Dakle, oni više samo, i to je velika pobeda, i to želim da vam kažem, dakle, oni više ne mogu da ospore dobre mere koje Vlada donosi, ni rezultate, ni kada su u pitanju putevi, ni kada su u pitanju škole, bolnice, sve ono što se obnavlja, ni kada je u pitanju povećanje plata i penzija. To niko ne može više da ospori. To je jasno i očevidno svima.

E, ali sada ćemo da kažemo - jeste, to se dešava, ali nije to tako kao što je, pa ćemo da pričamo neistine i potpuno netačne podatke o inflaciji, pa ćemo kroz inflaciju to da smanjujemo, da objasnimo narodu da nije ono što oni vide da jeste, nego ono što nam oni kažu.

Tako da, na ovim izborima o kojima pričamo, na kojima se, inače, Aleksandar Vučić ne kandiduje, ali će biti, ja se nadam da će prihvatiti poziv naše stranke da da svoje ime našoj listi, a isto tako se nadam da će Dragan Đilas dati svoje ime svojoj listi i mislim da bi to bilo takođe korektno, jer to je Đilasova politika koju oni vode. Čuli smo da im Đilas piše govore, kaže čovek koji je insajder itd.

Pa, nema - vreme, trošim vreme ovlašćenog. Ne razumem šta ne razumete. Ajde, molim vas, naučite Poslovnik. Ajde, preklinjem vas, samo ga pročitajte sa razumevanjem.

Dakle, sve bi to bilo divno da onda znamo, imamo dve politike, jedna je Vučićeva, druga je Đilasova, pa neka se narod izjasni koju želi da podrži. Bilo bi lepo da Dragan Đilas bude prvi na listi, bilo bi lepo da Dragan Đilas bude poslanik, ne da se sakrije na 105. mesto, jer je on uveren, kaže biće 100 poslanika, pa će on sigurno da uđe, tako je uradio prošli put, pa evo vidimo kako tu sedi.

Tako da, umesto što nama spočitavaju to što onaj čiju politiku sledimo, nadamo se da će njegovo ime biti na našoj listi, dakle, što nam to prebacuju, bilo bi dobro da onaj čiju oni politiku slede, dakle, Dragan Đilas, bude nosilac njihove liste i da to onda završimo, da to bude jasno, transparentno i da nema obmane birača.

Prema tome, gospodine Mali, drago mi je što niste prihvatili ovaj amandman, jer je besmislen, a sa druge strane, ni oni koji su ga pisali nisu u stanju da ga valjano obrazlože. Hvala.