Želeli ste da se Skupština izjasni u danu za glasanje?
Da, u redu.
Gospodin Nenad Abramović, bili ste pomenuti, izvolite.

Da kratko odgovorim kolegi pošto vidim ovih danas se prozivaju ova patriotska udruženja „Zavičaj“, Udruženje veterana crvenih beretki i ta udruženja su počela da se prozivaju onog trenutka kada su održala ovde pomen u crkvi Svetog Marka, svim žrtvama agresije „Oluja“. Isti dan su me nazvale kolege iz Slobodne Evrope i mislila sam da će da pitaju kako je proteklo obeležavanje, međutim oni se bave napadom na patriotska udruženja.

29/2 VS/MP

Što se tiče Udruženja zavičaja, osnovanog dvanaeste godine, trenutak kada sam ja poslao poslanik, znači ja više nisam zastupnik udruženja baš zbog toga, a i još jedno da vam kažem, da vam predočim, mi se bavimo projektima i sve je javno dostupno i Udruženje Zavičaj je radilo i evropske projekte sa GO Zvezdara, gde smo pomogli 53 porodice izbeglih i raseljenih i budžet Republike Srbije i doneli 300 hiljada evra. Mi se bavimo projektima, ne bavimo se vodomerima, nismo strukture stranih obaveštajnih službi, i radićemo u interesu građana Srbije.

Znači, ova sredstva su sredstva iz budžeta Republike Srbije, a ne sredstva iz stranih obaveštajnih službi i fondacija koje rade na rušenju ove zemlje.

Živela Srbija.

Ne znam šta je sporno, čovek je direktno prozvan i ima pravo na repliku.
Gospodin Ivan Antić, izvolite.

Poštovana predsedavajuća, mene i ne čudi ovo prozivanje od ovih iz bivše vlasti od ovih koji su isporučili ceo policijski vojni kadar Hagu, a oslobodili ubice Aljbina Kurtija i dve hiljade onih koje smo mi zatvorili i to su dokazani teroristi. Ja od takvih ne očekujem ništa bolje, ako mislite da ćete nas da zaustavite da mi pričamo o istini i onom što se desilo šta smo preživeli, od toga ništa. Pokušavanje da nas uvaljate u neko blato samo zato što podržavamo predsednika i od toga opet ništa.

Džabe vam je sve, najjača patriotska udruženja su uz državu Srbiju, uz predsednika Aleksandra Vučića i džabe vam je muljanje. Zašto nisi rekao koliko je miliona podeljeno i na koliko organizacija, i to je 250 organizacija, pa izračunaj koliko je to. Korupcija, jel? Imamo i sajt i vidi se sve šta radimo i koliko filmova snimamo. Što nisi rekao koliko su me puta odbili za film u Pokrajini, ja sam narodni poslanik, pa sam odbijen, i

Najgori ste od svih, neće vas narod, neće vas niko i treba da vas je sramota da sedite ovde. Hvala.

Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Narodnog pokreta Srbije.
Gospođa Rokvić ima reč.

Narodni pokret Srbije, Miroslav Miki Aleksić je podneo ovaj amandman baš na ovaj član, jer njime proširujete definiciju javnog funkcioner i kroz čitav ovaj predlog ovog zakona, pokušavate da stvorite privid kako pokušavate da sprečite korupciju, a evo ja bih volela da vam pokažem kako to sprečavanje korupcije zapravo izgleda u stvarnom životu.

Nadležnim organima je podneta krivična prijava protiv v.direktora JKP „Varvarin“, dotičnog Dejana Rakića i sada pažljivo slušajte šta u toj prijavi se navodi – navodi se sumnja za zloupotrebu službenog položaja i pranje novca, navodi se poslovni odnos fiktivne firme „UZIN“ inženjering sa Milenijumom timom.

Dakle, da objasnim prečicom. Gospodin Rakića je otvorio svoju firmu, samo je registrovao na njegovu suprugu dotičnu Ivanu Uzelac, kako bi sakrio da je to njegova firma, a onda je u ime JKP „Varvarin“, sklapao ugovore sa tom firmom, kao i sa Milenijumom timom. Navodi se nešto što je za građane, u toj krivičnoj prijavi možda još i važnije, a to je da su za njihove privatne poslove navodno korišćeni mašine, oprema, kao i radnici tog JKP.

Ako su navodi iz ove prijave tačni, onda je JP koje plaćamo svi mi i ostatak građana Srbije, praktično služilo kao jedan privatni servis funkcionera koji je zloupotrebio svoj službeni položaj.

29/3 VS/MP

Dakle njegov privatni posao je ubirao prihod koji bi trebalo da bude u državnoj kasi i da imamo svi javni interes od njega, svi građani Srbije. O kakvom prihodu govorimo? Prema podacima koji su navedeni u prijavi 2023. godine, to je bilo 27 miliona i 618 hiljada dinara, a 2024. godine 123 miliona i 716 hiljada dinara.

30/1 JD/LjL 15.50 – 16.00

Dakle, od 27,6 do 123,7 miliona za samo jednu godinu.

Bilo bi lepo da nam nadležni organi objasne kako je došlo do takvog rasta i da se utvrdi da li je svaki ovaj dinar stečen na zakonit način.

Tu dolazimo onda i do imovine ovog gospodina Rakića, koja se takođe pominje u ovoj krivičnoj prijavi. Mercedes "G" klase, AMG, naravno, ne može da se uzme obična oprema, lendrover, maserati, stan u Čolak Antinoj u Kruševcu i nepokretnost na adresi Jelenka Mihailovića br. 1 u Beogradu. Ne tvrdimo, niko iz Narodnog pokreta Srbije, da je ovaj čovek kriv. O tome bi trebalo da nezavisno odluče tužilaštvo i sud.

Ali, kao narodna poslanica, ja imam pravo i obavezu da vas pitam – da li je ova imovina proverena, da li je provereno njeno poreklo, da li su provereni tokovi novca, da li je provereno ko je plaćao mašine, ko je plaćao radnike, opremu i koliko i da li su oni zaista korišćeni u privatne svrhe? Da li je proveren odnos između "UZI inženjeringa" gospodina Rakića i "Milenijum tima", koji je izrovario čitav Varvarin i čitav Ćićevac? Kada prođete tuda, ja ne znam da li ste skoro bili, da li ste održavali neki vašar tamo, ali ne može da se prođe jer su cevi izvađene napolje a radovi stoje.

Na kraju, šta je tužilaštvo uradilo povodom ove krivične prijave? U toj krivičnoj prijavi se traži da se ovi navodi ispitaju i da podnosilac bude obavešten o preduzetim radnjama. Evo, ja vas pitam da li je išta preduzeto? Malo je bez veze da nazivate ovaj zakon o sprečavanju korupcije, više je ovo zakon o sprečavanju istraživanja korupcije. Hvala.

Novi član 1a, amandman kojim se posle člana 1. dodaje, predložili su ga poslanici Srbija centar – SRCE.
Ima reč gospodin Petrović. Izvolite.

Hvala.

Posle člana 1. Predloga zakona dodaje se novi član 1a, koji glasi: "Posle člana 40. Zakona dodaju se naziv člana i član 40a, koji glasi – provera integriteta pre izbora, postavljenja ili imenovanja."

Sukob interesa je najdelotvornije sprečiti pre stupanja na funkciju, a ne tek pošto lice učestvuje u odlučivanju. GREKO je izričito preporučio prethodne provere integriteta ministara, šefova kabineta i savetnika, kao i javnu i lako dostupnu evidenciju imena i oblasti njihovog rada.

Predloženo rešenje ne daje agenciji pravo izbora kadrova, već uvodi preventivno mišljenje i obavezu upravljanja konkretnim rizicima, uz osnovnu transparentnost politički angažovanih savetnika.

Ukratko, što se tiče malopređašnje diskusije, svaki put kada se spomene to da su naše pare završile u vašim džepovima, vi se ogrćete zastavama i pričate o nekom patriotizmu, pa je usput neko od poslanika iz SNS-a rekao kako sam ja bio među onima koji je oslobađao teroriste OVK i oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca. Tada sam ja, da ne ponavljam po ko zna koji put koliko sam imao godina, bio u osnovnoj školi. Ali, ono što znam sada je da ste upravo te koji su oslobođeni vi postavljali na funkcije u policijskoj stanici u Preševu, pa su između ostalog i ljudi pre neki dan kada je Vučić bio dole na jugu govorili o tome. Tako da, manite se tih priča o vašem lažnom patriotizmu samo da biste što više novca strpali u džepove. Hvala.

Na član 2. amandman su zajedno podneli poslanici Zeleno-levog fronta.
Reč ima gospodin Kozma.

Hvala vam, predsedavajuća.

Podneli smo amandman gde tražimo da se obriše odredba kojom bi se uvela nepotrebna potreba da se vrši produženje mandata direktora agencije na godinu dana,

30/2 JD/LjL

jer postojeće zakonske odredbe određuju ko bi trebao da rukovodi. Direktor agencije ima zamenika, u slučaju da nema, nadležni odbor Narodne skupštine može da imenuje vršioca funkcije direktora agencije.

Vi ovim vašim predloženim zakonom nećete rešiti suštinu, a suština je da je korupcija u Srbiji sistemski rasprostranjena. Kada se pogleda indeks percepcije korupcije, Srbija je na 116. mestu po tom indeksu, 29 poena ispod proseka EU, među najkorumpiranijim zemljama u Evropi, na nivou Belorusije. Procena je da nas godišnje ta sistemska korupcija košta jednu milijardu evra, da u toku jedne godine toliko iz javnog budžeta, iz javnih sredstava, prebacite u vaše privatne džepove.

Vi ovim predlogom zakona ostavljate nepotrebne pravne praznine i kada se radi o tome kako se definiše ko je javni funkcioner, ko sprovodi, odnosno ko sve ima obavezu da podnese izveštaj o sopstvenoj imovini Agenciji za sprečavanje korupcije, kako će data agencija da gleda i da sprovodi da li je došlo do uvećanja imovine. Te praznine zapravo neće rešiti ključne stvari, a to je da se gleda šire, na primer, članove porodice nekog javnog funkcionera, kako su oni stekli imovinu, kako je neki funkcioner stekao imovinu.

Predloženim rešenjima, evo, samo ću da ukažem, na primer, Relja Ognjenović, direktor PIO fonda, neće biti javni funkcioner. Setimo se slučaja o paljenju automobila, skupocenog automobila BMW X7 koji se na kraju ispostavilo da je u vlasništvu njegove majke. Ono što bi, na primer, Agencija trebala da sprovede jeste da vidi da li Relja i njegovi članovi porodice uopšte imaju primanja kojim bi mogli da sebi priušte jedan ovakav automobil.

Vašim zakonom do ovoga neće doći. Hvala vam.