Hvala.
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokreta slobodnih građana.
Na član 8. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Ana Eraković i dr Ana Jakovljević.
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Branko Pavlović.
Izvolite.

Hvala.

Ovo sada što nam je gospodin Vujić objasnio, a što je DRI utvrdila da je nezakonito raspolagano 2024. godini, sa 230 miliona dinara, on kaže imao sam dobre namere. To je kod odmeravanje kazne, kakve su namere i motivi itd, a kod nekoga ko je direktor Pravosudne akademije svesno kršenje zakonskih odredbi je, naravno neprihvatljivo.

Što se tiče samog amandmana ovde je reč o strukturi upravnog odbora Pravosudne akademije i treba voditi račun da je po drugim odredbama za odluku Pravosudne akademije u najvećem broju slučajeva, pa i onima koji su ključni za izbor sudija i tužilaca dovoljno četiri glasa od 11. Dakle, njihova konstrukcija je većina šest, pa većina prisutnih, dakle možete doneti odluku sa četiri od 11.

Dva člana Upravnog odbora imenuje Vlada, a ovde amandmanom, pošto je predviđeno da se VSS i VST biraju na predlog strukovnih udruženja otvara se široka mogućnost da neko danas se registruje kao udruženje sudija ili udruženje tužilaca, predloži i da nikada nije dokazao u svom radu i nikakvo zalaganje za nezavisnost sudija i samostalnost tužilaca, i da oni imaju kanidata koji će sutra biti izabran. Ideja je da visoki saveti, budu ograničeni onome što druga strukovna udruženja predlažu, a mi imamo udruženja koja su u svom radu uz sto posto slučajeva, podržavali Vladine predloge. Nikada ništa nisu rekli mimo Vladinig predloga, a moj amandman ide za tim da pravo da predlažu visokim savetima imaju samo ona udruženja koja u svom sastavu imaju minimum deset posto sudija, aktivnih sudija ili tužilaca na funkciji, da ipak

21/2 VS/VZ

suzimo to predlaganje na relevantna udruženja, a ne da stavimo bezobalno i onda iz bezobalnog otvaramo mogućnost da se zapravo većina koja je potrebna za sve odluke donese i mimo struke i pod uticajem Vlade. Hvala.

Hvala.
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ahmedin Škrijelj, Minela Kalender i Šaip Kamberi.
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Poslaničke grupe ZLF – Ne davimo Beograd.

Hvala predsedavajuća, da Zeleno levi front podneo je još jedan amandman na član 11. gde predlažemo da se u stavu 1. posle tačke 4. dodaje nova tačka 5. koja glasi – sprečenost i obavljanost funkcija člana Upravnog odbora u periodu dužem od 6 meseci. Upravni odbor je ključni organ koji upravlja Pravosudnom akademijom i donoseći strateške odluke. Dugotrajno odsustvo ili sprečenog bilo kojeg člana Upravnog odbora, iz opravdanih ili neopravdanih razloga, duže od šest meseci u praksi blokira rad ovog tela i otežava njegovo odlučivanje i utiče na ukupni kvorum i ovo je posebno važno jer kada govorimo o kapacitetima Pravosudne akademije, moramo da imamo u vidu da nema dovoljno kapaciteta, da u tom smislu bude jedina koja je odgovorna za ulazak bilo sudija ili tužilaca na svoju prvu pravosudnu, odnosno tužilačku funkciju, a takođe kada pogledamo kako su do sada radili, skrenuo bih pažnju još jednom na izveštaj DRI, koja kaže da je samo tokom 2024. godine, Akademija isplatila 272 miliona dinara plata i doprinosa, mimo uslova propisanim zakonom, 28 miliona dinara usluga nabavila je bez sprovedene javne nabavke dok su milioni za hotele i taksi, plaćeni bez propisanih procedura. Još 2024. godine, DRI je baš zbog neotklanjanja ovakvih nepravilnosti tražila rešenje odgovornog lica. Hvala vam.

Reč ima ministar Vujić.

Naglašavam ponovo, isplatila plate mladim budućim kadrovima i budućim nosiocima pravosudne funkcije, kako bi zadržala mlade ljude da zbog pravne praznine ne ostanu bez posla, a pokazali su se kao kvalifikovani stručni i osposobljeni. Hvala vam.

Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Branko Pavlović. Izvolite.

Ovde je reč o tome kojom većinom Upravni odbor donosi određene odluke i kvalifikovana većina nije predviđena za izbore vrlo važnih tela ispitne komisije, žalbene komisije i komisije za završne ispite. Naročito treba obratiti pažnju na ispitnu komisiju, ona postaje i VSS i VST. Koga ona izabere kao polaznika Akademije, ona je ustvari izabrala ljude od kojih jedino kasnije mogu postati sudije i tužioci. Otuda je makar važno, da predviđena kvalifikovana većina za druge odluke samog Upravnog odbora, bude i kod izbora ove komisije, ona naravno ima i druge nedostatke, ali to ću povodom drugih amandmana, ali ovde amandman ide za tim da se za tela koja ustvari imaju neverovatno važnu ulogu, imaju važniju ulogu od ustavom predviđenih državnih organa, makar bude predviđena i kvalifikovana većina. Ovo što je rekao gospodin Vujić, maločas, kaže, morali smo da zadržimo mlade ljude. Ne, kada bi znali da nemaju platu, onda bi se javljali na konkurse za sudije, i ti ljudi pošto primaju platu, i kao što smo videli manje više ni ne rade, oni se ni ne javljaju za konkurse za sudije, jer mi imamo čitav niz konkursa, na kojima se niko od njih ne javlja, a njihova je obaveza, da ako žele da primaju platu moraju da se javljaju na konkurske za sudije i tužioce. Da je gospodin Vujić poštovao zakon, oni bi se prijavili na konkurse i mi bismo imali popunjena mesta u sudovima i tužiocima. Hvala.

Ministar Vujić, izvolite.
22/1 JD/MP 15.35 – 15.45

Ispitnu komisiju, da ste pročitali ceo zakon, imenuje inače, Visoki savet sudstva tri člana iz reda sudija na predlog Upravnog odbora, a dva člana iz reda javnih tužilaca Visoki savet tužilaštva. Nikakav Upravni odbor ne imenuje ni ispitnu komisiju, ni komisiju za završni ispit.
Što se tiče rada, ponavljam, iza svakog njihovog rada, svakog meseca stoji potpis sudije ili tužioca koji je njihov mentor. Tako da onda to možda optužujete sudije i tužioce koji potpisuju da su oni radili prisutni i ostalo, da falsifikuju.
Hvala.